이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㄷ에서 경쟁배타가 맞으려면 A가 감소해야하는거아님?
-
6평 85(1) 찍맞있음 9평 100(1) 시간 안남음 10덮 무보4 보2 시발...
-
매년 수능은 새로운 메타를 열고 사설은 그걸 또 표방하여 그 다음년에 부리나케...
-
올해 6평까지 받아왔던 2등급언저리 망했던 9평 아예 글이 안읽히는지금 이상태로...
-
오또k
-
[속보] 젤렌스키 "윤 대통령과 대화…'북한군 개입' 논의" [로이터] 5
젤렌스키 "윤석열 대통령과 대화했다"
-
96 97 2 85 96이면 서강대 전전 될까요?? 4
갑자기 가고 싳네요
-
지구특 3
지1 젤 국밥파트: 대기해양 지2 젤 끝판파트: 대기해양
-
4수생으로써 자존심 상하는군아
-
이런거 한 번씩 찾으면 기분이 참 좋음ㅋㅋㅋ 이번엔 대학 가자 제발~~~~~~~
-
고2 4등급 지금 생각은 예비 매3비 + 매3문 투트랙에 교육청 기출부터 차근차근...
-
누군 N제, 누군 실모.. 진짜 머리가 아프네요 뭘 해야할지.. 하ㅠ
-
?
-
간호학과 2
공부가 그렇게 힘듦?
-
맨날 계획표쓰는데 요즘 욕심은 많아져서 평소보다 살짝 많이쓰고 오히려 효율은 줄어서...
-
걍 대학 다닐걸 그랬나 10
성공 못 하면 우울감 너무 심할거 같은데 지금도 우울감 장난 아니고 나만 그런건 아니겠지만..
-
나는 아니었는데
-
9평급이면 100점 받을 수 있어
-
이번 수능은 좆된 거 같고 내년에는 화학버리고 지2하고 싶은데 지1을 꼭...
-
10덮 조졌어도 한잔해 수능잘보면그만이야
-
연계가 크게 의미가있나? 문학 시 정도는 안읽고 푸는게 확실히 시간단축은 되겠지만...
-
(2022 개정 수능 수학을 기준으로 짜봤습니다) 가형:미2+기하+확통...
-
바부야
-
10덮친날 감기걸려와서 나흘동안 아프다가 나으려니까 배탈나고 몸살나서 그냥 공부할...
-
영어75점 3
EBS 블랙에디션 듣기왤케빠름 2점하나 3점하나 해서 두개틀림
-
철철모 생1 1
생명 한종철 철두철미 시즌2 체감 어떠셨나요 ?!
-
본인 현역때 김승모 칠때마다 순위 쭉 매겨서 1등부터 몇등까지 써뒀는데...
-
표본 수준 ㅅㅂ
-
걍 궁예임
-
3개 뽑으면 몇회차 라고 생각하시나요?
-
정치 잘 아는 사람들 10
우리나라 대통령 히틀러되면 무슨일 벌어짐?
-
왤까.... 왜지....
-
내 수능등급도 1일까?..
-
혀녀기라 독서실에서 시험지만 받아 풀어서 백분위를 모르겠네요 언미영물지 원점수 96...
-
쉬운게 없다
-
성논 고사장 2
호암관 나왔는데 괜찮은 곳인가요? 어차피 안 보러 갈 것 같긴 한데 성대를 안...
-
우우 더프 등급 너무 절망적이라 울었어
-
와 컷 시발머슨
-
군수생 달린다 8
수능 전까지 운동도 쉬어야겠군...
-
정법 시대 컨 6
서바, 서바 전국, 파브 중에서 뭐가 젤 어렵나요? 서바 보단 전국이 더 어렵대서...
-
매치포인트 summit 선지들 기출+자체제작+ebs인가요?
-
평가원모고나 수능같은데 나오면 27~30중 어느 난이도인가요? 중간4점??...
-
너무 과하진않고 딱 6모정도요
-
프사 바꿨당 4
-
일단 저는 수험생은 아니고요, 과외 몇개 하고있고 시대인재 서바 물1검토진입니다.....
-
민희진 컷 0
법원에서 가처분기각났네 ㅋㅋ 그냥 뉴진스 언플에 이용하는게 맞다니까 뉴진스는 그거에...
-
그렇게까지 쉽진 않았는데.....
-
아 시험 끝 4
개망한거같은데...그래도 술먹어야지
-
언미영물1지1 원점수 89 80 96 50 45 무보정 2 3 1 1 1 -> 보정...
-
9평치고 생명 9월꺼 오답 안하고 오늘 다시 풀었는데 그때 찍맞포함 36-> 지금...
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?