이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
07미적붕이 0
공통 4틀 12 15 21 22 오늘한강물 따뜻한가요?
-
덮수11번 4
A16 b12 해서 28 아닌가여ㅜ
-
9덮 미적 0
공통 12 14 21 22 미적 26 27 28 30 못풀었는데 뭘 해야할까요..? 허허 ...
-
69점임ㅠㅡㅜㅜ
-
이유빈 이색기 0
왜 국어는 안보내줘
-
ㅜㅜㅜㅜ
-
19 9 5 32 아니면 수능탈주함
-
9덮 미적 77 2
몇등급일까요 하 삼점을 쳐틀리네..
-
X(X-3)(X-6)나와서 좋아했는데;;; 하 ㅋㅋㅋ
-
4?…..
-
ㅈㄱㄴ
-
확통 28 0
4 맞나요?
-
하 나밖에 없겠지 씨발 ㅜㅜㅜ
-
anbn=4/3*(-3)^n 이 지랄함 어쩐지
-
더프 수학 컷 2
70이면 3 뜨나…?
-
찍맞포함임 우울하다
-
씨발
-
9덮확통어떰?? 5
28 29 4 75맞음?
-
다른걸 다 틀림 ㅜㅜㅜ
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
찍맞 포함 80에서 84, 가끔 88 나옵니다... 실수로 나간 것도 몇개 있고요....
-
24나왔는데 맞아요?
-
씨빨 0
9모 92인데 50점대 나오겠는데 맞냐
-
수능날 내 운빨 우짜냐
-
기숙이라 유빈이 못봐여
-
시발 76이네 1
구평96인데 이런ㅅㅂ
-
언매 1컷 2
어떻게 잡힐까요 90초반까지 올라갈까요? 보정기준
-
머지
-
작수 백분위 98에 올해 9모 98점인데 망한거 같은디
-
공통 3틀이 뭔 의미가 있나..? 이러면 하
-
더프 미적 2
답 좀 알려주실 고수분 …
-
보정 화작 90은 나오려나 화작이 어려우면 애들 멘탈 다 털려서 좀 못보는데
-
서바 88 진동인데 진짜 죽고싶노
-
19번 a8 두번더해서 156나옴 ㅅㅂ 어쩐지 20번 56이더라 14번은...
-
수능날 100받을 수 았겠죠?? 6,9평 다 100인데 93이 나와버리네;;
-
계산 실수로 19 27을 날린 ㅂㅅ이 여깄는데
-
하
-
더프 92면 5
수능이었음 백분위 몇 나왔을까요. 98?
-
혹시 자료수집방법 카드 게임형 문제에, 카드 내용으로 "A는 면접법이다"처럼...
-
미분가능하다는 조건이 없는데 도함수 값이 주어졌으면 맞는거야? 1
함수는 x=0 x=0아닐때 두개로 나뉘어져있는데 미분 가능조건이 없고 그냥 어떤...
-
ㄹㅇ 본인 보통 10분컷하는데 13분까지 끔 ㅜㅜ
-
19번 155 21번 19 또머잇음? 물론 전둘다틀렷는데 저답은확정요
-
ㄹㅇ 치를 떨음 뇌절의 뇌절해서 풀다 토나올뻔
-
22틀리고 19번 a8=1인데 f(8)=1 이라해서 이차식 한칸 내려가서ㅜ계산 틀림 ㅅㅂ 93ㅈ같네
-
몇나올까요?
-
미적 29번 3
나만 계속 1/12나옴? 하 계산 2번씩했는데 조졌네
-
안 선생님 대학이 가고 싶어요
-
덮 수학 0
11 12 13 14 15 20 21 22 28 29 30 1트에 바로풀린게 하나도업네 ㅋㅋ ㅅㅂ
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?