이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다 맞기 가능할까요…
-
근데 크렘 2
나만 김승리쌤 닮은거같나 ㅋㅋㅋㅋ
-
3번 8번틀 46.. 9평보다 소폭..? 어려운 것 같네요
-
보통 인원은 어느정도고 시급은 얼마정도 받으시나요? 아마 수능 끝나고 자체 교재로 할 것 같아용
-
얘 왜 안옴? 0
월요일에는 와야되는데
-
기숙학원 휴가 나왔는데 기숙학원에서는 불안감이 1도 없고 몇일 남았는지도 몰랐는데...
-
술마시면 0
기분이 좀 나아지나요 그냥 너무 스트레스받고 해서 그런데 먹으면 괜찮나요
-
물리 전국서바 1
물리 전국서바 등급컷 어느정도 될까요 18 19 20 싹 버려도 30분 안에 풀기...
-
반수가 힘든게 7
전적대 애들 동기엠티가고 하는 거 보면 마음이 많이 흔들림…ㅠㅠ
-
6단계 심화파트 안 들어도 댐요?
-
스타트가 좋다
-
https://orbi.kr/00069536857/%EB%8B%98%EB%93%A4%...
-
님들 지금 확통 공부 어떻게 해요? 지금 실모랑 서킷에 있는 문제들만 푸는데 너무 안하나?
-
총정리 과제 8은 아직 안 나온 건가여 교재 신청했는데 7이랑 실모만 왔길래
-
이감현장반갈까 2
엄마 나 학원 하나만 보내주
-
수학 실모 오답 1
현역 10모 80이여서 슬슬 실모 시작했습니다 수능 목표는 1컷인데 실모 오답할때...
-
이딴거 나만옴? 이런거 요즘 오던데 이거 뭐임?
-
귀엽죠 ㅎㅎㅎㅎㅎ
-
뉴비에요 >_<
-
전야제 보다가 잠깐 스코어만 봤는데 4:1이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
국어 파지 확인 1
해도 되는건가요? 수능 종소리 보면 16면인지 롹인하도록 하라는 말이 있던데
-
수학 실모 2
다들 일주일에 몇개씩 푸셈
-
와티원 2
그걸역전하네
-
그냥 수열은 애새끼들 너무 잘하나까 삼각함수랑 엮어서 주기 ㅇㅇ
-
개지린다 진짜
-
ㅈㄱㄴ 예측 등급컷 어느정도 될지 아시는분 있을까용
-
백분위까지 써주세요!
-
선배들이나 동기들 보면 군대는 보통 어떻게 하는 편인가요?? 공보의로 가나요 아니면...
-
양자역학의 배타 공존성 원리와 비고전학의 거짓말쟁이 문장과의 관계 고양이를 본게...
-
미국 메gal로폴리스 도시랑 위치 이정도까지 다 아시나요? 또 알아야 되나여??...
-
재수하게 생겻네
-
국어기출 최근교육청 기출vs 10~11년도 평가원기출 3
하나만 본다면 뭐보는게 나음?
-
근사를벅벅
-
서킷x 제한시간 0
기하러라 공통만 풀려고 하는데 몇분 잡고 하는게 좋을까요!
-
9번 절댓값적분 10번 등비수열 계산 11번 극한으로정의된연속함수 삼차함수 인수추론...
-
올해는 어떤 모의고사가 평이 좋은지 궁금하네요 이감 강k 제외하고 어떤 거...
-
1편 - https://url.kr/18cbun 주의 : 오류가 존재할 수 있음...
-
이는 곧 정반합과 같다
-
추 10
워
-
ㄹㅇ임
-
평소에도 집중을 안 했기 떼문.
-
22수능의 독서와 24수능의 문학은 25수능에서 종합된다.
-
저번주에 주말 야근땜시 못했던 힐링 제대로 누리는 중 ㅋㅋㅋ
-
요즘 수능은 쉬운 수능이 트렌드 입니다. 작수가 특히 그랬죠. 특히 수학은...
-
이감 주요도 1
이거 산빙성 있나요? 여기서 작년에도 AA나 A로 분류된거 나왔을까요? 이미 여러번...
-
정전기 ㅋㅋㅋ
-
2024-10-19 챕터 0~2가 완성되었습니다. chapter 0 (06p~)...
-
사실 미국에만 있는 건 아니지만. 아무튼 크게 세 개가 주로 나온다....
-
드릴드 1
4규 시즌1 이해원 시즌1 문해전 드릴5 드릴4 드릴3 풀었는데 드릴드를 할까요...
-
영어 안하던 애들도 점심먹고 영어 주간지를 풀기시작한다는것
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?