아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지금 탈출할가요 6
지금 독서실 왔는데 티원전 보러 다시 집갈까요 티원전은 못참는데
-
자존감 이슈.. 그걸 넘어선 자괴감 이슈
-
연세대 홍대 실내건축학과는 정시로 2과탐 선택 할 필요 없는건가요? 지나가다 아시는...
-
어마어마하게 어렵네요,, -a의 범위를 따지는게 중요한가요? 범위 안따지고...
-
그냥 요새 공부끝나면 머리가 ㅈㄴ 띵함
-
아직 기출을 못돌렸는데 ebs문학 할까요?기출할까요? 다 하기에는 시간이 부족할 것 같아서요…
-
드릴드 0
4규 시즌1 이해원 시즌1 문해전 드릴5 드릴4 드릴3 풀었는데 드릴드를 할까요...
-
영어 모고 시간 3
모고를 집에서 풀려고하는데 듣기 음원이 틀어지자마자 70분이 카운트 되는건가요?...
-
그런 가능세계가 있음? 불안감 조성이라면 미안함..
-
김승리 왜 6,9평 대비 실모 끼워팔기 하는거임?? 7
이거 이대봉전 블록체인지문 등등 그대로 나오는데 이걸 수능 한달남은시점에서...
-
국어 인강 0
고2고 국어 공부를 제대로 진득하게는 안 했음 고2모고 2등급 아슬하게 걸치는데...
-
이미 30분 쉬었는데..
-
코막힘 0
에휴다노
-
디질것가틈 크악 피곤하네요...근데 내일 시험이라 쩔수없음 어케 사람이 일요일에 시험 ㅋㅋ
-
이 비문학 3점처럼 보이는 문제는 정치에 관심 많은 내가 만든 문제이다. 배경지식이...
-
저 당시에 혼잣말로 탐구 실모 풀면서 c발 c발 이게 진짜 수능에 나올까 아니 이거...
-
수능 대비가 안 될 정도로 쉬운 것 같은데
-
지금이 딱 인생 리셋할 타이밍이다
-
드릴 1
2022드릴 푸는거는 너무 투머치인가요
-
수능이 진짜 얼마 안남긴 했구나
-
인스타 보다가 본건데 궁금하네요... 유럽쪽인가?
-
한의학과 태권도학과 Hospitality경영학과 회계세무학과
-
24도 그러더니 아오 ㅅㅂ 19 20회같은 평균회차보다 오히려 빡센데?
-
앱으로 채점 딱 하고 한줄평 정독하면 ㅈㄴ 웃김
-
진짜 아무거나 다 가능.
-
제시문이 필요 없는 로만 풀 수 있는 3점 문항입니디. 근데 어렵네요 ㅠㅠ 많은...
-
노베)제주도 사는 지방러인데 서울 학원이 좋을까요? 3
2월 전역하는 군인인데 본가가 제주 입니다 제주도에는 오름학원이라고 재수 종합이 단...
-
동기부여 당했다 3
단어장 노트사러 다이소갔다 고대 과잠 입은 여성봤는데 등뒤에 있는 한자보니까 뭔가...
-
결국 신의 원리 이런거 증명하다가 현상계에서 벗어나 이데아로 가버린거임? 증발하셧군..
-
44모정도면 23수능급인가요?
-
컴공 관련 무물 12
아무거나 해주세요. 아는 선에서 대답해드리겠습니다.
-
과제 제출 29시간 전 10
-
f(x)는 최고차항의 계수가 1인 사차함수이고 y=f(x) 위의 점...
-
이거 3번이 틀린 이유가 식욕을 충족하지 못한 것이 원인인 게 아니라 식욕을...
-
배기범 강민웅 vs 현정훈 방인혁 고석용 정훈구 vs 김준 한종철 백호 vs...
-
2020 3
고등학교로돌아갈래
-
길 물어보길래 동안인 어르신인줄 알고 알려드렸더니 갑자기 번호 물어봄
-
또 뭐 야구하나 2
지하철에 사람 밀어터지네 ㄹㅇ
-
잠꼬대,,했네요,,엄청조용해서 소리 다 크게 들리는데,,저도 제가 낸 소리듣고 정신...
-
’B에 해당하는 사람중에는 세대 내 상승이동을 경험한 사람이 존재할 수 없다‘ 이거...
-
나는 돌이다
-
보통 몇분내 컷해야 정상일까요?? 개념문제는 시간 그렇게 오래걸리는거 아닌거 같은데...
-
풀어주세요 5
해설도 알려주세요..
-
살자 이런 거 말고...
-
심지어 후반부 강의가 에이어 지문강의였음 하루의 대략 6시간을 아수라 강의만 듣기 정신병 맥스
-
라라라라라라라 0
라라라라라라 라라라라라아
-
거의 6년이 다 돼가네 지금생각해보면 참병신같았는데 재밋는일도많았네
-
10모 기록 4
언매 97 (45틀) 미적 92 (20, 28틀) 영어 100 화학 50 생명...
-
제 최애과목이고 나름 자신있다고 생각하는데 ㅜㅜ 친구들이랑 몇몇분들 조언 들어보니까...
-
마더텅,자이스토리 등... 여러가지 많던데 어떤게 해설&양(amount)이 좋나요?...
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고