[국어질문] 22수능 변증법(가)
질문요약)
1)어떻게 해야 1문단의 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며, 이부분 처음부터 제대로 읽을 수 있을까.
2)미학은 논증인가?
입니다..ㅎㅎ
--
22수능 변증법 (가) 지문 읽으면서 구조 파악하는 중,
1문단에서
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
(철학적)논증의 방식<->논증 대상 자체 나눠서
논증 대상 자체 = 이념, 현실
존재 방식 = 내적 구조, 드러나는 방식.
이라고 읽었었습니다.
왜 그랬는지 보면, 그 아래 문장에서
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며
라고 했기에 이념//현실 이군.
그럼 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 으로 나눠서 읽어야지~
이 두 차원의 논리 = 이념과 현실 이겠네!!
했던 것입니다.
다시 읽어 보니
논증 대상 자체 = 이념 only.
--
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리(=내적 구조, 현실로서 드러나는 방식)를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
로 읽어야 할 것 같습니다.
왜 그렇게 생각했냐면 2문단에서부터 미학을 변증법적으로 다룬다고 할 때
미학과 관련된 이념의 내적 구조, 현실로서 드러나는 방식 서술할 것이므로.
미학의 대상 = 예술 = '이념'을 인식하는 절대정신의 한 형태 = '이념'이 현실로서 드러나는 방식.
이념이 현실로서 드러나는 방식 = 예술, 종교, 철학>>변증법적 체계 성립.
으로 읽어야
현실 = 예술 = 절대정신->이런 약간 애매함이 생기지 않을 것 같습니다.
또한 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며 부분은 그저 이념이 현실로서 드러나다 부분의 부연 설명으로 파악해야 할 것 같고요.
그래서 이념//현실 이라고 읽기 시작한 저의 흐름에 어떻게 해야 제동을 걸고
더 정확한 범주인 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 이렇게 읽을 수 있었을지.
또한 그래서 이념이 현실로서 드러나는 방식 범주는 나왔는데 이념의 내적 구조 범주는 어디에 있는 것인지.
마지막으로, 미학의 대상이 예술 = 절대정신이라 했는데, 변증법이 논증 대상 자체의 존재 방식이라 했으니깐
미학 = 논증, 예술 = 대상 이렇게 읽으면
미학 = 이념의 내적 구조와 현실로 드러나는 방식의 원리를 밝히는 철학적 논증 인 건가요??
지문이 너무 복잡하고 어려운거같아요 ㅠㅠ
대답해주실 고마운 분들을 위해 댓글에 지문 올려놓을게요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내면세계가 뭘까 몇번을 읽고 풀어도뭐라고 딱 떨어지게 이거다 말하기가 어려움
-
출근하기 싫어 0
출근하기 싫어 일 안하고 돈 벌고 싶어
-
안그래도 바닥이였는데..
-
강k 19회차보다 어려웠나요?
-
말출 28일 ㅜㅜㅜ 40일이나 여기 더 있어야??ㅜㅜㅜ
-
나는 과외
-
친절함 (사람에게 친절하고 부모에게 잘하고) 지능 (공부, 일머리, 사업 등 관련된...
-
앞으로 남은 컨텐츠들 여름계간지 이감,상상 파이널(간쓸개,이매진 포함), 스키마모고...
-
내년에 다닐려고 하는데 인터넷에 부정적인 후기글이 몇 개 존재해서 좀 망설여지는데...
-
.
-
출튀도했으니 13
늦은 점심을...
-
3덮 생윤윤사 답 있으신분 ㅡㅜ
-
안녕하세요 제가 신청한 프리패스권 이제 취소 할려고 하는데요 연락이 잘 되지 않아 쪽지 남겨봅니다.
-
한자어 때문에 고전시가 풀때마다 때려맞춘다는 느낌을 많이 받는데 어휘모음집 같은거...
-
어느정도 베이스 있는 삼반수생들은 1년 하나 세달 하나 차이가 없는거 같음 오히려...
-
일단은 시켜놨는데
-
같은 현실에서 전혀 다른걸 보고있는듯함
-
이참에 옷걸이나 팔아볼까
-
9평때 광한루기 나왔으면 수능땐 춘향전 절대안나오나 0
두번다 춘향이 얘기는 안나오겠지?
-
공하싫공하싫 2
하
-
순수 재미 GOAT 내신 때 이거만 한 게 없네요
-
악마는 디테일함에 있다 그러니깐 어려운 지문과 문제는 꼼꼼하게 읽지 않으면 반드시...
-
해야될 것들 0
국어 우만수 수강하면서 에필로그 풀기 배웠던 지문 다 다시 차근차근 풀기 주 1회...
-
[무료 배포] 통합과학 중간고사 대비 모의고사 3회 0
더 나은 학습 환경을 제공하기 위한 새로운 교육 생태계 구축 프로젝트, SYNC가...
-
해설 보면 '공차가 음수이므로 a5>0, a6<0이다'라고 나와있는데 왜 그런건가요,,,,,,
-
영어시험중인가보네
-
완강해본게 몇년전이지
-
국어 고전 1
고2인데요 고전소설이나 고전시가 이런건 진짜 1도 무슨말인지 이해가 안되는데 어떻게...
-
포스텝 ㄹㅇ존좋 0
교재없이 걍 들어도되고 몰입도도 너무조음
-
테스트하는건데.. 그걸왜함?
-
N이 많아질수록 인강을 잘 안 봄
-
저메골 2
국밥 짬뽕 돈까스 싸이버거 라면
-
전국서바 문제인데 ㄷ 선지가 왜 맞는건지 모르겠어요 ㅠㅠ
-
8학군에서 연고대 붙으면 잘 간건가요 못 간건가요? 6
오르비 유저분들의 생각이 궁금합니다
-
국어는 높2정도 실력 사탐은 둘다 11띄웠어요 수학은 찍맞 포함해서도 겨우겨우...
-
내가 인정받는것은 불가능한가
-
문학 연계율이 0
주로 고전운문> 고전산문> 현대운문 > 현대산문 이정도 맞나요?
-
킬캠 시즌2 2회 미적 2930 틀려서 92인데 순서대로 쭉 풀고 29,30 오니까...
-
사실 잠깐 응통에 마음이갔었는데 모집인원수보고 호다닥 런 역시난 경제원툴이지 수석...
-
높3이 공통선택 세개다 뉴런+수분감 오답까지 끝내면 어느정도 오르지 3
ㅈㄱㄴ요… 높2가능? 좀 무리인가 숙련도는 한 아주 몇문제빼고는 다시 풀면 풀리는...
-
으어어엉
-
오늘도 힘찬하루! 내일도 힘찬하루! ㅎㅎㅎ
-
왜 답이 틀린거야?
-
오늘 점심은? 2
어제 엄마랑 동생이 시켜먹고 남은 제육 여따가 밥넣고 볶아서 먹을듯!
-
시간개빠른거무엇
-
계산살수하기 좋게 문제를 설해놨다...
-
9모 5등급 나온 허수입니다.. 워마는 다 외워서 들어갔는데 단어는 아는데 단어들간...
-
오늘 9덮이네 0
시발 근무하기 싫다고
와... 공부를 정말 제대로 하시네요 저도 정확히 같은 의문을 갖고 머리싸매고 고민해본적이 있었는데요 제가 내린 1문단을 읽고 했어야하는 사고는 이거였습니다
1. 변증법 = 철학적 논증의 방식 = 논증 대상 자체의 존재 방식
2. 논증의 대상 = 철학 = 이념 = 근원적 질서
(실제로 지문에서 철학 ≠ 이념이지만, 1문단을 읽고 있을 때 내가 했어야하는 생각)
3. 존재 방식
내적구조 = 이념의 내적 존재방식
드러나는 방식 = 이념의 외적 존재방식(현실로 드러나는 방식)
(3-1 "즉" 이후의 문장의 의미는 문맥상 "논증 대상 자체의 존재방식" 일수 밖에없음, 왜냐하면 변증법이 철학적 논증의 방식이라는건 이미 선행정보로 서술되어있으니 논증대상자체의 존재방식을 서술해줘야하기 때문.
3-2 드러나는(외적) <-> 내적 이라는 어휘의미의 대비로 존재방식이 2개라는걸 파악)
우선 이 부분에서 문맥상의 의미와 단어의 의미로 정확히 구분을 하고갔으면 문제없었을거 같습니다
이념의 내적 구조 <- 정확한건 아니지만 그냥 제가 했었던 생각
1. 말하신대로 예술 종교 철학 = 절대적 진리인 이념이 드러나는 방식
2. 이념은 본질적으로 "논리적", 이성적
3. 철학은 절대적 진리인 이념을 "완전히" 인식 할 수 있는 형태의 절대정신이자 순수한 "논리적" 지성을 특징으로 가짐.
4. 따라서 논리적 이념은 변증법적 체계내에서"만" 완전한 인식 가능(정반합의 논리에 따라 예술-종교의 대립적인 범주의 조화로 이루어진,질적 상향성을 특징으로 하는 철학내에서만 완전한 인식이 가능하니까)
5. 따라서 예술-종교-철학 순의 이념이 드러나는 방식도 변증법적.
이념의 내적구조는 그 변증법적 체계내에서만 완전한 인식이 가능하다는 점에서 변증법적이지 않을까? 하는게 제 생각이였습니다
마지막으로 미학=철학적 논증인가? 에 대해서는
1. 헤겔은 미학을 변증법적 체계내에서 다뤘다 라는 지문의 요지상 예술은 절대적 진리인 이념을 인식하기엔 질적으로 낮은 형태의 절대정신이다. 라고 예술을 깎아내리는것이지 예술 그 자체의 존재방식을 논증하려 하는것이 아니라는 점
2. 미학의 대상인 예술은 변증법적 체계의 한 구성요소에 불과한것이지 논증의 대상이라고 보기엔 무리가 있다는 점
라는 점에서 미학이 철학적 논증이다 라고 하긴어려울 것 같습니다
집가서 제대로 읽어볼게요 일단 감사합니다:)