인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아니 0
6모 9모는 생명 점수 ㄹㅇ 잘나왔는데 수능엔 왜이런거지
-
이번에 수능 경제를 응시하고 입시판을 뜨는 분이라면 맨큐의 경제학이든 이준구...
-
등차수열 질문 6
혹시 등비수열처럼 한 등차수열 일반항을 다른 등차수열 일반항으로 나누면 그 결과로...
-
내가 왔다 2
레쓰비 <-- 고트
-
서울 사람이라 어딜 가든 기숙사나 자취해야합니다.... 학교는 전남대가 더 좋지만...
-
교수님과 미팅을 해. 16
홍보영상 찍어야 하는데 교수님도 학과장 임기 거의 끝나가실 쯤이라 힘들어하심......
-
ㅇㅇ
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
평가원 #~#
-
중앙대 기계 6
중앙대 기계 가능할까요??
-
2045 입시는 2
애들이 워낙 적어서 쉬우려나....
-
여러분은 수능을 보고 나서 내가 2등급일지 1등급일지. 엄청나게 불안해하곤 하시죠....
-
문과+이과 합해서 상위권이 다 의치한 갈거 아님? 아주 극소수 빼고는
-
실채점 더 낮아지겠네 ㄷㄷ 답이 1번인게 이렇게 무섭구나
-
학력 그럭저럭에 남자면 과외 열정페이로 시작해야하나 3
경력 만들기 전까진 열정페이로 하는 게 그냥 답인건가...
-
기본이 왔어요...
-
옛날에는 0
2등급도 전남대 떨어졌다는데 지금은 전반적으로 대학 입결이 많이 낮아진건가 과탐...
-
언매 66/19 2떠야된다고!!!!!!!!!!!!!!! 0
떠야된다거!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
학력은 서울대, 평생 모쏠아다 VS 학력은 경기권 대학, 연애는 많이함(연애...
-
킬러급은 없어도 독서랑 문학 일부 지문 정답률 40~50%문제 꽤 보임
-
A,b유형 등장과 영어변표, 탐1 등 입결 뻥튀기를 위해 악을 쓰는 것 같은데 올해...
-
지금 미적분백분위89는 원점수 몇점일까요. ?
-
-
미적백분위89 0
지금 미적분백분위89는 원점수 몇점일까요.?
-
제곧내
-
미팅 나가도 되나요 틀딱이라 안끼워주나
-
공군의장점이자단점 10
십덕이많음.
-
아 왕복 4시간 걸려서 16
경희대 국제캠 다녀왔는데 제시문 바보같이 독해하고 광탈이라니 너무 허무하다 올해...
-
펌) 공부 안하고 SKY 대학교를 갈 수 있는 비법 대공개.txt 1
공부 안하고 대학가는 법 있을 것 같았다. 그건 실로 벅찬 감격이었다.고마워요...
-
~장연이 뭔가요 6
물장연 화장연 생장연 지장연 이러는데
-
윤도영T가 분명 3
의식주 포함해서 부모님 지원 안받는다면 N수든 뭐든 하고 싶은거 하라고 했는데 맞나요
-
영탐 하.... 일반전형 기준으로 경외시 스나 가능할까요
-
로고스 논술 2
외대 5일반 갈까 하는데 생노베가 가도 가능한가요..?? 인문 사회계열입니다
-
윤석열 때문에 이 꼬라지 나기 전에 통합사회 수행평가에 대충 뉴스 기사 스크랩해서...
-
지금 고속 좀 후한거같지않음?
-
시립대 공 4
언매 높2 미적3컷 영어2 동아시아사 만점 지구과학 높2 시립대공 가능성있을까요? ㅜㅜ
-
하암
-
수학 하 자사고 내신대비 문항입니닷 선착순 한분 삼천덕 발문 이상하거나 한 거 있으면 지적부탁드려용
-
삼수망하니까 12
진짜 인생 끝난것같음 재수 망했을때도 며칠동안 울긴했는데 그때랑 느낌 자체가 다름...
-
2년속짝수인데 은근 쏠쏠한 느낌
-
내년에는 꼭 1
국수생모의고사 만들어서 배포해야지
-
메디컬 무용론 3
메디컬 댄스론
-
투표
-
수1 개념 좀 많이 까먹었긴 한데 스타팅 블록부터 하면 됨?
-
문과사탐 담요단 국평5도 지원했으면 합격임?
-
-
1번에서 a국 정부의 역할 긍정/부정 양가적으로 평가하셨나요?
-
3맞으니까 그냥 답답함 그자체.. 성대가 올해도 3 구원해주면좋겠다 ㅜㅜ 올해도 좀...
-
궁금하네 다틀림?
-
한국에선 용평리조트가 젤 재미있어
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!