인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
설마 김범준 이정환 들어온다고 사람 많다고 내보내는건 아니지? 내 사랑 대성은 그런...
-
생1 EBS 지엽 대비, 이 자료만 보시면 됩니다! 5
안녕하세요! 생명과학 1 과목을 가르치는 하드워커입니다. 오늘은 생1 EBS 지엽...
-
궁금궁금
-
수능끝나고 인증글 올리실거죠?
-
쎄듀 기출 프리미엄메가스터디 김기훈T 어떤가요?? 모고3 나오는 고2입니다 마더텅을...
-
지금 표본으로 22수능 다시보면 1컷 몇나올까요?
-
퀄모 개떡같은거 2
ㅈㄴ풀기싫음
-
미적분2였던 시절엔 지금보다 어려웠을 텐데
-
8회<~~~이거 철학지문 어려움.
-
홀로여행이 좋음 0
나 꼴리는 대로 할 수 있음 다만 미자일 경우 숙소가 약간 사고임. 그냥 찜방에서...
-
✊️✊️✊️✊️✊️
-
여행가고싶다 9
무료하구나
-
뭔가 직접 계획을 짜서 나한테 맞아서 좋은듯...그리고 직접 그 나라 거리 걸어보고...
-
유튜브에 수학, 물리 주제로 만든 애니메이션인데 이과의 심금을 울리네 ㅋㅋ 은근...
-
내일 입대하는데 3
이제 똥글도 못싸겠네
-
오늘 공부 성공 10
일주일 만에 드디어 6시간 공부 성공! 수학 모고 푼거 점수가 영 시원치 않지만...
-
한 몇 분 있으면 뛰쳐나가고 싶던데 그래서 학교 수업이 너무 고통스러움뇨 자꾸 몸...
-
연세대 수시논술 시험지 1시간 전 배부 논란…"재시험 없다" 6
연세대 수시모집 논술시험의 한 고사장에서 시험지가 일찍 배부돼 문제가 온라인에...
-
이건 지들이 잘못낸거 아닌가... 솔직히 진짜 상상 풀기 싫은데 강매라.. 걍 문학...
-
시발 살기싫다 0
수학 실수 엄청하는 편인데 근래 좀 줄었다가 다시 하기 시작하더니 오늘은 단순계산...
-
하루에 6시간쯤 하던데 나는왜 3시간도 못 앉아 있을까 심지어 3시간이 순공이...
-
불꽃가능 2
Fire possible
-
검토과정에서 오류 발견 못한게 이상함 교사들도 검토 들어갔을텐데
-
참기
-
내 맘대로 앉고싶은데 앉으려고 했는데 감독관이 자리 지정해서 앉고싶은데 못앉음 이게...
-
홋카이도 항공권 예약함 13
1월인데 싸게 구한듯
-
연논 4번 유출 문제 교과 내에서 풀리는 문제는 맞음? 7
사실 푸는 거야 걍 풀면 되는데 아무리 대가리를 굴려봐도 테일러 다항식에서 착안해서...
-
불쾌에서 쾌를 유도하는 문제라 생각하며 푸는중이긴한데 좃같네걍
-
한국인들 흉기 기아 독삼사 이렇게 많이들타는데 혼다 도요타도 가끔은 보이는듯
-
시간 지난것은 별점이 무슨 다 5개야 ㅋㅋ 최신꺼는 게시해도 금방 삭제하는것같고
-
이매진이 작년 상상모고로 만든거니깐 작년 모의고사를 떠올려보면 그냥 무난무난했었음...
-
연논 신소재 2
1,3-1,4-1,4-2,5-1,5-2 서술 완벽하게 했고 6-1 평행하니까 코사인...
-
ㅈㄴ 스트레스 받네 집에서 고기나 먹어야지. 소고기 먹방 ㄱㄱ혓
-
고능아이고 싶다 2
기구하다
-
예전에 거래하던 애는 1주일씩 발송을 안 해서 그냥 차단 박앗는데 이번엔 직거래라 괜찮을듯
-
뭔가 그냥 평가원풀듯이 대충 기억나는대로하거나 추론으로 해결하려하면 글 안에...
-
아 또 나만 체감 난이도 10회 어게인 찍고있었지 오엠알 내면서 엉엉울고싶엇는데 ㅠㅠ
-
영어 독해할때 3
어떰? 난 원래 후자였는데 최근들어 전자로 바꿀지 고민중임 지금까지 다 1뜨긴했음
-
조사 종류를 어떻게 해야할지 모르겠어요.. "은 는 도 만 까지 부터 조차 요"가...
-
특정 지문은 문장이 머리 속에 이미지로 남으면 이해가 되는데, 예를 들어,...
-
언제 기출 연계다, 뭐랑 아이디어가 비슷하다면서 별별 기출 다 나오는데 정작 제일...
-
심심할 새가 없음 하루가 바쁨
-
눈물나올거같음
-
학교에서 시간 뺏기는 것도 있지만 집중력 이슈로 평일에 세 시간 정도밖에... 빨리...
-
설혹 넘어 태양가까이 히!~~~ 였음,,,,
-
널 갖겠다
-
도서관에서 1시간 수면을... 전공책 표지에 침까지 흘리면서 푹 자 버렸네 유광코팅...
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!