인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
문열어 김승리.
-
한양대 중앙대 경희대 세종대 과기대 건국대 6논술박으려고하는데 지금부터 확통기하...
-
최적 큐뱅크 1
이거 기출변형이죠 풀만해요?(사문)
-
수능때 또 떨어질거같다 아 이런 찌증
-
이렇게 아래 사진처럼 온라인 제출 동의햇는데 그럼 제가 따로 제출할 서류는...
-
어디넣죠(인문논술) 성대가 더 유리할거는 같은데 고대가 너무 가고싶어요 최저...
-
왜 진짜 갈 수 있는 대학만 말해주냐고 환불 요청함 너무 현실적이러 상처 받았다고ㅋㅋ
-
얼레벌레기상 5
...안 해서 다행이에요
-
과기 단국 경북 중에 하나만 쓸수 있는데 님들이라면 어디쓰실건가요? 최저맞춘다는...
-
예를 들어 논술 원서비로 15억이 들어왔다면, 채점 그날 안내 알바, 문제 출제비...
-
수능 미적에서 1등급 중간에서 1컷까지 진동하는데 미적만 보는 수리논술 있을까요??...
-
ㅈㄱㄴ
-
제목은 어그로고 설경제 사냥 내년에 해도 되니까 붙여주시면 갑니다
-
제곧내입니다
-
고2인데 수2 내신대비로 기출문제 풀어보려고 함. 일단 찾아본거는 이거 두개인데...
-
수학 4점 4
2,3점은 다 맞고 확통이든 공통이든 4점은 한개..? 정도 밖에 손을 못대요 4점...
-
작년에 옆자리 여자애가 나 담배 냄새 난다고 감독관한테 말했었는데 ㅋㅋㅋㅋ 저도...
-
좋은 아침이에요 7
-
술마시고 8
옯친만들고 다녔네 ㄷㄷㄷㄷㄷ
-
제가 감정홍조,온도홍조 둘다있는데 발표같은거 앞에가서 하면 진짜 빨개짐 ㅋㅋㅋ...
-
얼버기 5
오늘도..열시미..
-
크아악 얼버기 30
커피먹고 도서관가야겟다..
-
25 6모 에이어 지문 20 리트 선의지 지문 갑자기 대뜸 1번부터 논리적으로 맞지...
-
이거 수시접수 할 때 동의안함 눌렀는데 큰 상관있나요?
-
지구 ‘단위면적에서 ~ 에너지 방출하는 디 걸린 시간’ 1
단위 면적에서 같은 양의 복사에너지를 방출하는데 걸리는 시간 총에너지를 방출하는 데...
-
3합7 맞출 수 있을까? 영어 사탐 국어로 맞출겨
-
반수생이라 개텍 기텍 듣고 9모보고났는데 지금부터 솔텍 파트1 파트2다 하면 바로...
-
경기권 평준화 일반고 다니고 2.84 > 2.42 > 2.23 > 1.58 >...
-
오늘 할 공부 3
킬캠 1-4 상상언매엔제12일차 수특문학 갈래복합 6지문 수특물리 1단원 수특지구...
-
아주대 교과로 쓰면 건설공학과 써야하는데 쓸까요 말까요??ㅠㅠ 집에서 2시간 좀...
-
다풀긴 했는데 뉴런이랑 진도도 안맞고 그래서 뉴런 체화도 잘 못 시킨거같고 오답도...
-
병원 갈 시간도 너무 애매하고 귀찮은데 자연치유 되게 냅둬도 될까? 청력 저하되는 거 아니겠져…
-
재수생 주제에 0
눈만 더럽게 높다….욕심만 드럽게 많아갖고 절대 수시 약간이라도 낮춰선 못하겠고
-
안녕하세요 독서 칼럼 쓰는 타르코프스키입니다. 처음 보는 동물을 상상해 봅시다....
-
완전 허수 특.... 인데 인강 개념공부 때문에 미디어 자체를 멀리하질 못함...
-
학원 1등도착 ! 11
좋은 아침이네요 !! 오늘도 화이팅입니다~!!
-
방금 내 세상이 무너졌다
-
오르비 서버가 느린건가 11
왜이렇게 더딘 느낌이지
-
현재 70점 초반 이긴 한데 맨날 듣기만 3-4개씩 틀려요.. 이거 각잡고 하루에...
-
현역 땐 미적으로 수능을 응시했고, 재수 초반까지 미적을 하다 올해 5월에 확통으로...
-
원래 일찍자고 일찍 일어나서 공부하는 체질이 아니라서 늦게 까지 공부하다 자는...
-
너무 일찍 일어났나 10
순천역까지 6시30분에 도착하려면 대충 이동시간 고려해서 5시30분에 일어나도...
-
미적분 초월함수 미분적분 공식+배각공식 반각공식 덧셈정리들 어케 외워야 함?? 증명...
-
수학 수1 드릴5 수능특강 이해원 n제S2 수2 드릴5 수능특강 이해원 n제S2...
-
건국대 동국대 외대 중앙대 고고혓
-
ㅠㅠ
-
하 왤케 비싸냐
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ