생윤 고수님들
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
언매 100 미적 92 영어 1 생명 47 지구 42 저는 아니고...
-
할 것도 없으니 0
펜트하우스나 봐야겠다
-
일부러 추합많이돌고 인원많이 뽑는 인기과로 썼는데 이경우엔 합격컷이 더 높나요?
-
이번 수능 화작 68 미적 77 영3 생윤 35 사문 34입니다. 교차지원 목적으로...
-
사탐런 사탐 추천 좀 13
약수 목표임 ㅇㅇ 물지였음
-
카대의대 1번 8
답은 기억안나는데 q에서 분모 약분하기 전에 69배수 나온 사람 있나요?
-
방증법(반증인가 ㅋㅋ) 써도 됨? 이치가 실존하지 않는다는 입장을 지지했는데 그걸...
-
미적30번 풀이 40
일단 이문제 비쥬얼 하나만은 역대급킬러여서 미적문제중 나도 처음에는 풀이방향을...
-
이걸로 퍼센트 왔다갔다하는데 별 신빙성 없는것같은데…
-
사문 컷 2
사문등급컷 지금까지 어디가 잘 맞췃나요? 2컷 대성 종로 42고 나머지는 41인데...
-
논술 납치 3
논술도 납치될 수 있나요? 예를들어 수능 정시로 연고대 갈 성적인데 서성한 논술가서...
-
공군 가야해서 1365 가입하는데 이거 동의하는게 좋나요?
-
이면 커뮤터지겠죠?
-
안그럼 내가 대학을 못가거든
-
수능이 날 돕는구나
-
경희대국제캠 52
어느전도임여
-
네네 선장님~~
-
뭐하면 좋냐 추천 좀
-
과탐해서 높4 나왔는데 내년에는 사탐하는게 맞을까요? 의대가는게 목표긴 했는데...
-
-
홍대 논술 1
건축인데요... 최저 맞췄고 대문항 1 에서 젤마지막 2개 빼고 다 맞았는데 가능할까요..?
-
두개찌ㅣ어서 하나 맞음 3점짜리 ㅆㅂ진짜 아직 모른다 영어 5등급의 기적 가자...
-
걍 앞에있는애들 다 죽이몈 끝아냐? 짐짜모름
-
어디가 좋으려나
-
최저 더 높자나
-
과는 진짜 상관 없어요...
-
가천대 관광경영학부 논술,삼육대 논술 항공관광외국어학부vs전북대 정시로 공대가기
-
어부지리로 논술합격하고 싶누
-
인문논술 파이널 의미 있나요? 파이널 논술 다 의미 엄ㅅ다고 했던 글을 봤던 기억이...
-
1달에 1시간 이런 사람들말고
-
하위과는 될까요??
-
ㄹㅇ 내로남불 ㅈ되는 새끼들임 ㅋㅋㅋㅋ
-
-
가나지문이 첫번째면 페이지를 앞뒤로 넘기면서 풀어야 하는 독서가 3번째지문...
-
최저먼저 안되는 사람들 다 떨구고 거기서 뽑는 거임 아님 뽑고 최저 떨 하는 거임??
-
컨설팅 받아야할라나 12
-
아 자습관서 0
책 가져와야하는데 커찮네
-
불합격이라고 나오나요?
-
이번에영어 11
어땠음요 그냥 무난무난?
-
방송에서 파본검사 하라고 나오잖아요 그럼 걍 해도 되나요? 혹시라도 안될까봐 국어때...
-
남동생 이거 때매 최저를 못 맞춤 5번인데 3번 했다고..
-
없겠지
-
뭔가 무게감이 없어진 느낌...킬러 살아있던 수능이랑 올해 수능이랑 비교하니까 확실히 좀 그럼 ㅇㅇ
-
다들 많이 옴? 최저 많이 맞춘거같음?
-
허4
-
수학이 망해서.. 약대 가고싶었는데 좀 어려울것같고 연대 공대 반도테쪽 가능할까요..??
-
세지 0
1컷 떨어지는 가능세계 없나요...
-
대성마이맥기준 화작: 백분위 49 표점101 (원점수63) 확통: 백분위86...
-
-
9번 : 정적분 하고 인수분해 해봤더니 근이 -2 0 10 나오는거 보고...
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...