생윤 고수님들
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
시간 잘못봐서 60분만에 다썼는데 다쓰고 보니 20분이 남음 60분동안 썼으니...
-
고려대 역사교육과 vs 성균관대 전자전기공학부
-
뒤늦게 한 5개월 공부하고 이정도 떴는데 반수할만 할까요 수학 영어 빼고 몰살 당햇는데
-
똥테 안 이뻐 1
은테 또? 달래
-
언매 94 미적 96 영어 97 생명 44 지구 47 인데 어느정도 될까요??
-
-
살만하네
-
경희대 6
아니 논술 쉽긴 했는데 실수 개많이 했네 2-2에 2/5미만만 구하고 3-2는...
-
잘됐나요?
-
급합니다...
-
가채점 실수 2
제가 영어 듣기 짝수형인데요 무조건 16번에 2번이라고 체크했던 것 같은데 가채점에...
-
1학기땐 분명 이야 이게 사회생활이구나 하면서 동아리 학회 레츠고 하면서 재밌게...
-
현우진 아직 1타임? 12
예 일타인거 알고있습니다 미적 4등급 -> 목표는 1등급입니다. 아예처음...
-
상상 5-10에서 정을선 나오길래 뭐지 싶었는데 진짜 나오네 이감 << 넌 나가라..
-
이런 글들 볼 때마다 대체 사탐을 어떻게 생각하는 건가 싶음.. 언매 공부량이...
-
순공 2시간 확보
-
1등급까지는 바라지도 않습니다 많은 시간을 쏟을수는 없고 매일 꾸준히 학습가능한 커리면 좋겠습니다
-
흠 한 번 올 때가 됐는데
-
한국인이 나 밖에 없어... 주인도 한국말 못해서 파파고 써서 주문함... 뭐징...
-
지금 차리는게 더 낫지 않을까(?)
-
님들 오엠알에서 2
제가 생2 18번문제에서 2번하고 5번에 실수로 둘다마킹했는데 이러면 18번문제만...
-
카대 논술 4
1번 안풀면 뒤에꺼도 채점 안하나요ㅠ 확통 노베라 아예 안풀고 냈ㄴ느데 뒤에껀 다 풀었어요..
-
대학 라인 0
국어 80 수학 88 영어1 국사1 생1 47 지1 42 연고대 낮과 가능할까요?? ㅜㅜ
-
에휴이
-
혼자 재수하면서 모고도 스카에서 봐서 omr을 항상 저렇게 컴싸 한 번만 찍 긋는게...
-
작년에 했던만큼 열심히해야 할 거 같은데 12월에는 시작해야겠죠??
-
사설이나 평가원이나 수학 96정도 나오는 베이스에 논술은 안해봤어요… 확통은...
-
제곧내
-
경희대 논술 31
답 모음 2-1 x^2 + y^2/25 = 1 2-2 1/5<=a<2/5 3-1...
-
미적을 많이 맞혔으면 좀 내려가고 그럴 수 있는거임? 76도 2로 들어가고?
-
과1 사1 0
과1 사1 이렇게 하면 사탐 두개할 때랑 의대 지원 가능한 대학 차이가 없나요??
-
이따 새벽에 11
상하차 뛰러 갑니다 n수 비용벌러.. 주마다 3회지만 그래도 일주일 잘지내봐야지...
-
논술 오지마라
-
반수나 재수생할인같은거 있나요…
-
랑샘tv 0
여기서 컨설팅 받으신 분 계신가요? 여쭤보고싶은게 있어서용
-
궁금
-
고논 인원 6
고려대 논술 칠 때, 한 교실에 있는 인원이 같은 과를 지원한 사람들 인가요??…그...
-
와 겨울인가? 6
어젠 녀름이더니..
-
과마다 다 다른가..?
-
논술 교실 배치 0
님들 논술 볼때 100명정도 지원한 학과인데 지원한사람끼리는 무조건 다 같은 교실인가요? ..
-
성대 공학계열 2
몇점은 받아야 합격할까요
-
카대 약대 논술 6
왤케 어렵냐 3문제 중 한 문제밖에 못풀었는데???
-
생1 ㄷ 생2 3
작년 이맘때 다들 화학1 하지 말라는 거 무시하고 화학했다가 재수하게 생겼는데......
-
삼수해도 메디컬 못가는게 진짜 한스럽다 내 인생 왜 이따구냐
-
-
ㅇㅇ
-
표준점수 기준 확정은 아니지만 국어 128 수학 121 영어 3 탐구 70 / 66...
-
재수라는건 정말 근거가 있어야하는것같아요 전 현역때 성적이 좋은편은 아니었지만 6모...
-
교과 내신 1.5 중후로 잡혀서 중대 공과대학 냥대 인터칼자연 질러봤는데 중대도...
-
ㅇㅇ?
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...