생윤 고수님들
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅜㅜ 기출분석이의미가있나싶은수준 기존출제기조를다엎음
-
-
물1, 화1 > 내후년도 치고싶은거임. 이새끼들은 그냥 D-365 가 아니라...
-
설 자전만 목표로 했는데 수능을 평소 나오던 점수대비 ㅈ박음 자전 날아감...
-
점수 좆박아도 등급이 잘나옴 ㅎㅎ
-
일요일마다 그 주에 계획 못 지켰던 거 몰아서 처리하면 많이 해도 4~5시간인데...
-
지랄ㄴㄴ
-
탐구풀때 샤프 망가져서 멘탈 터질뻔햇는데 연필잇어서 살앗음.. 현역땐 ㄹㅇ 뭔...
-
미쿠보고 자라 2
마히루까지 더 보고 자라
-
지금시점이라 의미없는거 알긴하는데 카톨릭 약대 9칸인데 무조껀 되나요 무슨 서울대...
-
화 95 91 85 언 92 88 82
-
96선에서 막지 않을까?...
-
ㅇㅈㅇ
-
44점 지금 손발 벌벌떠는중;; 제발
-
표준점수 2
탐구같은 경우에 같은과목 같은 점수라도 틀린 문제에 따라 표준점수 바뀌나요?
-
ㅋㅋ하하
-
인생몰까.... 2
인생아보가드로수일까...
-
만약 최악의경우 언 94 89 81 화 97 92 84 미 89 81 73 기 92...
-
이정도 나왔는데 농어촌으로 어디까지 뚫나..?
-
내년에 물1 선택을 하는사람은 그냥 "나 아이큐 8.8848이에요" 말하는거랑...
-
작년 분리변표 기준인건가요..???
-
슬프다
-
60 81 3 89 93 이에여,,
-
국어 막판에 바꿔서 3개틀린놈이 있을리가없잖아!!! 0
하하 그래서 2등급으로 쳐박고 논술최저조차 못맞춰서 내년 재수를 기약하는 사람이...
-
근데 근거가 논문인
-
23수능이 레전드였던게 11
메가는 컷을 실채뜨기 하루전까지도 언매 컷 89 81 75 로 잡았음 화작 컷은...
-
고대 서강대 위주로만..두개 써봤어서요 다른대학도 가능한데 정확성은 떨어질것 같아요...
-
물화 -> 가성비 별로라는 평 무조건 지구과학은 하나 끼고가야함 화지 -> 담요단...
-
원래 목표는 최소 지방한입니다.
-
68 81 5 84 86
-
정시 문외한인데 국민대 면접 가야겠죠? 아직 1차 발표도 안나긴했는데 이과 문과 둘...
-
-
화작 23수능 리턴즈 나올거같아서 좀 쫄림 93 1컷 예상 > 실채 3등급 이죠랄나면 ㅋㅋ
-
강민웅 현장모고보다는 쉬웠는데 .. ㅜㅜ 진짜 바보깉은 실수해서 백분위 투욱 떨어진...
-
-
물리는 개념한번 기출한번 쉬운 n제 한번 했고, 지구는 개념한번 기출한번했어요 공부...
-
그 누구도?
-
평소에 실모점수도 꽤 괜찮게 나오고 평가원 시험에서도 1 나왔는데 수능날에만 꼬여서...
-
본인은 물스퍼거 화스퍼거 표점 깔개를 자처하고 싶은가? > 물리, 화학 본인이 이...
-
수능으로 가는거보다 쉬울거 같은데 아닐까요..? 그냥 복학하고 싶네요 진짜 진짜...
-
엔비디아는 작년 취클 팔란티어는 작년 장클 아이온큐(얘만 지목한건 아니고 양자...
-
워낙 쉬워서 그랬고 표본은 정상이다 생각했는데 희망회로 였던건가..
-
나름 머리 좋다고 생각했는데 물리 지구하면서 내가 돌대가리라는걸 느낌 ㅅㅂ 2년동안...
-
그냥 과탐 하지 말라는거잖아
-
왜 이따위 성적에 성대 중대를 권하는것이야… 아아아아 실채점후 떨어지는 퍼센테지를...
-
내가 9평때 미1틀 92로 1 턱걸이 했는데......이번 수능 확실히 9평보다...
-
텔그 낙지 구매 4
입시고수님들 어떤거 구매하는게 나을까요? 이런거 하나도 몰라서 장점 좀 말해주십시오!!!!!
-
평소에 수학 80점대들 이번에 96 많이 받음 국어도 쉬워서 뭐 90 근처는.거진...
-
표점 차이 16점은 나야한다
-
도긩이 유튜브 보니까 텔그 참여자들이 제출한 123순위 대학 가지고 추합 시스템을...
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...