생윤 고수님들
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
킬캠 왔다 1
오늘은 킬캠푸는날
-
화낸다
-
릅
-
독서는 할만한데...
-
너무 보기싫은 사람이 있는데 차단하는법을 모르겠네
-
맛잌ㅅ다
-
서성한 높과 성적 뜨는데 가군 연고 애매할 때 “다군에 고대 세종 박으면” 고대 두...
-
여러분의 소중한 덕코 오로지 복권에만 사용하겠습니다
-
답 적어서 나올려고 하는디
-
안녕하세요국어로 글쓰는 건 처음인 것 같습니다.대충 수능 공부한지 3달 반 정도...
-
연대 첫인상 3
본인 연대 후문? 맞나? 어쨋든 그쪽으로 택시타고 들어와서 정문근처까지 쭉 걸어왔음...
-
메디컬 재수/반수 금지시켜야함... 나도 좀 대학좀가자...
-
실모치기 좋은 카페 없나요
-
공대기준으로 어디가 더 큼
-
저만 답이 두개씩 나오는 건가요..?
-
공학관임 다들 인사해요
-
서성한 중에 누군가 탈출을 한다면 그건 한양대일 듯 13
1. ㅅㅌㅊ 위치와 ㅅㅌㅊ 캠퍼스 > 수험생 선호도에 솔직히 직빵 2. 공대 강세...
-
수능이 아닌게 다행
-
지금까지 한게 뭐지
-
웬만한 평가원 11~15는 뚫기 ㄱㄴ?
-
내용이 광주 민주 그거라 가능성있을거같은데
-
그때 집중력 어케 못 가져오나 어쩌다 5분도 집중을 못하게 됐을까
-
연논 오후 0
ㅍㅇㅌ입니다
-
못들어가나요 지금 좀 좆된것 같은데
-
21번 푼 사람 있어요?
-
신촌가 기가두 려워요
-
나중에 친구에게 해보고픈 말
-
연논 0
수리 답 x=1임 0.55임? 정부가 최대로 하는건 1까진 가능한데 55%만 공동체...
-
전 논술은 아니지만 화이팅입니다
-
방가
-
이투스 전국 모의고사랑 다른건가요 방금 학교에서 국어랑 수학 풀고왔는데 국어가 시...
-
국수영탐을 다보는거네 문과기준으론 ㅋㅋㅋㅋㅋ 쉽다고해도 영어 거르고 윤사 거르고...
-
비교 설명을 하라는 거임 아니면 비교를 하고 설명을 하라는 거임…? 나는 전자로 읽었는데 ㅠ
-
학교 규모는 클수록 좋고 작으면 이원화라도 있음 좋은 듯 3
1. 네트워킹 (사실 일부에겐 대학을 가는 가장 큰 이유라고 봐도 무방) 2. 재정...
-
문제가 어쩌니 할 실력은 안 되고 종이가 빳빳하고 그 실모봉투 뜯을 때 지저분하게...
-
연대 근처 어느 라멘집에서 오르비하는 사람을 보거든 인사하거라
-
사설영어는 그래도 찬찬히 읽다보면 명확히 보이는게 많아서 무난하게 90점대 나오는데...
-
이감두번째경험 4
너네 글 잘쓴다잉~
-
그래야지 모호함이 사라지고 본질을 다룰수 있게되고 단순한 규칙으로 모든것을 설명가능해짐
-
1-1 (다) 인종을 넘어 보편적 인류애적 혁명정신 강조 희생을 불사한 의지 보여줌...
-
끄아아앙ㅇ 1
아앙
-
ㅠ
-
25 연논 후기 ㅜㅜ 연대 인문 논술 후기!!!!! 5
1-1번에 40분 넘게 쓰고 기절함;;;;;;;; 걍 칸트 의무론 흄 주정주의...
-
둘중 어디가야하나요
-
1회만 풀어봤습니다 5/8/11(?)/45 92점이네요 뭔가 어려운 거 다맞고 5번...
-
ㅇ?'
-
연논후기 0
2-1>>>>> 연습지에 적은거 다 적긴 했는데 글씨가 개발새발임 그래서...
-
연논보신분들 4
시험 1시간 전부터 입실완료라는데 1시간동안 뭐하나요?
-
이런 십.... 0
똥글 쌌는데 왜 딥피드 가고 난리야;;
-
차 ㅈㄴ막히네
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...