생윤 고수님들
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
되면 망원경 하나 만들거임 진지하게 가능함?
-
대성패스 3월 1
대성패스 지금 안 사고 3월쯤 사려고 하는데 저 때는 가격 얼만가요?
-
성논 수1 수2가 범위인 걸로 아는데 미적 내용인 매개변수 치환적분 이런거 쓰면 안 되는 거죠??
-
인강신규런칭 0
대성 물리 신규 런칭이 누구일지 궁금한데 보통 언제쯤 나와요??
-
그런 법은 제정되지 안ㄹ앗단거임 실제로 국회갓는데 업엇음
-
공대 갈때 물2/기하/확통 안하고 가면 적응 힘든가요? 기계나 전기전자...
-
순위가 교과쓴 374명중 118등임 여기서 최저 충족률 40퍼라 치면 실제 몇등정도라 생각해야함??
-
교차 상관없어요... 어디 갈 수 있을까요 여대도 상관 X
-
연대 약대, 한양대 약대 점공 11등정도 됨. 최저 둘다 맞춤. 앞에 몇명 정도 최저 미충족일까요
-
왜냐면 사실 생각보다 베이스의 역할이 크기때문임 실제로도 나는 결속밴드에서 최애가...
-
최소한 만점이면 백분위 100은 나오는 선에서 난이도 쉽든 어렵든 뭐든 상관없는거아님?
-
공1 선2
-
노재능충이라는거임..
-
미방짤로 무엇을 할까
-
슬슬자볼가 0
뻥이라는거임
-
올해 대학와서 얻은 것들도 많은데 이정도면 등가교환인가 하.. 미적 늦게 시작한게 후회되네
-
올해 간다 간다 간다 그래 ㄴㅐ가 아무리 그래도 7번을 틀릴 리가 없지
-
백점이 최고점이라 만점자은 존재하지 않는다는 거임
-
난 못할듯 GG 시간단축 스킬같은게 존나 많은듯 걍 사탐 조지거나 생1 도전해봄
-
텔그 오류인가 2
성대 글리가 왜 99퍼가 뜨냐
-
진지하게 이 고민을 수능으로 잠깐 덮은 느낌
-
그건 응시를 안하면 된단거임 난 이렇게 몇년째 개이득을 창출하고 있단거임
-
수능장에서 가채점표 그냥 적을거면 쉬는시간에 노트에 옮겨적고 지우라길래 노트에...
-
칸수가 적은거에 넣을 수록 좋음 왜냐면 일단 칸수를 아낄 수 있단거임 그리고 칸수가...
-
기회균형 이나 농어촌 쓸수 있는데 화작:79 (3) 기하:77 (3) 영어:80...
-
국어 지문 중에 12
디퓨전 모델 있던데 어려웠음? 한국어라 좀 헷갈리긴 했는데 다 아는 거라 난이도...
-
도파민 파티를 하고 싶단는겅임
-
진학사가 지금 작수 기준으로 나와서 짜다는 말이 많은 것 같은데 작수랑 올해 수능이...
-
아 짜증나네 6
허리 존1나 아파
-
ㅇㅈ 4
다섯살때 사진
-
수2 범위가 다항함수이다보니 너무 제한적이네요
-
개 잘 불러서 당황 ;
-
과탐 표본을 체감하고 싶음 이번 수능 시험지도 1컷 50 나오려나
-
O.ㅈ 메타 5
열어죠
-
해방되었도다 0
캬캬
-
교육청은 올 1등급이고 평가원은 6모 빼고 다 1등급 떳는데 ㄱㄴ? 지방에서 할...
-
기숙학원 0
안녕하세요 언미영생지 3323x 최저 3합7을 맞추려다 실패하고 재수할 예정인...
-
성글리만 왜 99%?
-
시발아
-
가장 최근에 본 고2 모고가 455 나왔으면 개념+기출(2,3점)만 돌리는게...
-
서울의 동국대는 문과기도한데 중요한게 연극영화, 예체능 연예인이 강세입니다. 수원은...
-
넌술파이널 0
몇전이면 충분할까요
-
ㅈㄴ멋있음
-
네
-
서강대 3
서강대 문과쪽 가능할까요?
-
과탐 1컷 왜이래요? 10
하하하 사탐 무시하던 과탐충들 개같이 수능에서 따잇! 이라고 하면 몰매맞을려나요 ㅜ...
-
제곧내
-
화학 이새끼때매 갈 대학이 뚝뚝 떨어지네 화학 46점이 생윤 34점이랑 표점이...
-
러셀에서 배 벅벅 긁으면서 현장감 개나줘버린 시험에서 역대급 커로가 뜬 것을...
-
가채점표 잘못씀 2
이런 경우 많음? 국어 2점짜리 답 분명 1, 2로 풀었은데 가채점에 2, 1로...
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...