생윤 고수님들
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지문 내에서 이진수 덧셈 방법이 제시되어 있지 않은데 배경지식 제외하고 맞은 분들은...
-
오 닉변성공 1
마음에들어요
-
오래된 생각이다
-
시대 재종 1년 무휴반 n개월 돈과 시간을 투자했는데 발전이 없음 화이팅
-
ㅜㅡㅠ
-
작년 올해 저거 아크릴 딱한개 제외 전부 올해 산거... ㄹㅇ 미친듯 아 계산기도 올해산거긴함
-
아진짜 세상더럽네 13
왜이딴것들 밖에없는거야
-
어려운거 맞죠..? 42-44 진동하는데
-
유삼환 선생님께서 쿠쿠리의 정상화를 위해 나서고 계시네 7
대 삼 환
-
어케 준비하나요… 일치불일치는 보통 맞추는거같은데 제목같은 문제들은 꼭 하나씩 틀리네요 ㅠ
-
은인의딸…. 이거 ㅈㄴ 재밌음 쾌락+재미 두마리를 잡았음…..
-
해모 왜 1
22 30보다 21 29가 더 어렵냐
-
연논 신소재 컷 3
많이 높을까요 ?
-
아 ㅅㅂ 개빡 2
연논 1번 복원추출로 풀었네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
연논보신분들 4
예상컷이랑 학과 말해주세요..
-
9평 이렇게 쉬웠던 적 치고 쉽게 나온해가 최근엔 한번도 없었으니 수학,과탐은...
-
아 건대 1
ㅈㄴ가고싶다
-
1-3 독서론 4-7 기술, 2의 보수법 8-11 경제, 투자 옵션 모형 12-17...
-
상상딸하면 개힘들어서 하기싫어짐
-
연세대 논술 11
1번 2번 3-1번 5-1번 맞추고 5-2번 풀다말았는데 수능집중할까요? 아니면...
-
“비트코인 가능” ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
형! 하나만 질문해봐 나한테 네 시작하겠습니다 자 보겠습니다 이제 이 정도면 저는...
-
이 문제 또르르 로 총인구 수(비율)어떻게 구하나요?
-
내가 진리다 5
-
최저 충족 여부만 보면 될 것 같은데 그러면 그냥 성적표 나오고 보면 되니까 안...
-
미치겠다... 0
모고 국어 1학년때 4등급뜨다가 좀 해서 높3까지 올렸는데(고2 입니다) 더 이상...
-
기출과 병행하면 좋을까요? 차라리 다른 입문n제가 낫나요?
-
나군에 쓰고 싶은 대학이 많음..
-
ㅇㅇ
-
수학 질문 0
시발점+rpm하고 쎈 푸는거 비추인가요
-
배고프고 졸리고..그리고..
-
지구 퀴즈 1
북반구에서 발생한 태풍은 남서진할 수 있다. (O / X)
-
연논 1-2 0
마지막에 써서 그런지 개같이 씀 진짜 교수님이 읽다가 뭐꼬? 하고던지실 듯 ㅅ~ㅂ
-
뒤늦게 들었는데 2019년~2020년에 김범준 선생님 현강 들으며 대치동을...
-
포에~
-
7시 20분 쯤에 가서 1시간 반 넘게 기다리니까 긴장이고 뭐고 너무...
-
너 그러다 치인다
-
사문 0
지금 아직 1단원 개념 하고 있는데 큰일난거 같습니다 4등급이 목표인데 도표...
-
인과계 경영 가군->나군 사과계 나군->가군 참고
-
그렇게 해서 답은나왔는데 어케품??
-
혹시 현대소설 고전소설 읽을 때 어떻게 읽으시나요? 1
머리 속에 드라마가 재생되듯이 한 문장 한 문장 상황을 상상하면서 하시나요 아니면...
-
ㅈㄱㄴ
-
전 24수능 문학,언매가 너무 강렬했어서 사실 독서는 좀 쉬웠다고만 기억나서 어느...
-
연논 답 6
3번 1195 2010 4번 a-1+1/a-1 기억안남 2번 55/72 5번...
-
뉴-욕 딱-대
-
어디 인방에서 누가 썼나
-
1. 21/79 2. 72/55 3-1번 1155 (틀림) 3-2번 2010...
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...