가로수그늘 아래 서면 [962501] · MS 2020 (수정됨) · 쪽지

2024-09-09 20:14:45
조회수 5,226

윤성훈t 해설강의 오개념?

게시글 주소: https://image.orbi.kr/00069114229

사문 모고 오답하던 중 아까 오르비에 글 올라온거 보고 쓰는건데 

강의는 아직 초반밖에 안들어서 뒤는 잘 모르겠지만 1번 3번 해설이 연계교재나 개념상으로 안맞지 않나요..?


1번

"특수오일은 자연적인 것이 아니잖아요 인간들이 인위적으로 만든 산물이고 그것으로하여금 모기를 차단하려는 행위잖아요"


라고 언급하셨는데 수특 11페이지 보면 버젓이 인간 행위가 원인이어도 현상 자체가 자연의 인과법칙에 의해 발생하는 것이라면 자연현상으로 볼 수 있다... 고 나와있습니다.


물론!! 뒤에

"그렇다고 이게 사회문화현상이라는건 아니에요 내가봐도 자연현상으로 읽는건 맞는데" "이의제기 요소가 있지만 받아들일 수준은 아닌" 라고 덧붙이셔서 오개념이라고까진 할 수 없겠지만 연계교재와 상충되는 설명은 혼란을 일으킬만해서 조금 아쉬운 것 같습니다..


3번

이건 명시적으로 교과서나 연계교재에 언급된건 아니고 개념끼리 연결해서 유추한 개인적 의견이긴 한데

지위가 성립하려면 집단이나 사회집단에 위치를 해야하죠?

사회집단의 요건 중에선 알다싶이 지속적 상호작용이 있습니다.

민원인이 보통 지속적으로 민원을 넣는 사람을 의미하지는 않듯이 직관적으로 생각해봐도 민원인이 지위가 될 수는 없지 않나 싶습니다.. 일반적으로 민원이 발생해서 민원을 넣으며 민원인으로 불리게 되는것이기에 애초에 민원을 넣는다는걸 기대할 수도 없다고 생각이 듭니다.


여러분들 의견은?



0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 유니Yoony · 1258267 · 09/09 20:23 · MS 2023

    님 의견이 맞는거 같네요
    민원인이 지위는 아닌거 같네요
    약간 민원인=지하철 이용객 이런 느낌?

  • 오료오료 · 1298774 · 09/09 21:18 · MS 2024 (수정됨)

    이거 확인해 주세요, 조교분 추가답변 상으로는 집단이 아니라 하심...이건 뭔말일까요ㅎ

  • 오료오료 · 1298774 · 09/09 21:22 · MS 2024

    추가적으로 3번문제 2번선지도 핀트가 좀 이상한 게
    공무원 갑이 개인적으로 영상활동 하던게 잘 되어서 홍보부서로 발령받은 게 공무원으로서
    역할행동에 대한 보상이냐? 를
    '발령이 아니라 승진 이면 역할행동에 대한 보상이 될 수 있다' 까지만 말하고 넘어가셨는데
    애초에 그게 핀트가 아니라 '개인적인 영상활동 자체가 공무원에 대한 역할행동이 아니다'
    에 핀트를 잡고 핵심적으로 먼저 설명해 주셔야 한다고 생각해요...
    수강생이라 그런지 9모 해설강의에 대한 아쉬움이ㅜ너무 큽니다...

  • 가로수그늘 아래 서면 · 962501 · 09/09 22:34 · MS 2020

    2번선지에 대해 말씀해주신 것도 공감합니다. 조금 더 상세히 따지자면 역할행동을 논하기 전 애초에 공무원에게 일반적으로 영상활동이라는 '역할'이 기대되지는 않죠

  • 가로수그늘 아래 서면 · 962501 · 09/09 22:32 · MS 2020

    당연히 그들이 집단은 아니지만, 집단의 구성원으로 성립되는 것이 아닐 여지가 큰게 핵심이라 생각합니다.