착한콜라곰 [1279109] · MS 2023 · 쪽지

2024-09-09 14:52:20
조회수 845

사문 윤성훈 20번해설 오류아닌가요?

게시글 주소: https://image.orbi.kr/00069111579

사문황님들 의견부탁드립니다


2번선지를 자료정리 안하고 엠스킬2 이용해서 

바로 알 수 있다고 하시는데

2번선지는 비율이아닌 수에 대해 묻고있습니다. 

이건 t+30년의 인구수를 알아야 알 수 있는 내용아닌가요?


B시기에 유소년보다 부양이 더 큰 감소율을 가지는 건 맞지만

이것만 가지고는 인구수의 감소는 어디가 더 큰지 알 수 없습니다

t+30년의

유소년인구가 30미만이고

부양인구가 60이기때문에

30미만인 값에서의 감소율보다

60에서의 감소율이 더 크니

결국 분모에서 감소한 인구수가 더 크다는 결론이 나오게됩니다.

즉 기준값인 t+30년의 인구수를 어느정도 알고있어야 알 수 있는것입니다.


엠스킬2만 써서 풀 수 있다는 것에대한 반례로 대충

유소년 30 부양 2에서

유소년 20 부양 1이 됐다고 하면

유소년 부양비는 증가했지만 유소년인구가 더 많이 감소한 것이 됩니다.


해설강의에서 선지먼저 훑고 엠스킬2번 써보라고한게 적중한 것 처럼 말씀하시는데 옳지 않은 사례에 적용하시는 것 같다는 생각이 듭니다..


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 샴​슈 · 1259506 · 3시간 전 · MS 2023

    그러네요 님 말이 맞는듯?

  • 민족고대로 · 1326254 · 1시간 전 · MS 2024

    노부유를 10 60 30이라 뒀을 때 한정된 비율 내에서 a시기에는 이미 유소년 비율이 30보다 아래가 된 상태고 그만큼 노인비율이 10보다 높아집니다. 그런 다음 b시기로 넘어갈 때 유소년 비율이 줄어들면 부양인구가 무조건 더 줄어들어야지 유소년 부양비가 낮아질 수 있을걸요 a b시기에 전체 인구의 변화가 없으니까요

  • 착한콜라곰 · 1279109 · 52분 전 · MS 2023

    맞습니다 ㅎㅎ 제가 설명한 내용과 일맥상통하는 얘기입니다. 윤성훈T 해설강의에서는 t+30년의 인구수를 전혀 고려하지 않은 상태에서도 “유소년과 부양인구는 모두 줄었고 유소년 부양비는 증가했으니 부양인구수가 더 많이 감소한 것이다” 라고 설명하셨습니다. 저는 이게 틀린풀이라고 말씀드리는겁니다!

  • 아나민ㄹ허ㅓ · 1245175 · 5분 전 · MS 2023

    전체 인구에 대한 유소년 부양인구 비율이 나와 있는데 왜 틀린풀이인가요?

  • 죄형법정주의 · 1225891 · 2분 전 · MS 2023

    조건 3에 ‘A시기와 B시기 동안 전체 인구의 변화는 없다.‘라는 조건까지 고려해야 한다는 말씀이네요
    박스에 주어진 조건은 유소년/노년 인구 ‘수’가 아니라 ‘비율’이기 때문이니까요.