강사들은 원래 오류 이의제기에 발 안담그려고 함
왜냐면 평가원이 '이상 없음' 때릴 걸 알기 때문임.
웬만큼 이상해도 그냥 평가원 논리대로 해설하고, 혹시라도 오류 인정될 경우를 대비해서 '흠 좀 이상하긴 한데^^/ 문제가 좀 더럽긴 한데/ 오류까진 아니고~' 정도만 말함.
작년 6평 언매 37번때도 다들 문제가 좀 아쉽네~ 하고 넘어감. 이건 수능이었으면 명백히 소송감이었음.
2008학년도 6월 사회탐구 법과사회 15번 문제의 정답이 잘못 발표되었다. 문제와 답을 정정하기 이전의 해설 이 해설을 찍은 사회탐구강사 이용재는 이 사건을 계기로 스타강사가 되었다. 다른 강사들은 죄다 평가원측에서 발표한 답을 정답이라고 해설했다고 한다.
이 사건만 봐도 다들 얼마나 평가원 답에 수동적으로 반응하는지 알 수 있음
그래서 현강같은 오프더 레코드에서만 알음알음 말하지 공개적으로 문항을 저격하진 않음
'이상 없음' 판단 등에 업은 정답자 애들 반감 사봐야 강사들에게 좋을 게 뭐가 있겠음
여기서도 10번 관련 글 보면 2선지 선택자와 오류 주장하는 사람들 중 어떤 집단이 더 감정적이고 공격적이고 배타적인지 보이잖음. 손에 이미 쥔 거 놓기 싫으니까.
사설 강사들은 그런 것에 민감해야하고, 웬만한 강심장 아니면 까놓고 오류 제기 잘 안함. 수능에서나 소송으로 정의구현하지 6,9월은 이의심사 과정도 그냥 깜깜이로 남을 뿐인데 얻을 것도 없이 공분 사기 싫을 거임.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
?경쟁률공개시간변경 13일(금)정오 12시부터 접수폭주예상 6시간 블라인드...
-
15 21 22 27 28 29 30 2등급 (1컷 84) 엄.... 대구...
-
화1 테마별 엔제 추천해주실만한 것들 있을까요? 시중엔 뭔가 테마별보단 실전연습용...
-
546일의 전사 달린다 10
어...어...?
-
진지하게 올해 평가원보다 감동이 있음
-
화작 중간 3 미적 높2 영어 3 사문 2 생윤 1
-
작년 올해 수학 1 나오면 좋지먼 꼭 수학 1등급을 받진 않아도 돼서 다행스…
-
두렴없이 잘 살아보자!
-
뭐하는게 좋을까요 여태까지 푼거 정리?
-
아니...여태 김상훈쌤만 바라보고 파이널까지 달려왔는데.. 현강 인강 차이두려고...
-
학교 빠지는법 3
무단결석, 질병결석 빼고 뭐 없을까요? 가정학습같은거 출석인정되나요? 선생님께 몸...
-
으로 내서 성적이 오른건지 안 오른 건지 알수가 없음 ㅅㅂ 보니깐..
-
독재그만두고현강 0
요즘고민인게.. 제가 1월부터 버스로 집에서 25분 걸리는 독재 다녔었는데 이제...
-
4->3 목표입니다
-
쏠브앱이 굿ㄴ노트에비해 너무 불편해요..
-
대학 통학 거리 8
보통 집에서 왕복 몇 시간 정도 통학하나요 ? 통학 거리 길찾기로 돌려가면서 대학...
-
ㄹ 1
ㅇ
-
좋은 아침이에요 10
-
비문학 잘 푸는 편이고 매3비 다 풀고 과학지문 잘 못 했어서 과학 기출만 모아서...
-
늦을땨마다 써서 오눌 10개 찍은거같운데 차라리 결석 ㄱㄱ? 병지각은 그냥...
-
Ladies and Gentlemen, My name is Ryan from...
-
왜 아무도 하루히를 기억하지 못하는 거야!!!
-
언미물지 렛츠고
-
오늘부터 대입 수시 접수 시작…의대생 모집 '혼란' 1
[앵커] 이렇게 의대증원을 놓고 정부와 의료계의 입장이 평행선을 이어가고 있는...
-
현역 고3이고 내년에 반수나 재수할 수도 있을거 같아요 일단은 메디컬 목표긴 한데...
-
본인 고3되고나서부터 정시파이터로 전향해서 수시 전형 이런거 아무것도 모르는데...
-
오른쪽부터 순서대로 원점수석차 표점석차 백분위석차 입니다
-
경영이 많이 뽑고 내신이 비교적 낮아서 안정인데 나는 생기부가 정치외교 쪽으로...
-
별 의미 없는 건 알지만 1차만 붙여주시면 면접은 어련히 찢어드리겠습니다 제에발
-
반수생의 약대 후기 18
약대는 좋음 근데 지방에서 6년은 못다니겠음 그래서 반수하는중 원서철에 다들 지방대...
-
모집요강에는 미기확 다 본다 하지만 4개년 기출을 봤을 때 안보이는...
-
대신 전자는 잔소리 40분
-
수능 어렵게 나올 것 같아서 국어 대비를 더 철저히 하고 싶습니다. 모의고사 중...
-
문학은 그래도 강사가 정리해준거 들으려했는데 메가 강사들 꺼 보니 다 분량이...
-
논술 쓸 건데 3
성대 3합5 넣을까요 안전하게 3합6 넣을까요? 고대 넣어서 굳이 성대 3합5 넣을...
-
꼭 원하는데 붙으십쇼 전 상향 지르고 정시 노리겠습니다
-
9월달에 국어실모 최소 10개 이상은 풀어보려했는데 연간패키지는 더이상 안풀고...
-
학종+논술 넣을건데 그냥 준비한 학과 넣으면 되겠죠?
-
새벽대에?? 시간이 제한되어 있었나… 기억이 안나네
-
후타화까지 되어버리더니... 블아 컨셉 따라하는 건 에바긴 했음
-
아니 뭔데 진짜
-
동국대 학추 오늘이라도 무릎 꿇고 빌면 받을 수 있을까?? 말도 안되는거지??? 나...
-
그것은 바로 "되감기" 되 : 되는대로 공부하고, (무리하지 말고) 감 : 감사하게...
-
9평 국어 이때다 싶어서 이의제기 하는 거 참 ㅋㅋ 4
솔직히 현장에서 다 맞춘 건 아니라서 할 말도 없고 개인적으로 9모 국어가 깔끔했던...
-
좋은 아침이에요 6
-
얼버기 4
우히히ㅔ
-
얼버기 4
오늘하루도 ㅍㅇㅌ
이의제기 건수만있으면 소신 밀어붙이는 이원준도 9평 이상 없댔는데, 과연 땡깡을 누가 부리고 있는 걸까요..
땡깡이 아니라 정당한 이의제기입니다. 저는 수험생이 아니라 저 문제를 맞고 틀리고가 별로 중요하지 않습니다. 다만 이 짜치는 문제를 가지고 평가원 모고랍시고 붙들고 몇년간 공부할 학생들이 불쌍해서 그러는 겁니다.
하신 이의제기가 설득력이 없는데, 강사들 운운하는게 땡깡이죠..
제 원글에서 동일한 내용의 데이터가 일전에 승인되었는지는 중요하지 않고, 복원할 땐 다시 승인을 거쳐 블록체인에 포함시켜야한다고 주장하신 분.... 맞죠? 그 논리에 답글 달 의지도 사라져서 그냥 웃었습니다. 이미 지문에 '승인된 원래의 데이터로 복원할 때에는 승인과정이 필요하지 않다.' 라고 되어있는데요. 4번이 답이 될 수 없다고 주장하는 분들의 논리가 모두 글을 잘못읽은 결과들이라 더더욱 이 문제에 집착하게 되네요. 선생님의 댓글로 어떤 집단이 더 감정적이고 공격적이고 배타적인지 다시 한번 확인하게 되었고요. 10번을 맞힌게 너무 자랑스럽고 감격스러우실텐데, 제가 자꾸 건드려서 죄송합니다.
복원할 때에는 검증을 거친댔지 승인을 거친다고 한적이 없는데, 전형적인 허수아비 비판의 오류군요.
저도 이미 수험판은 뜬지 오래입니다~ 기껏 9평풀고 이의제기 감이다라고 생각하며 자랑스레 글을 올리셨을텐데, 제가 조목조목 반박해드리니 긁히실 수도 있지요. 죄송합니다.
무단 변경이든, 복원이든 결국에는 데이터를 블록체인에 포함시키는 행위입니다. 따라서, 동일한 내용의 데이터가 일전에 승인되었는지는 중요하지 않습니다. 다시금 승인을 거쳐 블록체인에 포함시켜야하기 때문입니다.
<-이렇게 쓰셔놓고 무슨 소리세요.. 저는 썩 긁히진 않았어요. 글을 이해하지 못하시는게 속상하고 답답할 뿐이지..
그러나, '모든 노드들이 참여하여 포함 여부를 결정하는' 승인과정임을 고려한다면, 복원의 경우 승인과정이 필요없는 이유는 이미 다른 노드들에 동일한 데이터들이 있기 때문에 승인과정이라는 별도의 합의 없이도 합의를 완수할 수 있기 때문입니다.
~>그 뒤는 쏙빼놓고 얘기하시는게 전형적인 허수아비 찌르기네요~^^ 허수아비나 찌르시는분께서 논리 운운하시니 웃음이 나올 따름입니다.
윗문단과 아랫문단이 모순이 되는데용
법지문에서 쓰는 원칙/예외 서술기법을 제대로 모르시나봅니다~ 윗문단에서는 "일반적으로는 데이터를 블록체인에 포함시키기 위해서는 승인이 되어야한다."이고, 아랫문단에서 그러나를 붙여 예외사항을 언급해드린겁니다.
네? 법지문에서 쓰는 원칙/예외 서술은 앞의말과 뒤의 말이 전혀 맞지 않는데 그걸 옹호하는 데 적용하는 게 아니에요. 아까부터 줏어들으신적이 있는 그럴듯한 용어들을 당겨다 쓰는데 전혀 상황에 맞지 않는 용례예요. 언급하신 개념들을 다 이해하고 계신게 맞는지 점검이 필요해보여요.
X에 해당하는 경우 Y를 부과한다. 그러나, X가 c인 상황일 경우, Y를 부과하지 아니한다.
이 서술이랑 저 서술이랑 다른게 뭔지 모르겠네요~ 법지문을 제대로 보셨는지 점검이 필요해보입니다~^^
뭐 시대인재에서 틀렸다니 뭐라니 끌고오신거보면은 수험생 맞으신 것 같은데, 땡깡부리지 마시고 남은 기간 열심히 준비하셔서 좋은 결과 내셔야할 것 같습니다~^^
지금 쓰신 글은 X인 경우에도 Y인 경우에도 Z한다. 그러나 Y인 경우에는 Z하지 않는다. 잖아요.
제가 전달드리려는 의미구조는, "일반적으로 데이터를 블록데이터에 포함시킬 때에는 승인이 필요하다. 복원/무단 변경 모두 포함이기에 승인이 필요할 것이다. 그러나, 복원의 경우는 포함의 경우이지만 예외적으로 승인이 필요하지않다."라는 것입니다.
작성자님의 현학적인 글보다 좀더 쉽게 써드렸다 생각했는데, 제가 너무 수준에 맞지 않게 어렵게 썼나보네요. 다시 쉽게 설명드렸으니 잘 참고해주시면 감사드리겠습니다~^^
그러면 원글에서 다셨던
-전제1. 데이터가 블록체인에 포함되기 위해서는 승인 과정을 필요로 한다.
-전제2. 일부 데이터가 지워져도 승인된 원래의 데이터로 복원할 때는 승인 과정이 필요하지 않다.
(전제1이 함의한 사실 - 블록체인에 포함된 데이터는 승인된 데이터이다.)
-결론. 따라서 블록체인에 포함된 데이터는 일부가 지워지더라도 복원이 용이하다.
이 논법이 모순이라고 한, 본인의 근거를 본인이 파훼하신거네요.
왜 파훼인지 모르겠네요~ 저는 데이터가 포함되기위해서는 승인이 필요하다는 전칭긍정명제를 인정하지 않습니다ㅠㅠ 복원이라는 반례가 떡하니 있으니까요~
요즘에는 이정도를 현학적이라고 느낄 정도로.... 사람들의 지식이 충분치 않습니까..ㅜ?
넘쳐나는 지식으로 좋은 대학 가시길 바랍니다~^^
그리고 평소에 잘하던 학생들이 이 문제를 틀렸다고, 자기의 논리 방향을 의심 하고 자책하는게 딱해서 그런 것입니다. 모두가 쉽다고 하는 모고였기에 더 충격이 컸겠죠
근데 패소까지도 감수하시는 이원준 선생님도 뭐라 안 하시는 거 보면 솔직히 오류는 아닌 거 같기도
ㄹㅇ 216이 안나서는거면 아닌거임 걍
일단 오류논란과 별개로 글 내용은 맞말이긴 해요
작년 6평 언매 37번이 왜요?