10번 오류 아니라는 sheep bird talent 들은 진짜 대가리에 총 맞았나 ?

네 대가리 총 맞은 건 저고요 , (어그로 죄송합니다. 꾸벅) 

봐도 봐도 어디서 잘못 생각했는지 잘 모르겠어서 글을 남깁니다.(참고로 다른 의견 글들을 읽어보았는데도 , 답이 나오지 않아 질문 드립니다. 

데이터가 블록 체인에 포함되기 위해서는 승인 과정이 필요하다 

무단 변경된 데이터 ->  현재 블록체인에 데이터가 "포함" 되어 있지 않다 

지워진 데이터 -> 현재 블록체인에 (승인된 같은 내용)의 데이터가 "포함" 되어 있다. 

여기까지는 2번도 이 전제를 사용해야 하니 동의하실 것입니다. 그리고 여기서 승인은 데이터라는 한 노드에 저장 ㄷ되는  개체 자체가 아니라, 내용에 대해 하는 것이라는 전제가 있어야 2번이 성립하게 됩니다. 

현재 블록체인에 같은 내용의 데이터가 "포햠" 되어 있지 않은 경우 "승인 과정" 이 필요하기에, "포함' 된 상태로 돌아가기가 어렵다. 

현재 블록체인에 같은 내용의 데이터가 "포함" 된 경우 "승인 과정" 이 필요하지 않아, "포함" 된 상태로 돌아가기 용이하다. 

그럼 여기서 생각할 수 있는 것은, 데이터가 지워진 상태에서 "포함" 된 상태로 돌아갈 때, 

type 1 : 승인 과정이 필요하지 않아서 용이한 부분 1가지랑

type 2 :  같은 내용의 데이터를 가져올 수 있는 1가지가 따로 작용해서 용이해지는 것 

으로 구분하였습니다. 무단 변경된 데이터의 경우는 애초에 승인 과정을 거치지 못했기에, 같은 내용의 데이터를 가져오는 작업은 일어나지 않는다고 정리했습니다. ( 저기서 제가 맞게 이해했는지는 잘 모르겠는데, 비교적 용이하다 뭐이게 안된다고 하셨던 분도 있는데, 세상에 절대적으로 쉽고 어려운 것은 없지 않나요 ? 기준이 주어지지 않은 상태에서는 상대적으로 비교할 수 밖에 없다고 생각합니다. 특히나 비교대상이 명시되어 있는 경우에는요) 

2번도 다른 노드 들에 저장 되어있다. -> 이런 전제가 있기에, 승인 과정을 거친 지워진 노드에서는 데이터를 가져와서 쉽게 복원 시킬 수 있다.  

4번도 데이터가 블록 체인에 포함되기 위해서는 승인 과정이 필요하다 -> 이런 전제가 있기에, 데이터가 지워진 경우와 무단으로 데이터를 복구 시키는 경우의 차이가 드러나게 된다. -> 이 차이는 각각 "포함" 된 상태로 돌아오는 데에 있어 각각 "어려움" 과 "용이" 의 차이를 만든다. -> 복원이 용이하다. 

만약 복원이라는 단어가, 승인 과정 이후에 벌어지는 사건들을 지시하는 서술어면, 당연히 4번이 아니겠지만, 지워진 상태에서 원래의 데이터로 돌아가는 과정 전체를 "복원"이라고 위에서 칭하고 있기에, 두 가지 중 어떤 것이 중심이 되는 지를 어떻게 판단해야 할지 모르겟습니다. 더군다나, 2번 4번 선지 둘 다 직접적인 이유 보다는 직접적인 이유에 연결되는 전제를 드러내고 있는데, 이 층위에서도 차이를 내기도 애매하고요 , 제가 뭘 잘못 읽은 걸까요 ?  

국어 2등급 범부라 예시를 들거면 철수, 영희 같은 아주 쉬운 친구들로 설명해주셔야 알아 먹습니다. 제 능지를 고려해서 예를 들어주세요 ....