정법 5번에 ㄷ선지
애초에 과잉금지원칙은 기본권제한시 따지는건데 시험에서 나온건 기본권 침해라 애초에 다른내용으로 낚시한거 아닌가요? 전 그렇게 판단했는데 다른분들은 어떻게 판단하셨는지 궁금하네요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋은 풀이 없나요?
-
오늘 근데 정병호 선생님 라이브 풀이 안 해 주셨네... 1
기대했는데 까비
-
미친놈 결국 다해내는구나 작년보다 연계양상 망상이 심해져서 불안했는데 와 이 또라이진짜 대단하다…
-
쉬워도 3 어려워도 3 뜨는 사람들 ㅇㅇ
-
죠뎠네 ㅋㅋ
-
브레턴우즈 똥간할매 비타민k 같은 거 나오면 어떡함
-
..
-
1번틀 저질러버렸다 ㅋㅋ
-
https://www.kice.re.kr/imsi/2025mo09su/index.html ㄱㄱ
-
스바...
-
안녕하세요, 정경대학 다람쥐로 활동 중인 한국교원대학교 일반사회교육과...
-
채점해보니까 2번도 나가있네 ㅅㅂㅋㅋㅋ 나 1컷'해줘'
-
ㄹㅇ
-
이시점 그저 빛 1
1컷95 듄
-
비록 집모에다가 국어랑 수학이 쓰나미마냥 쉽게 나오긴 했지만 국어는 100점에...
-
??
-
54411 23513 54415 23532
-
5수 짬으로 1
이번 수능 예상을 깨고 불도 물도 아닌 황벨 시험지 나올 듯.
-
작년 꺼랑 비교하니까 차이 엄청 남
-
순살치킨 야무진 데 추천 ㄱㄱ
저는 심판 대상 변경에서
6모 헌법소원 정답원리 살짝 겹쳐지기도하고 해서
4했다가 이거 변경이라 아니겠다 싶어서 바꿈
저는 그 지문에 •••에 대하여 보상요건을 규정하지 않은 @@조항이 을의 기본권을 침해한다고 판단하였다.
라길래 과잉금지 원칙에 위배되는 게 아니라 명확성의 원칙에 위배되는 걸로 생각해서 풀었어요…
저도 22