독서 잘하시는분
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
관념적 흡연 2
쓰으으으읍 한숨
-
목소리가 생각보다 잘생기신듯 사투리 패시브인가
-
행복하네여
-
처음 보는 단어구만
-
나때는 공간벡터가 29번 킬러문항으로 나왔는데..
-
카펠고트가 떠오르네요 에르고타민제제
-
고2 정시런데 수1수2 동네학원 다니면서 내신은 1등급 유지했고 고2모고 백분위...
-
ㅋㅋㄹ님 저분은 5
그...논리 전개가 잘못되었다기 보다는 기본적인 전제가 잘못된 것 같네요
-
문제 맞춘거 그냥 넘기심? 뭔가 아까워서요... 맞게푼거같긴한데 ㅇㅎ 이개념 좀...
-
현재 숭실상경+군필 9모 원점수로 92 92 2 47 46 화확영생사 기필코 수능날...
-
드릴이랑 킬캠 풀면서 엔축 50번은 쓴듯
-
다시 정리함 6
모든것= 이세상(A) 또는 이세상이 아닌세상(Not A) 모든것이 이세상 또는...
-
모든것 = (A or Not A) 부정은 (Not A and A)이고 (Not A...
-
안되면 그대로 묻어버리면 그만인데 ㅋㅋ
-
실검2위뭐냐 4
나도저정도급의네임드분탕충이되고싶구나..
-
졸려 5
잠와
-
고1때 잠깐 동네학교 다니다가 자퇴함 남은 고등학교에서만 사겼던 친구는 한두명?...
-
ㄹㅇ 재수하면서 소원이 국어 100점 한번만 맞아보자였는데 9평때 실패해서 아 약간...
-
누구를 탓하리오..
-
막곡은 역시 1
맨! 정신이 난 힘들어 아!무것도 할 수가 없어 맨! 정신이 난 제일 싫어 너!...
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.