독서 잘하시는분
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
작년에 대성 사전예약이 앞으로 1년 있을 패스 중에 가장 혜자 였는데 올해도 아마...
-
더프 보는사람들 1
대부분 다 n수죠? 컷이 되게 높다…
-
Ebs연계를 해야하는데 ebs가 연계된 사설은 피해야 하니 ㄹㅇ피곤할듯
-
자연현상이 사문 현상보다 특수성의 원리가 작게 작용한다 1
이 선지는 틀린걸로 보아야하는거 아닌가요? 저는 작게 작용한다는 것은 어쨌거나...
-
현대소설 연계 아직 안했는데 kbs로 따라가려다보니 은근 할것도 많고 읽을것도 많아서요..
-
국영(고2 수준~고3 수준)수1,2,기하미적, 물화지, 생윤, 언매 이정도를 개념...
-
세상에
-
대 황 칰 ㅋㅋ 1
심우준 4/50에 퐁퐁 ㄷㄷ
-
-
본인 체감 뭐가 더 어렴나요
-
다들 감기 조심 1
추워요 콜록콜록
-
가즈아!
-
11덮 언매 2
87점 1등급 가능할까요
-
드디어 되었구나 하는 "착각"
-
난이도 예측은 의미없는데 등급컷이 예상보다 높을거란건 확실한거같다
-
11더프 2
무보정 62321 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
난이도 어떤가요?
-
-
잘못본줄알았네 진짜
-
난 겨울 좋아해 1
여러분은? 가을도 좋긴 한데 요즘 가을은 모르겠다
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.