독서 잘하시는분
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅋㅋ
-
궁금
-
EU에서도 일할 수 있고 어느 정도 머리만 있고 영어 잘한다면 충분히 해볼 만 할...
-
아이고야 3
도망가야지
-
성의수학과외 밑에 “ㅊㅇㅇ”
-
울학교 수학쌤이 수특수완 5회독하면 좋은 결과 있을거라고 함 3
어케 생각하시나요?? ㄹㅇ 딱 저거만 하라하심.. 참고로 6모때 출제하셨다고 들음..
-
1일차
-
김범준쌤 질문점 6
지금 김범준쌤 강k현강 들을까 고민중인데 수업 이해할 수 있나요?? 지금은 걍 굳이...
-
너무 서울대가 간절해서 7수하고있어요.. 다들 화이팅합시다
-
많은 학생들이 시험장에서 실수를 합니다. 어떤 학생들은 고질적인 실수로 항상 자신의...
-
오리스티커 넣을 공간은 있고 Omr넣을 공간은 없나 봄.
-
노래방 가고싶다 4
호에에
-
하고싶네요 3
...
-
ㄹㅇ 괜찮을거같은데 무리만 안하면 물론 아칼리나 사일을 나은듯
-
이건진짜못참거든…
-
일취월장에도 없고 체크메이트에도 없는데...
-
피자 잘먹었다 2
근데 이제 냉면이땡김 어캄
-
국어는 보정 그닥 많이 안드가던데 무보 보 92 87이였나
-
9덮 결과 4
화작 72 미적 92 영어 85 물리 45 생명 50 무보 51231 보 31211...
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.