수학 공부에서 실모 위주 공부가 도움이 된다는 근거
김지헌 수학 핏 모의고사 (지헌모) 2025 판매중입니다!!
최근 읽은 수학교육학 논문의 한 부분을 발췌하여 보여드리겠습니다.
(출처는 https://s-space.snu.ac.kr/handle/10371/120607입니다.)
실전 모의고사 학습법의 큰 장점은, 수능과 동일하게 '단원이 주어지지 않은' 형태라는 것입니다.
수능은 문제가 어떤 단원에 속하는지 명시적으로 알려주지 않습니다.
실전 모의고사를 풀 때 역시 학생들은 직접 문제의 유형과 관련 개념을 파악해야 하므로,
보다 깊은 관계적 구조에 대한 인식이 요구됩니다.
이는 논문에서 언급된 "의도적으로 관계적 구조에 주목"하는 과정과 더 밀접하게 연관됩니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어제 잃어버렸는데 차에서 빠트렸었네요
-
-
머리가 잘 돌아가는데 그 컨디샨 맞추기가 어렵네요
-
잠 안오면개추 1
나부터
-
어딘가에 신경쓰이거나 걱정되면 창의력이나 암기력같은게 급격히 떨어짐… ㄹㅇ 수능전엔...
-
수능때 후드티 2
입고가서 모자덮어쓰고풀어도되나요 안정감있고좋을텐데...
-
신나무 우리 동네는 신나무 없어서 신이 안 나...
-
논술일 경우 실경쟁률 반토막 나나요? 논술을 진지하게 고려한게 올해가...
-
시간이 얼마 없어서 몇 개만 풀어볼라고 하는데 너무 어렵진 않은데 문제나 이런 게...
-
이해원 제외(이미 품)
-
발문에서 조건 놓쳐서 2개틀리니까 미치겠구망
-
잇올vs러셀 0
지방러인데 잇올이랑 러셀 중에 윈터캠 뭐가 더 괜찮나요?
-
ㅈㄱㄴ
-
전체에서 물리 1틀 ㅅㅅ 수학이 젤 퀄 좋았고 국어 독서랑 영어는 좀 옛날 기조네...
-
와뭐냐
-
물리 역학은ㄹㅇ 누워서풀었는데 전자기장 역겨운파트때문에 못해먹겠어서요...
-
기출 n제 둘 다는 못할듯
-
테이크오프 5회 0
문제 ㅂㅅ같네 ㅅㅂ
-
요아정 땡기네 0
오랜만에 하나 시킬까
-
돌이켜보니까 뭐 오답 제대로 한것도 두달간 없는거같고 과장인지 진짜인지 모르겠는데...
올 설수교 박사논문까지ㄷㄷ
미미야
쎈을 정시대비 교재로 사용할 때 단점도 딱 저거임.
동일 유형 아이디어에 익숙해진걸 자기 실력이라고 합리화하기 쉬운 구성
그래도 4등급 이하 원점수 50점대쯤에서는
꽤 도움 된다고 봅니다
유형 훈련 자체가 미비한 경우가 많은지라
쎈은 좋은 교재가 맞음
오 쎈 딱
내신용으로는 좋죠.
수능용으로는 딱히.
수능용으로 좋다고 하기에는 쎈은
고1고2때 진작에 공부 안했던 것을 속죄하는 용도라고 보는게 맞고, 쎈을 사용하는 학생이 어떤 태도로 사용하는지에 따라 크게 갈린다고 봅니다.
논쟁에 참여하고 싶은건 아니지만 논문 하나가 무언가의 증거라 보기엔 좀
본문에서 언급하였듯 제가 인용한 부분은 수학 문제 유추의 효과에 대한 설명을 포함하고 있으며 이는 실전모의고사의 장점과 연관될 수 있습니다.
어떤 이견이 있으신지 추가 댓글 부탁드려요.
반응이 좀 날카로우신것 같은데 이런식이면 피트니스 업계에서 3대 운동을 하느냐 마느냐 가지고도 대립되는 의견이 저마다 권위있는 학술지 논문이 자기 주장의 '증거'가 된다고 상대방의 주장을 공격하게 되지 않습니까? 저는 말씀드린바와 같이 내용에 대해 논쟁할 의사가 없습니다. 굳이 따지자면 본글의 형식에 대한 문제제기인데, 실모가 도움이 된다는 주장에 대한 근거 중 하나로 표현하시는게 옳지 증거라는 단어의 사용이 옳지 않다는 겁니다.
증명하기 어려운 주장이니 증거보다는 근거를 권하는 이야기였군요. 이해했습니다. 제목 수정하였습니다.
그래서 요즘에 출판되는 N제 중 단원을 명시 안 한 채로
섞어놓는 경우가 많습니다
또 준킬러 문항 이상으로 올라가면
선생님도 잘 아시다시피
여러 단원이 짬뽕되어 출제되는 형태가 많기 때문에
단원을 나누는 게 크게 의미가 없죠
근데 1등급 전까지는 단원별로 필요한 사고를 반복 연습해야 한다는 측면에서 실모보단 기출, N제 위주가 맞는 거 같음