사회적으로 금기시되는(?) 생각 1
소아성애자는 악한가?
어떤 사람이 악하다 라고 규정하기 위해서는
1.그 사람이 누군가에게 피해를 끼쳤거나(결과)
2.'자유 의지'로 타인에게 피해를 끼치고 싶어한다(동기)
둘 중 하나의 조건이 충족되어야 한다고 생각한다.
여기, 한 소아성애자를 가정해보자
그 사람은 선천적으로 어떠한 이유에서든지 소아에게밖에 성적 기호와 사랑의 감정을 느낄 수 없게 태어났지만, 그 욕구를 충족시키는 것이 허용되었을 시 사회에 생겨날 여러 해악을 인정하고 있기에, 그 욕구를 충족시키는 것을 금지하는 규칙의 정당성을 인정하고, 또 준수하고 있다.
결과의 측면에서,
이 사람이 악하지 않다는 것은 자명해 보인다.
그렇다면 동기의 측면에서는 어떨까?
선천적으로 소아를 애호하는 형질을 타고난 것은 그 사람의 의도가 아니므로, 그 사람이 '자유 의지'로 타인에게 피해를 끼치고 싶어한다고 보기엔 힘들다는 것이 필자의 견해이다
필자는, 적어도 동기의 측면에서는 소아성애와 동성애는 다를 바가 없다고 생각한다.
선천적으로 그런 형질을 타고났고 그것을 욕망할 수 밖에 없다는 점에서는 그 둘은 완벽히 동일하다고 생각한다.
그렇다면 동성애를 대함에 있어서 개인적인 취향을 존중하는 것이 모범적이고 관용적인 사람의 자세로 받아들여지는 듯한 현대 사회에서, 소아성애를 대할 때에도 똑같은 자세로 대하지 못할 이유는 무엇인가?
각각의 동기를 충족시키기 위한 행동에서 비롯되는 결과가 다르다는 양적인 이유로, 질적으로는 하등 다를 것 없는 두 동기의 취급에 차별을 두는 것이 맞을까?
'이상주의자로서의 나'는 이러한 측면에서 소아성애자들이 진심으로 불쌍한 사람들이라고 생각한다.
'이상주의자로서의 나'는 어떠한 종류의 사랑을 욕구하도록 태어났더라도, 이성애도, 동성애도, 소아성애도, 시체성애도, 아니면 다른 그 무엇도, 단지 그것들 중 하나를 욕망하도록 태어났다는 이유에서 악하다고 규정되어서는 안된다고 생각한다.
단지 그렇게 태어났을 뿐인데.
그 수가 적고.
그 욕구가 불러오는 해악이 크다는 이유로.
태어나면서부터 악인이 되어야 하는 사람은 불쌍하지 않은가?
0 XDK (+1,000)
-
1,000
-
장클+파이널 클래스 기출의미래 독서문학화작 수특수완연계
-
암거나 추천좀 스포츠물만 봤었음
-
공통 베이스가 잇어서 계속 2등급뜨고있긴한데 미적 27부터 주르륵 틀립니다.....
-
ㅈㄱㄴ 풀어보신분들 정보좀..
-
주변에도 자꾸 헤어지고 사귀고 그러기도하고 자꾸 전애인이 계속 스트레스받게...
-
역대급 폭락 쳐맞고 연달아서 달러 평가절하까지 쳐맞네 2
미주 하기 참힘들다... 그렇다고 국장으로 다시 돌아올 생각은 없지만
-
요즘 다시 개학해서 학교 다니고 있는데 일방적인 기싸움 때문에 정말 스트레스...
-
기분이가 좋네요 ㅎㅎ
-
ㄹㅇ,,,
-
공부해도 푸는 시간은 안줄어드는것같은데 사설 양치기하면 시간 줄일수있나요
-
문제 진짜 좋아용 드릴보다 약간?? 더 어려워요 설맞이 하기전에 빨리 쳐내려고...
-
대충 수능, 입시 정보 주고받는 건전한 커뮤인줄 알았는디 오늘 보니 아닌거...
-
안녕하세요. 수학 공부 관련해서 질문드립니다!! 현재 어삼쉬사 수1 수2 확통중인데...
-
국어 기출 16~24년까지 1회독만 진행했습니다 1회독은 마닳 1부(20...
-
2살차이 사촌누나 노메에서 재수중 6살차이 사촌누나 노량진에서 임용고시 공부중 본인...
-
엔제 뭐풀죠 0
4점코드 시즌 1,2 -> 4규 푸는중인데 4규 풀고나면 뭐풀까여 빅포텐 s1,...
-
행복해요
-
SKY반이었잖아 우리때는
-
ㅇㅇ,,,,
-
고사장이 이상한 곳으로 가나요? 멀리떨어지고 그런가
-
강기분 새기분 독서 문학 다 끝냈는데 이제 뭐해야할까요?.. (Ebs 안해서 일단...
-
오늘 퀄s2회랑 서바4회쳣는데 둘다88인데 컷이보통어떻게나옴?
-
미치겠네
-
진짜 농담이 아니라 사설 풀면 매체 주룩주룩 틀리는데 해결책 잇음요?? 원래 매체는...
-
사이트에 수1만 나와있던데 미적은 아직 안 나온건가요?
-
20분박고못푼사람을뭐라고함아.30풀껄그랬나양모 22 30 진짜 개매움
-
대충살자 0
딸 생일파티에서 딸로 피냐타 깨뜨리는 칸예마냥
-
만약 옯에 3년치 내신성적+생기부를 다읽고 평가해주는 사람이 있다면 3
난 그사람을 마더테레사 라고 부르겠어.
-
이중적분이랑 삼중적분... ¡HIJUEPUTAAAAAA!
-
지금 부터 수학 영어 지구만 파서 7모 34246 로 수학 포함 2합 5 가능?? ㅠㅜ
-
제가 영어 인강을 들어보려 하는데 아예 인강이 처음입니다. 오르비에 글 쓰는 것도...
-
나보고 선연락같은걸 해주라는 말인건가,,? 3학년 2학기라 내신용 학원 정리해서...
-
언매 미적 물화 3모 11211 5모 21232 6모 31222 7모 11121...
-
내신이랑 생기부 평가 좀 해주세요…학종 가능성 있나요 ㅠㅜ 4
성적은 1학년 1학기 부터 순서대로고 마지막 사진은 3학년 자율 진로랑 미적분 기하...
-
교육과정 성취기준까지 적었습니다~ 초등 의대반 열수 있을까요?
-
독서보다 문학이 어려운편 문학작품 해석이 잘 안되고(시같은거 읽으면 뭐라는지...
-
강x 0
9모 끝나도 풀려고 하는데 그때도 시즌1,2 해설강의 벌 수 있나요? 해설은 걍...
-
”내일을 준비하는 대한민국이 당신을 빼놓지 않도록“_Mr.Lee?
-
아가 잘래 5
잘자 오르비
-
자취하는애들은이걸매일한다는거지
-
22 30틀 22에ㅜ모든걸걸엇는ㄷ시발시발세발......못풂.....으ㅢ시발
-
아직 우리나라에 현역때 화염병 제조 뛰신 전문가들이 눈 시퍼렇게 뜨고 살아있다는걸 간과하신듯
-
충분하게 해결을 못해서 재업합니다.. 2주 동안 공부량이나 방향 어떤지 조언...
-
수능 십새
-
'연직자기력/수평자기력' =tan(복각) 으로 처리하면 빠릿빠릿하게 선지 판단 ㄱㄴ...
-
8/20 일기 4
공부시간과 별개로 공부량자체는 많지않아 아쉬움이 남는하루. 특히 오전~1시경까지...
-
역시 사탐런은 0
내 성적대는 다시 생각해보는게 맞는듯하다.. 지금돌렸다가 1등급못띄우면 진짜 답이...
-
이왜진 눈이안좋으신가
-
내일부턴 닉값을 할 예정입니도
오늘 오르비 쉽지않네
이런 좆같은건 자꾸 어디서 긁어오는거야
반박이없네
난 그걸 바라고 쓴건데..
저도 기다리는중
같이 기다려용
악하다라고 규정하기 위한 조건에 동의함
그말이 옳을까?
일단 1번 가정을 따른다고 할 때
소아성애임을 사회에 드러내지 않는다->일반인과 구분불가능하므로 악하다고 여겨질 가능성이 없다.
소아성애임을 사회에 드러낸다-> 자신의 자유의지로 의사를 표명한 것이므로 비난받을 수 있다. (약간 2209 반자유의지 논증에 대한 반론같은 느낌)
이것도 제가 생각하는 포인트와 너무 핀트가 달라서 논의를 시작하기가 힘들어용 ㅜ
원론적으론 동의하는데
결국 소아성애자가 성적 욕망을 취하고자 하는 대상인 아동과 관계를 맺는 것이 현대 사회에서 용납이 불가능하니
현실적으로 인식 개선은 어려울 것 같네요
동성애의 경우는
자유로운 개인간의 합의라는 논리가 있었는데
소아성애자의 대상인 아동의 경우는
정상적인 판단을 할 수 있을 것으로 여겨지는 개인이 아니니까요
뭐 나중에 리얼돌이나 가상세계쪽으로 그들의 성적 욕망을 배출하는 것이 원활해진다면 달라질 수도 있겠지만요
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/2020_foolsday/oribi/001.gif)
반박나왔다'이상주의자로서의 나'라는 표현을 사용한 까닭이 그것입니다. 저 역시 그것이 옳고 그르고를 떠나서 현실적으로 에피메테우스님이 말씀하신 '원론적 부분에서의 동의' 이상을 끌어내는 것은 요원한 일이라는 것에 동의하며, 또 적산해있는 수많은 다른 과제들보다 더 시급히 논의와 해결을 거쳐야 할 일인지에 대한 회의를 가지고 있기 때문입니다. 간단히 말해서, '현실적 인간으로서의 저'는 이 주제에 대한 결론을 내리는 것을 두려워하고 있으며, 그러므로 유보하고 있습니다.
다만 역시 에피메테우스님께서도 '원론적 동의'라는 표현을 사용하신 바, 제 논증에 대한 확실한 반박이 이루어졌다기에는 무리가 있다는 의견입니다. 저는 제 논증을 무로 돌릴만한 치명적인 반박을 고대하고 있습니다.
그 사람이 태어나면서부터 소아성애자라는 것은, 불쌍한 것이지만 그 동기가 사회에서 용인될 악하지 않은 행동인건 아님. 애초에 처음에 전제로 잡으신 악하다는 기준을 차지하는 동기에 관해서, ‘그 동기가 자율적인게 아니더라도 그게 악하지 않은 것에 대한 이유가 될 수 있나?’
예를들어, 살인을 선천적으로 즐기도록 태어난 사람이, 단지 실제로 그 행동을 안 옮기고 상상속에서 길거리에 지나다니는 사람을 상상한다면, 그게 악하지 않은건가요?
요얃하자면, 제 주장은 이거임
동기가 자율적이든 선천적이든, 그거랑 악한것과 관련이 있는가
저 역시 그 부분이 제 논증을 깨트릴 수 있는 key point라고 생각하고 있습니다. 그렇기에 제일 처음에 악하다고 규정하기 위한 조건을 따로 마련했던 것이고요. 즉, Crisis님께서는 제가 마련했던 '어떤 사람을 악하다고 규정할 조건' 자체에 문제가 있으시다는 생각을 하시는 것으로 이해되었는데 제 이해가 맞을까요?
네 맞아용
여기서부터는 아주 오래된 선악에 관련된 이야기를 시작해야 하고 그것은 정말로 길고 힘든 이야기가 됩니다. 선과 악이라는 것의 성질부터 재정의해야하고 여러모로 정말 힘든 이야기가 되기 때문에 만약 이것에 대해서 의견을 피력해야만 한다면 저는 일단 한 발 물러서고자 합니다. 진짜 장난 아니게 피곤할 것 같거든요.
그럼에도 불구하고 이 부분에 대해서 첨언을 하자면, 저는 선과 악이라는 것은 기본적으로 인간이 선택하고 만들어낸 개념이라고 생각합니다.
애초에 근본적인 이기적 욕망과, (그것이 이기적 욕망으로부터 출발하더라도) 이타적 선의 모두를 가지고 있던 인간이 서로 어우러져 살면서 모두를 위한 질서를 찾는 도중에 선과 악이라는 개념을 확립하고 또 열심히 그 성질에 대해 고찰해 온 것이라고 생각하기 때문입니다.
그 부분에 있어서 인간 종의 일원으로서 그 유구한 고찰과 논쟁에 하나의 의견을 더하자면
저는 선과 악이라 함은 인간의 의지에서 비롯된다고 생각합니다.
인간이 스스로의 이성을 발휘하여 그것이 선하다고 생각하는 것을 자유 의지로 행한다면 선이며, 인간이 스스로의 이성을 발휘하여 그것이 악하다고 생각하는 것을 자유 의지로 행한다면 악입니다. (일단 여기에서는 선하다고 생각하는 것을 행하지 않는 것은 무엇이냐 등의 논의는 차치해 두겠습니다)(사실 그것 말고도 이성의 오류가능성이라던가 태클 걸 곳이 있지만 저는 일단은 이상주의자에 가깝나 봅니다)
그런 면에서, 제가 중요하게 생각하는 것은 '이성'과 '자유 의지'입니다
저는 그 둘이야말로 선과 악을 규정하는 출발점이라고 생각하기에 처음에 본문에 있는 두 조건을 마련했던 것이라는 점을 말씀드리고 싶습니다.
센델의 공동선 개념이 반론으로 작용할 수 있을 것 같군요.
그랗군요. 저도 선과악이 인간이 만들어낸거라고 봅니다.
(지금부터는 그냥 제 생각입니다)
다만 저는 약간 다른게, 선과악은 님이 말씀하신것처럼 개별 인간의 자유의지로 시작되지만, 이것들이 모여 특정 시대에 사는 거대한 집단의 인류(국가 또는 사회 등)가 보편적으로 생각하는 ‘행위의 기준’ 자체라고 봅니다. (2단계 체재)
즉 선과악의 시작은 인간의 자유의지이지만, 그것이 모여 보편적인 기준을 구성하게되고, 결국에 우리가 일상을 살아가며 선과악을 하나하나 판단하는데에는 자유의지가 영향을 못미치는게 아닐지.
예를들어
대다수의 사람들이 자유의지로 생각하는 것들이 모여 보편적인 기준이 됐을때 그 ‘행위’(정신적이든 물리적이든)가 악한 행위의 기준에 부합하는가’에만 의거해 선과 악이 나뉘는게 아닐지. 즉 보쳔적 기준이 만들어질때까지만 의지가 관여하고, 그 이후에는 단순히 행위만 놓고봐야하지 않을지. 그러니까 저 소아성애자도, 그냥 소아성애라는 행위자체가 지금의 보편적 기준에서 악한 행위이기때문에 악인게 아닌지.
(즉 여기에서 이 보편적인 기준이라는게, 명시적이지 않기 때문에 항상 선과 악의 모호성이 존재하며, 시대가 바뀌면 선과악도 바뀌는거라봅니다)
이해했습니다.
기대하고 있던 종류의 반박이 나와서 기쁘네요.
한편으로는 기대하고 있던 종류의 반박만 나와서 아쉽기도 합니다.
뭔가 색다르고 치명적인 반박이 확 하고 튀어나와줬으면 재미있을 것 같은데 말이죠.
고3 애기인데 좀 봐주시죠
살인을 선천적으로 즐기도록 태어난 사람이 매 순간 순간 사람을 살해하고자 하는 욕구의 유혹을 이겨내고 있다면, 저는 그 사람은 오히려 평범한 사람 이상의 선인이라고 규정하고 싶습니다.
으흠~? 그렇..기도하군요?
오호
갠적으로 매우 동의
비슷한 결에서 나는 선인이 맞다
이런 관점도 생각해볼만하네요..
매우 칸트적이네요
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/003.gif)
저는 칸트 철학을 잘 몰라서 뭐라 답하기 그렇네요ㅎㅎ…애초에 소아나 미성년자가 사회적으로 혹은 도덕적으로 규정된이상 사실 크리티컬한 반박은 할수도 없고 필요도 없다고 봄. 별개로 소아성애자는 극혐하면서 동성애는 지지하는경우는 좀 웃기다고 생각하긴함ㅋㅋ
제의견봐주세여
https://arca.live/b/philosophy/100784751?target=all&keyword=%EC%86%8C%EC%95%84%EC%84%B1%EC%95%A0&p=1
의견 제시할 정도의 식견은 없지만 이 아카 채널에 꽤 흥미로운 글이 여럿 올라오니 참고하시라고 올려 봅니다. 댓글 읽어보시면 좋을 것 같아요
만족할 만한 반박을 찾지는 못했네요
???: 솔직히 소아성애자는 죽어야 한다고 생각함
선천적으로 걍 태어날때부터 소아성애자인게 비난받을 이유가 된다고는 생각하지 않음
그렇다고 실제 소아와의 성교를 허용해도 된다는것도 당연히 아니고
ㅜㅜ
진화심리학적인 관점에서 소아성애자는
잠재적으로 어린 아이에게 위해를 가할 수 있는 존재기에
사람들이 본능적으로 혐오감을 가지는 거임.
그리고 애초에 '소아성애' 자체를 악하다 생각하기 보다는 혐오하는 사람이 대부분일거임.
'소아성애' 자체가 악하다기보다는 '소아성애'로 인해 일어나는 범죄행위들을 사람들이 악하다 보는 거기에 그 둘은 구분할 필요가 있어보임.
'
저는 본문이 처음 시작할때 던진 질문이 있고
철저하게 그 질문만을 다루고 있긴 합니다
그니까 저는 사람들이 소아성애자를 악하다고 바라보는 전제 자체가 잘못되었다 생각하는 겁니다.
제가 원했던 건 본인들이 가지고 있는 생각이 어쩌면 단순한 혐오감에서 나온 걸수도 있다는 점을 꼬집는 것이었네요
사람들은 소아성애자를 악하다 생각하는 게 아니라 혐오하는 것이며 소아성애자가 범죄 등으로 사회적으로 피해를 줄 때 악하다고 규정한다고 생각해요
제가 허수아비 공격의 오류를 저지르고 있다는 것이군요. 그렇다면 됐습니다. 사실 그게 별로 중요한 점은 아니니까요.
저는 사실 딱히 소아성애자를 옹호하고자 하는 사람이 아니라(그러고 싶지도 않고요) 그냥 선험적이고 논리적인 방식으로 과연 소아성애자는 악하다고 규정할 수 있는 것인지 순수하게 궁금했던 것이라서..
평소에 하던 생각이긴 하네요. 입밖으로 내진 않았지만, 어떠한 행동도 저지르지 않은 상태에서 소아성애와 동성애가 다를 게 없다고 평소부터 생각해왔거든요
저도 몇년 전부터 이따금 들었던 생각이어서 이번에 오르비가 좀 시끌벅적하길래 던져봤네요 ㅋㅋ..
제목이 1이 붙어있음은 2나3도 준비중이라는 건가요
딱히 계획은 없지만 가능성을 남겨놓는 그거긴 해요..
그리고 전 애초에 선과 악이 진화의 과정에서 생긴 이해관계적인 개념이라 생각해요.
소아 성애자가 악에 가까운 것으로 규정되는 이유는
사회 공동체에 피해를 입힐 가능성이 높기 때문이라 생각합니다.
진화윤리학적 접근이군요!
그냥 본능적으로 거부감이 들던데 제가 이렇게 태어난 이상 소아성애자를 이상하게 생각하는건 어쩔 수 없는 일이라고 생각해요
저도 거부감이 들어요
애초에 전 동성애도 썩 좋아하진 않아용
선악의 개념이 인간 사회의 발달에 따라 조금씩 변화하는, 인간 사회의 유지를 위한 추상적 개념이라고 생각했을 때 충분히 합리적인 생각이고, 댓글을 보니 이런 생각을 가진 사람이 꽤 있군요. 사실 저도 같은 생각입니다만, 소아성애의 경우 그 성향이 행동으로까지 이어졌을 때의 사회적 파장은 동성애보다 훨씬 심각하기 때문에 사람들이 이를 극도의 악으로 규정하는 것 아닐까요? 모든 인간 사회, 심지어 인간이 아닌 동물 사회에서조차 어린 개체는 성체의 보호와 양육을 필요로 하는데, 소아성애 행동의 발현은 기본적인 사회 역할 개념을 무너뜨릴 뿐더러, 어린 개체들은 상대적으로 범죄에 더 취약할 수밖에 없으니까요. 인간, 그리고 대부분의 포유류는 어린 아이(심지어 귀엽게 생긴 반려동물까지도)에게 성욕이 아닌 귀여움, 보호 및 양육 본능을 느끼도록 진화해왔고 어린이를 대상으로 성욕을 느끼는 것에 극도의 혐오감을 느끼는 건 당연합니다. 동성애와는 차원이 다른 문제인 것 같습니다만, 저도 뭐 선악 자체를 믿지는 않아서요. 소아성애 말고도, 그리고 거의 모든 사람에게는 심연이 존재한다고 생각합니다.
몇번이고 이야기하는 것이지만 저는 극도의 원론적 입장에서 이야기하는 거기는 해요
이를 현실에서 어떻게 해야한다 주장하고 싶다기보단 이런 관점에서 바라보면 재미있지 않나가 순수한 제 의도입니다
넵 알고 있어요 저도 글쓴이 분 주장에 어느 정도 동의하고요 전 그냥 선악이고 뭐고를 떠나서 왜 사람들이 그들을 혐오할 수밖에 없는가에 대해서 더 써본 것 뿐입니다. 음...사실 행동을 자유의지라고 볼 수 있는지에 대해서도 질문을 던지고 싶고, 만약 발현된 행동 자체는 악이 맞다고 생각하시는 거라면 사람들은 소아성애자를 '악'이라기보다는 '잠재적 악'으로 보고 있는 게 맞겠지요
전 정확히는 악을 '의욕'하면 악이고 선을 '의욕'하면 선이라고 생각하긴 해요
다만 행동과 결과도 너무 등한시해서는 안될 것 같아서 써놓은 거에용..
저도 선악 개념에 대해 비슷한 생각은 항상 했는데, 소아성애자 예시는 한 번도 생각을 못해봐서 좀 신기...?하달까
커뮤니티에서 어그로를 끌고 싶으면 이래야 합니다. 제가 사이버 렉카마냥 제목에 대놓고 '사실 소애성애자는 악하지 않다' 라고 써서 어그로를 끌지 않은 것을 칭찬해 주십시오 휴먼
그랬으면 오르비 한동안 키배로 난리났을 것 같은데 ㅋㅋ 아주 칭찬해요!