생윤 롤스 질문좀요
롤스가 재산에 대한 소유권이 차등분배 되야한다에서 틀린 선지인데
일단 재산 소유권은 1원칙이니까 균등분배하고 모두에게 이익이 되는 상황에서는 차등분배가 가능한거죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
메인글들 하나하나 다 주옥같구만
-
그냥 얼른 받고 싶엉
-
시끄러울까봐 까치발로 다님 너무 귀엽다......
-
한국인이 한국어를 똑바로 못읽다니 우우래요...
-
메인글도 그렇고 왜이렇게 정신 놓은 사람들이 많은거냐 차단 하는 방법 좀 알러주셈
-
ㅈㄱㄴ
-
다회용으로도 쓸 수 있을 거 같은데 책처럼 볼 수 있는 파일철 있음?? 껍데기는...
-
안정적 1등급 꼭 성취 할거야
-
9평 48점 12번 개념 판단 틀렸어요(실수아니고실력) 사탐런해서 그런가 도표는...
-
처음에 Southern이라는 사람이 개발한 분석법을 그의 이름을 따서 서던...
-
양치기에 대한 관점이 비슷함 허수는 깊게 생각하는걸 싫어해서 양치기를 회피용도로...
-
이게 맞는거지?
-
ㅈ같다
-
그저 영웅심리에 사로 잡힌 병신만 있을뿐
-
Hwaktong
-
바로 당신!!
-
국어 수학 10월까지 밀린 n제 다 풀고 10월부터 국어 일주일2개 수학 격일하나 이정도 생각중인데
-
현대소설 첫대목 읽을때 뭔소린지 이해안되는경우 많은데 5
이럴때 다들 어떻게 대처하심?? ㄹㅇ 사투리 나오고 줄거리요약없이 바로 나오면...
-
가입한건 8달전인데 총게시글 17개중 10개가 최근일주일..수능 60일전에...
일단 재산 소유권은 1원칙이니까 균등분배하고
>> 소유권은 제 1원칙에 따라 보장되는 기본권이므로 모든 시민이 가질 수 있는 것 -> 균등분배하는 것 (O)
모두에게 이익이 되는 상황에서는 차등분배가 가능한거죠? (X)
>> 아마도 차등의 원칙(제 2원칙) 때문에 이런 판단을 한 것 같은데 소유권 자체를 차등분배한단 건 직관적으로 봐도 뭔가 이상하지 않음? 롤스가 제시한 정의의 원칙에는 서열이 있음. '제 1원칙이 제 2원칙에 우선한다.' 소유권을 제 1원칙에 따라서 평등하게 분배해놓고 차등분배한다는건 제 2원칙이 제 1원칙을 앞서는 꼴이 됨.
소유“권”을 균등 분배한다는 내용과
소득과 재산을 차등 분배한다는 내용은 달라요.
목적어를 유의해서 보셔야 합니다!
사적 재산 소유권은 1원칙이니 균등분배가 필수적이고 모두에게 이득이 되는 경우 소득,재산을 차등 분배해야한다는 말은 맞는거죠?
네, 근데 정확히 말하면
차등 분배를 “해야 한다”보다는
차등 분배가 “허용된다”라고 표현하시는 게 맞을 것 같습니다.