생윤 황분들 도움좀여
생윤 수완 136p
코헨이 싱어에게 인간과 동물을 종차에 근거해 차등적으로 대우해야 함을 간과한다라고 비판가능하다고 나오는데요
싱어가 대우적인 측면에서는 인간과 동물에 차등을 주어야 한다고 한거같은데 아닌가요
싱어가 종차별 하지말자는 주의라서 앞에 말로 비판하는건 알겠는데 차등적 대우는 싱어도 주장한거라서 비판 불가능한거 아님니
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
생윤 수완 136p
코헨이 싱어에게 인간과 동물을 종차에 근거해 차등적으로 대우해야 함을 간과한다라고 비판가능하다고 나오는데요
싱어가 대우적인 측면에서는 인간과 동물에 차등을 주어야 한다고 한거같은데 아닌가요
싱어가 종차별 하지말자는 주의라서 앞에 말로 비판하는건 알겠는데 차등적 대우는 싱어도 주장한거라서 비판 불가능한거 아님니
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
애초에 ‘종차에 근거해’ 부분이 틀렸으면 반박이 성립하죠
가령,
A: 운석은 물리적인 법칙에 의해, 하늘에서 떨어진다.
B: 운석은 신이 하늘에서 떨어뜨리기 때문에, 하늘에서 떨어진다.
B->A: 당신은 운석이 신이 하늘에서 떨어뜨리기 때문에 하늘에서 떨어지는 것을 간과한다.
이런 것처럼요
맞네요 제가 걍 선지를 넓게 못본듯 ㄱㅅㄳㄱ