국어 간단한거 질문 ㅠㅠ 제발여 100덕코 드려용
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
여르비분들 30
택1해보시죠ㅎㅎㅎㅎ +혹시나 남르비께서 들어오셨다면 옆집여자라고생각해보세유
-
치킨 순살vs뼈 17
ㄹㅇ 세계대전급이다
-
ㅇㄷ?
-
친일파 후손으로 금수저로 살기vs독립운동가 후손으로 흙수저로 살기 27
여러분이라면? 댓글에 좋아요로 투표해보아요
-
VS 0
6시 기상 중간에 2시간 수면, 딴짓 안함 하루 공부시간 12시간 VS 7시 기상...
-
한양대 정치외교 VS 중앙대 사회과학계열 이 중에 어떤걸 선택하는게 맞을까요? 전...
-
뭐살까여
-
VS글을 보면 제3의 답변을 하고 싶은 욕구가 솟구치네요 히-익
-
둘중에 한군데를 고민하고있습니다. 항공대를 가자니 돈이 너무 많이 들꺼같고...
-
태그로 빼거나 아예 분리좀... 진심 VS놀이 넘 많아요
제 생각엔 황 결핍 효과가 일어나는 이유는 (=제시된 개념의 결과) 단백질의 기능을 방해시키는 산소를 제어하는 것이기 때문에 저 개념의 결과(최종목적)는 녹조류의 산소 발생을 방해시켜 산소 생산 제어하는 거 아닐까요? 만약 산소 생산제어가 아닌 황 결핍효과로 인해 산소 생산을 활성화시키기도 한다는 결과가 나왔으면 (가)도 맞다고 볼 수 있는데 세포의 성장단계에 따라 수소 생산량이 달라지는걸 보고 저 개념의 결과(산소가 결국엔 제어가 된다)가 달라진다고 볼 수 없을 거 같아요
헐 정말 감사합니다ㅠㅠ
이거 제 생각엔
(가)의 황결핍 효과의 정의는 '황이 부족한 상태' 라서 '개념' 그 자체만으로는 상반되는 결과'로 나타나지' 못하고 수소 생산의 증가와 감소라는 상반되는 결과'를 가져올' 수만 있습니다.
반면,(나)의 외부성의 정의는 '시장 참여자의 경제 행위가 다른 참가자들에게 편익이나 손해를 가져오는 것' 이므로 '개념' 자체만으로도 상반되는 결과'로 나타날 수' 있습니다
인 것 같습니다.
아닐 수도 있으니까 웬만하면 윗 분 말대로 이해하시는게 좋을 듯 합니다