• 6월3일 · 1067286 · 6시간 전 · MS 2021

    탄핵은 대통령의 위법한 권한행사가 있어야 하고,
    그로인해 야기될 국정혼란보다 대통령을 탄핵하여 얻는 민주주의의 수호라는 이익이 현저히 커야함.

    법률안에 대한 재의요구권은 헌법상 행정부가 입법부를 견재하기 위해 부여된 정당한 권리로써, 권력분립의 원리를 실현함.

    따라서 거부권행사에 '남발' 이라는 워딩이 붙는 것 조차 공감하지 못하겠으며(의견), 이것이 탄핵 사유가 되는 것은 더더웅 아님. (팩트)

    특히 지금같은 여소야대 정국에서는 잦은 거부권 행사가
    오히려 자연스럽고(팩트), 건강한(의견) 상황입니다.

  • 6월3일 · 1067286 · 5시간 전 · MS 2021

    헌법 제 65조의 1항을 살펴보셔도 좋을 법 합니다.

  • 수능임상 · 1204920 · 5시간 전 · MS 2022

    하나만 더 질문하고 싶은게 김건희 특검법과같은 것에 거부권을 행사해도 상관없는것 인가요?

  • 6월3일 · 1067286 · 5시간 전 · MS 2021

    우선 '김건희 특검법' 이 어떤 법률안인지 제가 알지 못하여 답변이 어렵습니다만. 상기 기재한 원칙에 따라 판단되어야 할 것입니다.

  • 연세대학교 사범대학 · 1173108 · 6시간 전 · MS 2022

    만약 대통령이 사익을 위해 거부권을 사용한게 밝혀지면 당연히 탄핵 근거가 됩니다.

  • 江濟東圓嶺 · 1296859 · 5시간 전 · MS 2024

    당연히 객관적 타당성이 있어야 함