음운론적 이형태
‘먹는’ 음식
‘좋은’ 음식
위에서 ‘는,은’ 은 음운론적 이형태 맞나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
해본 화학이라고는 통과가 끝이라 화2가 특히 더 버거운느낌 실린더니 강철용기니 먼가...
-
ㄹㅇ현역 재수 통틀어서 텔레는 들어가본적도 없고 불법적으로 하는 것도 귀찮고...
-
다들 파이팅
-
다들 저녁 뭐드심 14
궁금
-
시발점만 듣고 이거 풀었는데 잘 한 건가요?
-
옛날 십덕들 부럽다 13
하루히가 문화제에서 갓노우즈 부르는 거 본방송으로 봤다고 생각하니까 너무 부럽군뇨
-
선넘질 ㄱㄴ
-
'중앙대'로 게시글을 검색해보니'중앙대 탈급간', '경외시 최상위과 중앙대 하위과...
-
칼기상 7
어라 왜 2시? 다시 잔다 5시에 보자
-
얀덱스 검색만해도 수두룩인데 정말?
-
수학 하에서 함수만 하고 명제, 순열과 조합은 확통아니면 안나오는 것 같은데 건너뛰어도 되나요?
-
뭔가 뻘글 쓰는방법을 까먹음 그냥 글 쓰는 빈도 기본값이 낮아진듯...에타에선 뻘글난사 못하니까
-
아...아닌데요 ㅠㅠ
-
헛둘헛둘 12
오늘은 분위기 안 좋으닉가 윈드밀 안조지구 얌전한 캬룽댄스
-
포커를 하고싶다 6
할사람이 없다..
-
새르비 4
오랜만
-
많이 푸는거밖에 없을려나;;
-
텔그고 자시고 10
음 귀엽당
-
여태까진 넷플에 있는걸로 대충 연명했는데 요즘 맛들려서 라프텔같은거 깔까 생각중
엥 !?? 관형격 어미가 먹(다)이라는 동사 뒤에서는 -는, 좋(다)라는 형용사 뒤에서는 -은 으로 쓰인 것 아닌가요? 한번만 설명해주시면 감사하겠습니다 ㅠ
음운론적 이형태면 '주격조사 이/가'처럼 음운의 환경에 따라서 교체가 되야 하는데 동사와 형용사면 음운의 환경이 다른 게 아닙니다.
그럼 ‘는,은’은 의미론적 이형태인건가요?
는,은 을 바꿔 말하면 적절치 않고, 관형어 역할이라는 기능도 동일하므로 이형태는 분명 맞는 것 같아서요
굳이 이형태라고 기술하지 않습니다. 음운론적 환경에 따라 다르게 나타나지 않으니 음운론적 이형태도 아니고 특정 형태소와 결합할 때 다르게 나타나는 것도 아니니 형태론적 이형태도 아닙니다.
또 의미론적으로 보기도 어렵습니다. '에'와 '에게'는 유정/무정의 의미에 따라 다르게 나타나지만 동사/형용사라는 범주는 의미라기에는 애매합니다.
학교문법에서 '-는'과 '-은'의 관계를 기술하고 있지 않으니 고려하실 필요가 없습니다