7. 22 언어이해 [28-30] 칸트의 외면성 명제; 풀이 복기
22 언어이해 [28-30] 칸트의 외면성 명제_문제.pdf
22 언어이해 [28-30] 칸트의 외면성 명제_표기.pdf
0. 언어이해 1세트 풀이 복기 https://orbi.kr/00067557013
1. 21 언어이해 [13-15] 르포르의 권리와 권력의 관계 https://orbi.kr/00067630247
2. 20 언어이해 [25-27] 우주선의 랑데부 https://orbi.kr/00067889104
3. 16 언어이해 [7-10] 김춘수와 김수영의 시 이론 https://orbi.kr/00068481607
4. 24 언어이해 [4-6] 개인정보 비식별화 기술 https://orbi.kr/00068663350
5. 23 언어이해 [1-3] 판사의 진솔 의무 https://orbi.kr/00068677287
6. 24 언어이해 [1-3] 법학의 학문성 https://orbi.kr/00068696521
7. 22 언어이해 [28-30] 칸트의 외면성 명제
들어가기 전 : 칸트에 대한 지문입니다. 칸트는 많이 나와서 익숙하게 느껴지는데도 막상 문제를 풀면 또 틀리지요. 배경지식이 중요하지 않은 이유입니다. 배경지식보다는 '문제를 맞추는 방법' 에 집중하는 것이 좋습니다. 저는 사후적 해설도 이해하고 제것으로 만들 수 있다면 독해력 측면에서 도움이 되겠지만, 실전에서 어떤 수준까지 납득하면 문제의 정답을 맞출 수 있는지가 더 중요하다고 생각합니다. 사후적 해설보다는, 실전처럼 문제를 풀 때 어떤 생각을 했는지를 주로 작성하도록 하겠습니다. |
실제 풀이과정은 위의 영상을 참고하세요.
[ 시선의 이동 단계 ] 에 따라 작성합니다. (저는 대부분의 언어이해 문제를 이 시선으로 풀었습니다) 1. 문제, 선지 먼저 보고 → 글의 틀을 추론 2. 지문 독해 (주로 통독; 책을 중간에 건너뛰지 않고 처음부터 끝까지 훑어 읽는 것) 3. 문제 풀이 |
1. 문제, 선지 먼저 보고 → 글의 틀을 추론 [ 0:00 ~ 0:43 ]
저는 문제와 선지를 먼저 보고 글의 틀이 어떤지를 추론해보는 과정을 먼저 했습니다. (지문 독해를 할 때 힘조절을 하려면 이게 낫다고 생각했기 때문입니다) |
1번 : 발문에서 "외면성 명제"를 묻고 있으니 지문으로 가서 위치를 확인해야지요. 바로 뒤에 셋째, ... 라고 나오고 있으니 앞뒤 맥락을 봅니다. 3개를 제시해주는데 (첫째, 둘째, 셋째), 외면성 명제는 두번째 것이군요. 선지로 갑니다. 아까 봤던 것이 나옵니다("규정성 명제", "외면성 명제", "무조건성 명제").
<생각> 3가지 명제가 나오고 이걸 구별할 줄 알아야 합니다.
2번 : ㉠ 이 나왔으니 확인해야겠지요. ㉠칸트의 설명 체계는 아까 그 맥락입니다("규정성 명제", "외면성 명제", "무조건성 명제"). 선지로 갑니다. 윤리규범과 법규범을 비교하는 것이 눈에 들어왔습니다.
<생각> 윤리규범과 법규범을 비교할 수 있어야 합니다(공통점/차이점).
3번 : <보기>가 나왔습니다. 눈에 대충 바르고 선지로 갑니다. "외면성 명제"를 묻는 걸 재확인할 수 있습니다.
<생각> 외면성 명제에 대한 추가정보가 나옵니다.
∴ <글의 틀을 추론> 3가지 명제("규정성 명제", "외면성 명제", "무조건성 명제")가 나오고, 윤리규범 및 법규범의 비교와 관련된 맥락에서 나올 것입니다.
2. 지문 독해 (통독) [ 0:43 ~ 3:55 ]
언어이해 지문은 타임어택, 어려운 문장, 복잡한 구조 등으로 인해 모든 내용을 이해할 수 없으므로 '문제를 푸는 데 무리없는 수준으로 납득하는 것' 을 목표로 삼아야 한다고 생각합니다. 저 역시 제 방식으로 글을 빠르게 납득하는 것을 목표로 했었고, 제 사고방식을 아래와 같이 작성할 것입니다. |
지문 독해는 (1) 단락을 나누어 요약, (2) 힘주어 읽은 표현
두 가지로 나누어 작성할 것입니다. 제가 풀면서 실제로 그렇게 생각한 것들입니다.
+ 이번 글부터 독해와 관련된 표기를 입힌 파일을 추가로 업로드했습니다.
다운로드하여 같이 보면서 아래를 읽으시기를 추천드립니다 (^^;)
(1) 단락을 나누어 요약
시간관계상 요약적으로 빠르게, 지문의 핵심적인 틀은 무엇인지, 핵심 화제는 무엇인지를 중점적으로 보는 훈련을 했습니다. 실제로 이런 방식으로 읽습니다. |
이 글은 총 3문장으로 요약할 수 있습니다. (첨부파일의 주황색 형광펜 부분을 참고하세요)
- 칸트는 법규범이 윤리규범과 다르다고 하면서, 법규범의 세부명제를 제시한다.
- 그러나 외면성 명제는 법규범을 정언명령으로도 가언명령으로도 표현할 수 없는 역설을 유발한다.
- 그러나 외면성 명제의 도입을 포기할 수는 없다.
(2) 힘주어 읽은 표현
저는 내용을 빠르게 납득하기 위해서는 아래처럼 특정 표현을 힘주어서 읽는 훈련이 필요하다고 생각했습니다. 그렇게 읽지 않으면 모든 문장에 힘을 주면서 읽게 되어 강약조절이 어려워서 그랬습니다. 풀이 영상에서 제가 // 표시하는 것이 제가 힘주어 읽은 표현입니다. 일종의 부표를 띄우는 것이라고 보시면 됩니다. ▶ 부분은 "제가 실제로 그렇게 납득하고 넘어가는 사고방식" 입니다. |
(첨부파일의 초록색 형광펜 부분을 참고하세요. + 참고로, 표시한 부분은 문제 푸는데 중요한 부분이라거나, 이 표현만 알면 된다는 식의 중요부분이 아니고, "글을 힘조절하며 읽을 때 도움이 되는 부분" 입니다.)
“윤리규범과 법규범은 인간에게 요구되는 행위가 무엇인지를 단순히 기술하는 것이 아니라 그러한 행위로 나아갈 것을 지시하는 규정적 성격을 지닌다.”
▶ 대조하는 표현입니다. 단순 기술하는 것이 아니라면? 쓰는 것에서 나아가서 뭔가를 더 한다는 거지요? "나아갈 것을 지시"한다고 합니다.
“법규범은 윤리규범과 달리 행위의 외적인 측면에 대해서만 관여할 뿐, 행위자가 어떤 심경에서 그러한 행위로 나아간 것인지에 대해서는 상관하지 않는다.”
▶ 대조하는 표현(윤리규범과 달리), 범위를 제한하는 표현(만)입니다. 법규범은 윤리규범과 다릅니다. 문제 먼저 볼 때 봤었지요? 어떻게 다른가요? 범위 제한이 있습니다. 법규범은 외적인 측면에만 관여합니다.
“법규범은 사람들에게 오로지 외적으로 그것에 부합하게끔 행동할 것을 요구할 뿐, 그것을 따르는 것 자체가 행위의 이유가 될 것까지 요구하지는 않는다는 외면성 명제, .,..”
▶ 특이한 표현입니다. 외면성 명제에 대한 설명이 나오는군요. 예, 아까 봤던 거지요. 법규범은? 범위 제한이 있습니다. 외적인 측면에만 관여합니다. 그게 외면성 명제입니다.
“법규범은 특정한 목적을 공유하는 사람만이 아니라 그 관할 아래 놓여 있는 모든 사람을 구속한다는 무조건성 명제가 바로 그것이다.”
▶ 범위를 제한하는 표현(특정한, 모든)입니다. 규정성 명제, 외면성 명제는 앞에서 봤고요. 예외 없이 모든 사람을 구속하는 것이 무조건성 명제군요.
“하지만 칸트의 설명 체계에서 외면성 명제는 심각한 역설을 유발하는 것으로 보인다는 지적이 있다.”
▶ 단락이 바뀌었습니다.
“명령이기 때문에 하는 행위와 그저 명령에 부합하는 행위는 구별되어야 한다.”
▶ 특이한 표현입니다. 글에서 "구별되어야 한다"고 하는 건 뭔가요? "너가 구별 못하면 매콤한 맛을 보여주겠다" 는 뜻입니다. 네, 실제로 핵심과 관련이 있지요. 외면성 명제가 성립하면? 그저 명령에 부합해도 됩니다. 근데 정연명령이면요? 명령이기 때문에 하는 행위어야 됩니다. 이 둘은 구별되는 거라서 문제입니다.
“이 경우 사실상 법규범은 강제와 형벌의 위험을 피하고자 하는 사람들에 대해서만 그것이 지시하는 바를 행하게 할 뿐이어서, 앞에서 살펴본 무조건성 명제에 반하게 되기 때문이다.”
▶ 범위를 제한하는 표현(만), 특이한 표현입니다. 아까 봤듯이 무조건성 명제는 예외 없이 모든 사람에게 적용되어야 한다는 명제입니다. 문제군요.
“법규범이 어떤 행위가 요구되고 어떤 행위가 금지되는지를 단순히 기술하는 수준에 머물지는 않는다 하더라도, 역설적이게도 그에 따라 행하도록 지시· 명령· 요구할 수는 없게 된다는 것이다.”
▶ 특이한 표현입니다. 예, 단순 기술 수준은 아니었죠. 근데 앞서 살펴본 문제들이 해결이 안 됩니다.
“ 하지만 윤리규범과 법규범의 차이를 오로지 법칙 수립 형식 내지 의무 강제 방식에서의 자율성과 타율성에서 찾는 칸트의 설명 체계에서 외면성 명제의 도입을 포기하기도 쉽지 않다.”
▶ 특이한 표현입니다. 단락이 바뀌었습니다. 아, 외면성 명제가 윤리규범과 법규범의 차이를 나타내는 핵심적 요인이라서, 도저히 포기할 수 없다고 합니다. 해결책을 제시하지 않았습니다. 특이하지요.
3. 문제 풀이 [ 3:55 ~ 5:40 ]
저는 문제를 풀고 빨리 답을 골라내기 위해서 세부정보를 암기하거나, 내용을 이해하려고 드는 것이 비효율적이라고 생각했었습니다. 핵심적인 내용들이 어느 위치에 있었는지를 기억해서 제대로 돌아가는 것을 목표로 하였습니다. |
28번.
① 우리가 봤던 핵심 중의 핵심입니다.
② 단순 기술은 아니죠. 뭘 하라고 말하기는 합니다. (문제는 이거죠. "그래서 명령은 어떻게 하는데?" "몰?루")
③ 세 명제 다 충족을 할 수가 없습니다.
④ 세 명제 다 충족을 할 수가 없습니다.
+ ③, ④에 대하여 상당히 사후적인 해설이 많은 것은 저도 알고 있습니다 [사후적 해설은 이렇습니다: 지문 3, 4문단상 외면성 명제+규정성 명제(가언명령) → 무조건성 명제 반함(③) / 5문단상 외면성 명제+무조건성 명제 → 규정성 명제 반함("규정성 명제를 인정할 수 없게 되는 역설적인 결과")(④) ].
그러나 실전에서는 "세 명제 다 충족 안되는구나, 셋 다 만족시킬려고 하면 하나가 톱니가 안맞네~" 이래놓고 ③, ④ 제껴버려도 됩니다. 답을 찍는 데에 전혀 문제가 없는 사고입니다.
①~④에 답이 없으니 ⑤를 찍고 넘깁니다.
29번.
① 외적인 측면에 대해서만 관여한다면서요. 내용이 같을 수도 있죠.
② 규정성 명제의 설명으로 돌아갑니다. 무엇을 해야 하고 무엇을 하지 말아야 하는지 지시해준다고 합니다. 이게 명령이죠.
③ 명령이기 때문에 하는 것과 그저 명령에 부합하는 행위를 구별해 내라고 지문에서 반협박(?) 한 바 있습니다. 일단 부합하는 행위를 이유 없이 하는 게 가능해야 하고 (명령이라는 이유로 행위하지 않아도 됨) 그게 외면성 명제에 맞다고 느꼈습니다. 쫄리네요. 나머지도 봅니다.
④ 이게 외면성 명제의 핵심.
⑤ 이게 무조건성 명제의 핵심. 무조건성 명제는 공통점이지요. 외면성 명제가 차이점이고.
③ 이 정답이 맞네요. 찍고 다음으로 갑니다.
30번.
<보기>는 뭐라고 하나요? 정당한 국가 권력이 갖춰야 할 실질적 조건이 바로 "외면성 명제"라고 합니다. 지문에서 나오지 않았던 해결책이 여기서 나왔습니다.
① 무슨 말을 하는건지 모르겠습니다. 국가권력의 정당성 기반은 처음 봅니다.
② 이거죠. 외적 측면에 대해서만 관여하면 됩니다. 어떤 심정인지 관여하면 안되는 거지요.
나머지는 보지 않습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
눈앞이 캄캄해진다
-
6평때 문학이랑 언매는 각각 1틀이고 3평이나 5평, 7평때도 문학이랑 언매는...
-
아 너무 몸이뻐근한데
-
잘하실려나
-
https://youtu.be/9nKP0p_VSSg?si=jXgsf4Vb_PuF5UUq 타종 달라짐
-
교과(일반),교과(지역인재)<<같은학과에 동시지원ㄱㄴ? 0
어떤지거국 경영학과에 교과일반이랑 지역인재 둘다넣으려는데 가능한가요
-
중고거래 마켓에서 첨에 장기매매 하는 줄 알았고 시발점은 책 시키고 부모님이...
-
모르겟다
-
5이닝 무실점 6이닝 무실점 7이닝 무실점 오늘은 과연
-
본인 76인데 ebsi 확정등급컷으로 뜨는데 뭐지 확정등긎ㅋ컷이 틀릴수도 있음?
-
내일 시작해야지 ㅎ
-
그냥 떠나기도 좀 그래서 8월 2일에 물2 모고 하나 올릴겁니다. ㅈㄴ 더러운...
-
가능할까 불가능할까
-
다른 학교 쓰는 게 맞을까요? 요새 동국대가 이과쪽 투자 많이 하고 있다고도 그러고...
-
다항함수가 아니리라는 일말의 가능성을 염두에 두고 끌고가던 g(x)가 소거되는...
-
그림실력이 늘만한데 전혀 안늘고 오히려 퇴화한것같음
-
차단 어떻게함? 1
ㅈㄱㄴ
-
기하러특 2
정사면체, 원, 타원같은거 찌그러지게 or 대칭 안맞게 그리거나 하면 불편해서...
-
1컷 92는 오케인데 2컷 88이 말이됨? 쉽긴했는데 가형도아니고
-
본인은 중앙대 반수생 ㅋㅋㅋ
-
수1수2 정병호 듣고 기하만 배성민 가는거 어떤가요?
-
기하는 뭐랄까 9
1. 발문에 그림만 안그려줘도 정답률 떡락함 2. 그림을 아주 괴상한 걸 그려줘도...
-
현역정시러 언2미2영1화학2사문ㆍ 국어수학은 낮2고 사문런해서 진도빼는중인데...
-
안녕하세요. Another class 화학 II 저자 이병진입니다. 7월 모의고사...
-
욕 ㅈㄴ 처먹었겠지??
-
솔직히 킬러급으로 어려운문제 아님….? 다들 어떻게 생각함
-
아무리 쉬운시험지도 90점이 잘 안넘던데 물론 내가 못하는게 맞음
-
그치 미적이 77까지 떨어질 시험지는 아니었단말이지 올해 치른 어떤 교육청보다도...
-
검찰, 건국대 마스코트 거위 '건구스' 때린 60대 남성 불구속 기소 1
검찰이 건국대의 마스코트 거위 '건구스'의 머리를 피가 날 때까지 때린 60대...
-
아는 사람 잇냐?
-
질문 1 : 4점 쉬움~중반 난이도의 N제 추천 부탁드립니다. 1-1 : 김기현의...
-
만약 명제가 참이라면 (참인 것을 확인했다면) 그것을 증명해보기까지 해보시면...
-
미적이 나을까요 기하가 나을까요
-
메가패스 0
메가패스 빨리 양도 하실뿐 !!!!!! 최대한 가격 맞춰드립니다!!!!!
-
4합 6의 위엄... 아직까지는 지역인재 모의지원자 충족률 0%네요 ㅋㅋ 참고로...
-
일정 시간 사용안하면 자동으로 계정이 없어지는 시스템이라도 있는건가 몇년전 글...
-
현실에서 절 찾으시면 10
당근을 드립니다
-
작수도 이다지 한국사 듣고 수능 6등급받았구 이때까지 친 모고에서 한국사 4등급...
-
의식하고 쓰지 말아야 하나
-
생1이랑 수학 인강만 듣다가 라이브반 끼니까 만족스러워서 지구도 훈식쌤 커리...
-
아까 crux table? 그거 만드시는 분 화작 만표 모르겠다는 글 보고 올립니다...
-
점과 직선사이 공식 쓰는거 같긴한데 어케 접근해야할지 모르겠넹
-
공부가 어느순간부터 손이 안잡혀서 3일동안 신검도 받고 쉬었습니다. 오늘 저녁부터...
-
사문 생윤이구 사설 개념 강의 들으면서 개념 암기 후 바로 마더텅 들어가도 되나요?
-
50일수학 상하 다 듣고 시발점 수1 1강 듣는데 이해가 안가요; 6
어떡하죠 저.. 현우진쌤이 안맞는 걸까요..;;
-
안녕하세요 현 고2인데 이번 여름방학 안에 자이스토리 독해 실전 어휘어법 실전을...
-
수분감이랑 뉴런은 6모 전에 다 했는데 n기출 4점짜리 풀 때 못 푸는 문제가 반...
-
최근에 큰일난거 10
서랍장이 당근으로 꽉 차버렸어요
좋은 글 감사합니다. 귀중한 리트 글이네요.
7월 22일에 올라가야 할 글을 일찍 올리샸네요