강윤구 강사님이 왜 그렇게 빨리기만 하나요?
본인이 옳다고 생각하는대로 강의하는 거 당연하고 스타일 지적할 생각은 없는데 굳이 틈만 나면 다른 강사분들 저격하는거 전혀 이해 안됩니다 본인이 더 나으면 알아서 올라갈텐데 가스라이팅 하는 것도 아니고..
스타터 처음부터 가르칠 정도로 중요한 변수 상수 구분 안해서 문제 오류내기도 하고 넓이는 식으로 나타낼 수 있으니까 식 쓰라고 해놓고 당연하다는 듯이 그래프 먼저 그리기도 합니다 물론 맞는 풀이이지만 굳이 그래프를 그리지 않아도 되는 상황에서 그래프 그리는 사람들을 그렇게 까놓고 본인은 그래프를 그리는 모순적인 상황을 만들기도 합니다.
본인 말을 들은 한 사람과 듣지 않은 한 사람을 사례로 들면서 수험생 전체를 일반화 하기도 합니다
231114는 많은 선생님들 풀이를 봤지만 강윤구 선생님 방식이 가장 이해가 안됩니다 이창무 선생님은 극한값과 그냥 가까이 가는 것의 차이를 설명해주고 풀이하고 정병훈 선생님은 애초에 장확한 정의를 설명해주시고 풀이를 하며 현우진 선생님은 개념을 정확하게 설명하지 않으셔서 극한 상쇄라는 오류를 내셨습니다 그런데 강윤구 선생님은 값과 값이 아닌 것의 정의를 정확히 하지도 않으셨지만 새로운 함수를 만든다는 명분 아래서 당연하다는 듯 풀이를 하셨습니다
위에서 말했다싶이 논리에 비약을 만들고 cpa 경험이 있는 사람은 극히 드물 수험생들에게 cpa 얘기를 하는게 본인이 맞다는 것을 납득 시키려고 하는 건지 아니면 그냥 가스라이팅을 하려는 건지 잘 모르겠습니다
그리고 수학강사라고 하면 현우진 정승제 한석원t가 대표적이라고 생각합니다 이건 개인적인 생각에 불과하고 중요한 것도 아닙니다. 그런데 이상할 정도로 한석원t를 제외한 두 분을 많이 깝니다 방법론을 중시하는 강윤구t 특성상 어떻게 보면 개념을 중시하고 방법론은 혐오하는 한석원t를 가장 비판할만 한데도요 (이 이유에 대해서는 생각 해본게 있긴하지만 개인적인 추측에 불과하기 때문에 굳이 쓰진 않겠습니다) 이런걸 보면 잘못된 태도를 지적하는 것조차도 정말 잘못된 강사분들을 지적하기 위해서가 아니라 유명 강사분들보다 낫다는 것을 강조하고 싶어보이기만 합니다
서울대를 가고 cpa를 합격하는거 정말 대단하다고 생각합니다 또, 4공법에서 대표적으로 고관이나 쉽알은 이걸 생각하고 있다는 것만으로도 문제가 안풀릴때 방향을 제주해주는 것도 인정합니다 그런데 단지 그 이유만으로, 그리고 이 수업을 듣는다는 이유만으로 다른 선생님들은 제대로 가르치지 않는 사람들로 치부하는 건 잘못된 태도라고 생각합니다 그리고 오르비에서도 활동을 하신다는 이유만으로 잘못된 것들에 대해서 눈감고 무지성 찬양하는 것도 잘못된 태도라고 생각합니다
강윤구 선생님에 대해서 무조건 좋다는 글밖에 없고 그 내용마저도 딱히 본인들이 느껴서 좋은게 아니라 강윤구 선생님이 ot나 수업에서 본인 칭찬 하는거 복붙해놓은 거 밖에 없어서 그 글들을 보고 본인에게 맞지 않는 선택을 하는 수험생분들이 있을까봐 그리고 그냥 잠이 안와서 써본건데 길이도 너무 길고 글도 되게 어색하네요;;
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
전에 말 계속 바꾸신다는 얘기도 봤던거 같은데 여기인지 윤구갤인지는 모르겠다
마케팅비 좀 많이 쓰시는듯
여긴 그사람 관심도 없음...
그래도 모의고사 해설 강의 풀이 보면 지림
공부 방향 잘 잡아주는 것도 그렇고
진짜 잘 가르치는것도 사실인데
일부 문제 풀이의 엄밀성과 관련된건 qna 게시판에 여쭤보셔도 좋을듯. 윤구T가 직접 답변함. 답변 오면 후기좀
4규 비싸다고 뭐라하긴했음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 비판할거면 제대로 가져오지 넓이를 그래프로 나타냈다는게 적분의 넓이 구할때 같을 때는 보조적으로 그래프 쓸 수 있다고 했는데 그랬을 수도 있고 변수 상수 헛갈린거는 정오표에 수정될 수 있는 간단한건지 아니면 문제 자체가 처음부터 잘못된건지 알 수 있죠…
231114는 새로운함수로 인식하고 국민4점 의심점으로 구간별 함수 만든게 뭐가 이상한건지 이해가 안가네요;;
님이 강윤구 찬양글 보면서 잘못 이끌릴까봐 걱정하는것 처럼, 저도 이렇게 근거 없이 그냥 비판하는 글 보고 들을 사람이 안 듣게 되는게 참 걱정되네요
231114 타 강사 해설하는거 찾아봤는데 아무리 찾아봐도 없어서 생각하건데(아마 메인 커리에 있겠죠?), 강의를 많이 찍먹하시는거 같은데 강윤구가 가르치는 걸 제대로 습득하고 평가하는건지 의심스럽네요
제가 수업 내용을 적용할 수 있느냐의 문제는 저의 노력에 따라 달라지겠지만 단순히 선생님의 문제풀이를 이해시키느냐의 문제는 강사의 역량이라고 생각합니다 따라서 단순히 넓이 문제의 선생님의 풀이를 제가 이해를 못했다면 제 잘못이 아니라고 생각하지만 제 잘못이라고 하더라도 다른 말에서 제 말이 딱히 틀렸다고 생각하지 않습니다 그리고 넓이 문제 제외하고는 강윤구 선생님이라 잘못인게 아니라 수학 강사로써의 잘못을 언급한 것이기 때문에 강윤구 선생님의 강의를 이해 못했다고 하더라도 할 수 있는 비판이라고 생각합니다
먼저 231114에 대해서 강윤구 선생님 풀이가 잘못됐다는게 아닙니다 새로운 함수로 인식하고 구간별함수 설정하는거 너무 납득됩니다 근데 그 생각 이후가 문제라는거죠 새로운 함수로 나타내기 위해서는 극한을 나오기 전에는 가까이 다가가는 의미이고 극한을 나간 후에는 단순 값이라는 둘 차이를 정확히 하고 문제 풀이를 진행해야하는데 그 부분의 언급이 없다는 거죠
그리고 변수상수 문제는 qna에 물어봤는데 문제 없다는 답변을 받았고 그래도 납득이 안돼서 큐브에도 질문하고 오르비나 아는 수학 선생님에게 물어봤지만 다 문제가 있다는 답변을 받았습니다 그럼에도 불구하고 강윤구 선생님이 맞다고 하면 할 말은 없습니다
그리고 저는 적어도 4공법을 전부 완강은 했고 회독을 하던 중 납득이 안되서 글을 쓴겁니다 이것 또한 “니가 제대로 안해서 납득을 못하는거야”라고 하고 싶으시다면 할 말은 없습니다 그런데 그렇다면 뉴런을 얼마나 강윤구 선생님이 열심히 분석을 해보셨는지 모르겠지만 포3이 뉴런보다 훨씬 낫다면서 뉴런을 까는 강윤구 선생님한테도 “니가 제대로 안해서 납득을 못하는거야”라는 같은 잣대를 들이대실 수 있습니까?
그 변수상수 문제가 뭐임?
그거부터 올리는 게 맞지 않나 싶은데
Qna에 질문해보져??
결국 누구나 가르치는 내용인데 자기만 가르친다 이런 느낌이 잇음
딴강사들은 걍 문풀과정에 녹여내는거지 강윤구가 강조하는걸 안가르치는게 절대아님
갠적으론 이미지랑 거의 비슷한 느낌들었음
다른 강사가 방법론을 아예 가르치지 않는 건 아니지만
강윤구 정도로 체계적으로 가르치는 건 강윤구밖에 없지 않나?
강윤구가 누구임? (진짜 모름)
ㄹㅇ 진짜 허구한날 타강사 저격함. 중고딩도 아니고 나이도 먹을 만큼 먹은 사람이 부끄러운줄 알아야지
그분이 뭐하시는 분이죠? (진짜 들어본적 없어서 모름)
이거보고 4공법 30회독하기로 했다
그야 아무도 안들으니까ㅋㅋ
대성 8타 정병훈도 듣는사람이 있고 후기가 있는데
이투스 2타면 그냥 현강강사지 인강강사 아니자나