• 국어못하는남자 · 1319382 · 3시간 전 · MS 2024 (수정됨)

    다시풀땐 발상만 확인하는게 좋을듯. 도형=계산이라 시간 낭비가 꽤 됨

  • 갑종배당이자소득세 · 1149551 · 3시간 전 · MS 2022
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 갑종배당이자소득세 · 1149551 · 3시간 전 · MS 2022

    많이푸는건 좋은생각이라고 생각하지만
    윗댓은 부디 무시해주세요
    도형은 절대 계산문제가 아닙니다

  • 갈비찜먹고싶다 · 1310242 · 2시간 전 · MS 2024

    혹시 좋은 도형 문제집이나 인강 추천해주실 수 있을까요

  • 갑종배당이자소득세 · 1149551 · 2시간 전 · MS 2022

    제가 인강은 해본적이없어서..
    책은 많이들 추천하시는
    4규 드릴 문해전 이해원
    이 무난하지 않을까 싶습니다

  • 국어못하는남자 · 1319382 · 2시간 전 · MS 2024

    도형이 계산문제가 아님 뭐임 ㅋㅋ 코사인법칙 여러번 나오거나 등비수열의 극한 나오면 분수2단으로 쓰는데 ㅋㅋ

  • 국어못하는남자 · 1319382 · 1시간 전 · MS 2024

    님만큼은 아니여도 수학 1~2나오는데 도형 계산 문제가 아니라는건 이해 전혀 못하겠음 미적 29번 도형 나오면 계산이 얼마나 복잡한지 모르고 하는 말인가

  • 국어못하는남자 · 1319382 · 1시간 전 · MS 2024

    그리고 만약 도형이 계산이 아니고 발상만이면 발상만 다시 확인해라는 댓글이 뭐가 문제임?

  • 갑종배당이자소득세 · 1149551 · 1시간 전 · MS 2022

    제가 미적 도형 질문받고
    풀이 올린게 몇갠데요..
    게시글에도 찾아보실 수 있습니다

  • 갑종배당이자소득세 · 1149551 · 1시간 전 · MS 2022

    아 그리고
    가르쳐봤을 때의 경험을 토대로 말씀드리면
    발상만 확인하는 것과
    손으로 따라가게 했을 때의 학습도 차이가
    생각보다 있습니다

    정리드리면
    도형은 계산 문제가 아니고요,
    주관적일 순 있습니다만
    계산량 또한 기출에 기반하면 그리 많지 않으며,
    조언하신 내용도 시간대비 효율성의 측면에서 애매합니다

    질문하신 분이 여러 가지 시도해보시고
    가장 본인에게 맞는 방법을 찾는 게 베스트긴 합니다만
    만약 일반적인 3~4등급대 분이라면
    손으로 따라가는 걸 추천드립니다

  • 갑종배당이자소득세 · 1149551 · 1시간 전 · MS 2022

    발상이 전부라고 한 적은 없어요
    적어도 계산은 부차적이고
    줄일 가능성이 다분히 많다는 의미에서 한겁니다
    진짜 관점 하나만 바꿔도 몇 줄은 줄여요
    하나 배워가는 거 없이
    단순 계산으로 밀고나가면 안타깝습니다

  • 국어못하는남자 · 1319382 · 1시간 전 · MS 2024 (수정됨)

    제 말은 도형은 계산이 복잡해서 시간 많이 잡아먹으니 지금시기에는 다시 확인할때 발상만 확인하는게 좋겠다 라는 말인데 제가 발상은 아예 없이 계산만이라고 했나요? 발상×,계산= 도형이면 애초에 제가 왜 발상을 다시 봐라고 했을까요?

  • 갑종배당이자소득세 · 1149551 · 1시간 전 · MS 2022

    그럼 도형=계산이라는 표현을 쓰시면 안됐습니다

    또한,
    후술한 것 이외의 사설 컨텐츠는 제가 말을 아끼겠습니다만,
    최소한 평/교/사 기출과 다수의 이해원/드릴 문항은 말씀하신 만큼 계산 복잡하지 않고요,
    손으로 한번 따라가볼 여유는 충분하다 못해 남을 뿐더러
    풀어본 이후에 다시 풀기에도 크게 무리는 없습니다
    다만 풀이 간의 비교는 이루어져야 하겠네요

  • 국어못하는남자 · 1319382 · 1시간 전 · MS 2024

    위에 어딜봐서 도형이 계산만 필요한문제라고 적혀있는진 모르겠지만 그 어디에도 그런 말이 없다는 점은 알아두세요.

  • 갑종배당이자소득세 · 1149551 · 1시간 전 · MS 2022

    제가 단 답글에도

    도형이 계산문제가 아님 뭐임ㅋㅋ

    이라 적혀있네요.

    무한등비급수는 문제의 텀이 길어
    필요한 과정이 많을 수 있습니다만
    질문자분이 수1이라고 명시하셨음에도
    굳이 미적 예시를 드시는 이유를 모르겠고요,
    굳이 등호로 표시하신 이유도 전혀 모르겠네요.
    도형은 계산 문제다 라고 하셔서
    도형은 계산 문제가 아니다 라고 답변드렸는데
    대체 왜 계산만 있다고 한 적은 없다 라고
    논점을 흐리시는지 이해가지 않을 뿐더러,
    선생님 말씀을 해석하실 때는
    같은 단정하는 말투임에도 계산이 많다 정도로 완만하게 해석하시는 반면
    제 말을 해석하실 때는 오직 발상이 전부다 라고 해석하며 답변의 요지를 흐리시는지도 모르겠습니다.

  • 국어못하는남자 · 1319382 · 1시간 전 · MS 2024

    도형은 계산"만" 필요한 문제다 라고 어딜봐도 없다라고 말하는 겁니다

  • 갑종배당이자소득세 · 1149551 · 1시간 전 · MS 2022

    제가 지금 말씀드린 내용에 답변드린 겁니다만
    제 글을 안 보시는군요?

    좋은 하루 되세요

  • 국어못하는남자 · 1319382 · 48분 전 · MS 2024 (수정됨)

    읽고 얘기하는 거구요. 애초에 처음 말한 거에 핀트를 잘못 잡고 무시하라고 말해서 지금도 얘기하고 있는데 님의 잘못 하나도 없다고 얘기하네요. 님도 말했잖아요 본인이 맞는 방법이 베스트라고 위에 적혀있는데 저한테는 저 방법이 좋아서 말하는거고 위에도 도형은 계산 복잡하니 발상을 다시 봐라는데 .도형=계산이다 라는 말이 도형이 계산만 하는 문제라는 식으로 이끌어가면서 무시하셨잖아요? 그러면 도형 발상 안하고 계산만이면 문제를 어떻게 푸나요.(적분=계산이라고 하면 그냥 단순 계산이라는 뜻인가요?) . 밑에 "발상"을 다시 봐라는 말의 의도를 곰곰히 생각해주시면 감사하겠습니다.