[우메 독서 자작] 인과적 설명 이론과 그 한계 (4번 문제는 재미로)
인과적설명이론과 그 한계.pdf
4번은 그냥 내 애교라고 보고 풀어주삼
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
평상시 한달 지출의 80%가량을 이미 써버림...... 쿠팡이라도가야되나진짜...
-
나도 선넘질받할래 10
없으면 울면서 칼삭
-
난 똥글이 맞음.
-
차이가 있을까 왠지 패드로 하면 잘 안될거같은 느낌 ..
-
잠이전혀안오네 7
으음
-
선넘질이래도 조심하셈 11
전에 여르비가 선넘질 받는데 몇몇이 진짜 저 끝까지 넘어버려서 난리났던 적 있음
-
흑흗
-
저 홍대 합격했는데 신입생 대상 동계계절학기라고 써져있는게 있는데 학점 주는것...
-
서울하위권->중위권->상위권->건대수의대 3번의반수로건수쟁취하자
-
논술 합격 기원 2
어느덧 13일이네요 …… 고대 중대 이대 외대 제발 T.T
-
강의가 다 이제 2026 버전으로 올라오기 시작하던데 업로드 주기도 있고 완강이...
-
누굴만났니 먼저 묻지않을게
-
내 최애가수가 성시경인데 다들 게이같다고 놀림..
-
성공하려나 두근 두근 ㅠ.ㅠ
-
개억울하네. 서울도 아닌데 다른 지역처럼 지역인재도 없음 하다못해 대한민국 제2도시...
-
안오면 슬플거같아
-
평생운세 ㅇㅈ 4
근데 본인은 ㄹㅇ 이상주의자라 스포츠선수도 어울렸을거같음 사실 아직도 분석관으로...
-
나보다 국어빼고 다 훨잘본애들이 왜 나보다 등수가 낮지? 외대도 그렇고 시립대도 그렇고 신기함
-
장재원 전반 1
아직 대기 안 풀리긴 했는데 대기 풀리고 금 저녁 -> 토 아침으로 전반 신청 하면...
-
도와주새요 0
셤긑나고 겨울방학전까지 수학공뷰하고싶은데 수학 : 미적분 시발점/수분감/쎈...
-
본인 짝사랑 썰 0
범죄여서짝사랑은안함뇨
-
사탐 과목추천 1
연치 목표이고 사탐런할건데 과목 추천해주세요 연치는 백분위가 중요하죠?
-
국어질문))하반기에 사설에 적응되는게 위험하다 보시나요?? 20
여기서 적응이라하면 이감이나 사설모의점수, 등급컷에 매몰되는 것은 차치하고요! 사설...
-
조졌다……. 11
티라미수 먹다가 바닥에 가루 그대로 쏟아버림
-
일타 벅벅이긴 한데 그래도.. 어디부터 시작해라(신택스 말고 알고리즘부터 ㄱㄱ),...
-
취침 5
모두 취침할 수 있도록합니다.
-
짝사랑 썰 4
그런거없다
-
외대 설캠 language&ai 랑 국민대 전자 붙으면 어디로 가는게 현명한...
-
지린다 ㄷㄷ
-
제일 좋아하는 파트가 극한이기도하고 풀이가 다양해서 재밌슴뇨이
-
코핌님 설대컷 낮게 잡으신 이유가 의대가 나군에 많아서임? 7
뭔가 전체적으로 낮은 것 같은데
-
연약 vs 중약 10
어차피 쓸지 안쓸지도 모르긴 해요 가군에 가천한도 있어서ㅋㅋ
-
고등학교 시절엔 눈은 높아 학벌주의에 찌들었지만, 공부를 좋아하지 않았고 잘하지도...
-
근데 난 왤케 이런 개꿀루트가 있어요!! 하고 알리고 싶지?
-
저도 질문해주세요 37
약력) 시머 강대 스투 재종 유경험자
-
뇌속에서 적당히 미치라 했지
-
보통 가기 전이 더 좋아보임 원래 가면 단점만 보이거든 대부분이 그럴 거ㅋㅋ
-
심심합니다..
-
어디추천하심 둘다 최초합임
-
글고 여초 ㅈㄴ 보고 그거 수능도 전이라 무슨 상황인지 잘 모르겟슴여
-
국어 낮2 탐구 높3
-
노래추천 4
근데 츠유 악곡이 12월에 내려가는게 유튜브/음원 사이트에서 모두 내려간다는 건가요..?
-
사탐ㅊㅊ 3
생명 버리고 사탐런 하려하는데 사탐 과목 추천 좀 해주세요
-
난 딱히 특별한 사정이 없는 것 같은데......
-
잠이 안와서 새벽 질받 17
-
ㄹㅇ
-
연고서성한이요
-
영어 공부 질문 1
예비고3 이고 고2 모고는 2등급 정도 뜨는 학생입니다 영어는 인강 듣기 시간 좀...
-
거의 다 했나?
-
들어가 볼수만 있다면
독서황 기만 레전드네
오타 : (나) 1문단 "왜 그런한가"
그리고 (나) 3문단 "헴펠‘의‘ 반례" -> ~의는 주체고 ~에 대한은 대상이라 헴펠에 대한 반례나 소버의 반례 이렇게 쓰여야 한다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요
1. 선지 4,5번 고민. 인과적 설명 이론에 대한 소버의 비판 + 소버는 설명-인과 논제에만 주목했지만 새롭게 인과-설명 논제에 대한 논의가 나오는 건 확인했는데, ‘재정립‘이라는 단어가 영 거슬리지만 4번 같네요 5번 선지는 (가)에서 비판은 제시되는데 비판의 심화를 못 찾겠음
2. ㉠에서 적어도 피설명항이 도출되야 함. ㄴ에서는 설명법칙은 제시되는데 피설명항 도출이 확인되지 않아서 답 ㄱ 1번이라 생각
3. ㉡에서 원인이 그럴듯해도(1,2번 선지) 설명이 성립하지 않는다고 생각하니 인과-설명 논제 반례라 답 3번이라 생각 5번은 ㉡ 화용론적 요소 개입 간과
3?. 소버는 평형 설명을 설명-인과 논제(어떤 것이 설명이려면 원인 제시해야 함) 대한 반례라 생각. 따라서 평형 설명이 설명이지만 원인이 제시되지 않은 경우라 평형 설명 중 하나인 쇠구슬 사례를 제시한 4번이 정답이라 생각. 하지만 "평형 설명은 인과적 역사와는 별도로"가 맘에 걸리고 2번 선지가 틀렸다고 단정할 근거가 안 보임
4. 직관적으로는 2번이 틀린거 같은데 엄청 정성들인 보기로 이렇게 문제를 허접하게 낼 리가 없어서 모르겠음…