[칼럼] 2506 인문 지문 분석
6모 인문 지문과 문제들을 함께 살펴봅시다. 한 문단씩 끊어가며 갈테니, 함께 읽으면서 해보면 좋을 것 같습니다. 그럼, (가)부터 출발해봅시다.
1문단에서는 전통적인 윤리학과 에이어의 입장을 비교-대조하고 있습니다. 전통적인 윤리학이 객관적인 근거를 제시하지 못함이 문제로 제시되는데, 이러한 딜레마에서 벗어나기 위해 에이어는 도덕 문장이 “참과 거짓이란 성질(진리적합성)을 가지지 않는다.” 즉, 객관적으로 옳고 그름이 구분되지 않는다고 에이어는 주장합니다.
2문단에서는 구체적으로 왜 진리적합성을 가지지 않는지가 제시됩니다. 진리적합성을 가지려면 분석적 문장이거나, 종합적 문장이여야 한다고 하네요. 그럼 이 두 가지 유형이 모두 될 수 없음을 증명하면 도덕 문장이 진리적합성을 가질 수 없음이 증명되는건데, 딱 이 흐름으로 2문단의 논의가 전개됩니다. 우선 분석적이지 않음이 먼저 제시가 됩니다. 요건 글에 제시된대로 읽으시면 충분합니다. 그러고 나서 “경험적 관찰”에 대한 논의가 나오는데, 맥락적으로 이는 종합적 문장이 아님을 증명하는 부분이 되겠네요. 이렇게 도덕 문장은 분석적이지도, 종합적이지도 않기에 “진리적합성을 가지지 않습니다.“ 참고로 2문단의 논의 과정은 2209의 반자유의지 논증에서 오는, ”선결정/무작위 가정의 부정“과 굉장히 궤가 비슷합니다. 그 지문에서도 선결정 가정과 무작위 가정을 각각 부정함으로써 반자유의지 논증을 반박하는 흐름으로 내용이 제시되는데, 해당 지문을 2문단과 오버랩해서 살펴보시면 좋겠습니다.
3문단부터 본격적으로 도덕문장에 대한 에이어의 생각들이 제시됩니다. 에이어에 따르면 도덕 문장은 정서적인 의미를 갖는다고 하네요. 그러면서 도덕 용어의 두가지 쓰임에 대한 논의를 펼칩니다. 여기서 주의하셔야할 것은 “도덕 문장”과 “도덕 용어”의 범주를 구분하셨어야 합니다. 기술적 용법은 도덕 용어의 사실적 기술이지, 도덕 문장이 아닙니다. 그래서 도덕 용어의 두 가지 사용 방식들 중 기술적 용법은 도덕 문장이 돨 수 없고, 도덕 문장은 표현적 용법으로만 사용됩니다. 이에 대한 부연 설명이 예시에서 이어지는데, 예시는 가볍게 읽고 넘어가셔도 충분합니다.
사실 (가) 자체는 어렵다고 보긴 힘듭니다. 다만 이 내용이 (나)와 연결되면서 난이도가 급등하는데, 함깨 (나)를 읽으며 어떻게 가/나의 내용을 유기적으로 연결하며 읽었어야 했는지 생각해봅시다.
(나)의 초반부에선 전건 긍정에 대한 설명이 나옵니다. 기출에 나온 적이 있는 내용이기에 배경지식으로 알고 있었으면 좋았을 것 같네요. 그러면서, P 자리에 정서적 표현이 들어갔을 때에 대한 논의가 나오는데 여기서부터 왠지 (가)에서 나온 에이어의 논의가 떠오르셨어야 합니다.
“귤은 맛있다.”라는 문장은 화자의 주관적인 감정을 나타냅니다. 한편 “귤이 맛있다면 귤은 비싸다.”라는 논의에서 등장하는 “귤은 맛있다.”라는 말은, 본인의 감정이 아니라 ”일반적으로“ 귤이 맛있다는 의미를 가집니다. (가)의 내용과 연결해보자면 전자는 표현적 용법의 서술, 후자는 기술적 용법의 서술로 볼 수 있겠네요. 이렇게 예시를 읽어내면 “P이다.”에서 나오는 P의 의미와 “P이면 Q이다.”에서 나온 P의 의미에 어떤 차이가 있는지 조금 더 잘 이해가 되었을 것입니다. 예시가 앞에 있더라도, 뒤에서 나오는 일반적인 진술이 이해가 안되었다면 앞으로 돌아와 예시와 연결해보셨어야 합니다.
어쨋든 두 P의 의미가 다르기에, 밑줄 ㄱ과 같이 문제가 발생하네요. 전건 긍정 규칙 은 p->q가 참이고, p가 참이면 q의 참이 보장되는 내용인데 에이어의 논의처럼, 도덕문장이 정서적인 의미만 갖는다면 두 p의 의미에 차이가 있기 때문에 우리의 직관과는 다르게 전건 긍정의 참을 보장할 수 없습니다. ”표절이 나쁘다면 표절을 돕는 것은 나쁘다.“라는 p->q 구조의 문장과, “표절은 나쁘다.”라는 p이다 구조의 문장이 참일 때, “표절을 돕는 것은 나쁘다.”는 q도 맞다는 것이 우리의 직관이지만, 두 문장에서 나오는 ”표절은 나쁘다.“라는 말의 의미가 다르기에 우리의 직관과는 다르게 해당 문장의 참은 보장되지 않는다는 겁니다. 여기서도 앞과 마찬가지로 개념과 예시를 연결하셨어야 깊은 이해가 가능하셨을 겁니다.
이런 일련의 논의들을 거쳐, 에이어의 도덕 문장에 대한 견해와 전건 긍정 규칙은 양립할 수 없다는 결론이 나옵니다. 이런 상황을 해결하려면 둘 중 하나는 깨져야겠죠. 그리고 그에 대한 논의가 2문단에서 이어집니다.
”표절은 나쁘다“라는 문장이 표절이라는 대상에, 나쁨이라는 속성을 부여했다는 내용이 제시되네요. 여기에서 ”속성을 부여했다.“라는 말을 보면서.. (가)의 2문단에서 나왔던 분석적 문장이라는 말이 떠올랐으면 좋았을 것 같습니다. ”표절“이라는 대상에 술어인 ”나쁘다.“라는 말이 내포되어ㅜ있기 때문이죠. 그렇기에 자연스럽게, ”에이어와 다르게 진리적합성을 갖는다고 주장하네..?“라는 생각이 스쳐지나갔다면 좋았을 것 같아요. 이에 대한 설명을 여기에선 ”판단적“이라는 표현으로 제시해주네요. 그렇기 때문에 도덕적 문장이 사용되더라도, 이는 판단적이기에 전건 긍정규칙을 만족시키게 됩니다. 도덕적 문장은 ”판단적“이기 때문입니다.
이를 바탕으로, p이면 q이다라는 표현과 p이다라는 표현에서 p의 차이를 새롭게 제시합니다. “귤은 맛있다.”라는 문장은 화자가 직접 의미를 부여하는 분석적 문장이지만, “귤이 맛있다면 귤은 비싸다.”라는 문장에서의 “귤은 맛있다.“는 화자가 직접 의미를 부여하는 것은 아닙니다. 그렇기에 판단적 본질(화자가 대상에 속성을 부여)는 “발현”되진 않지만, 그렇다고 해서 이 판단적 본질이 사라진건 아닙니다. 즉, 판단적 본질의 발현 유무는 두 문장에서 다를지라도, 판단적 본질의 존재유무는 두 문장에서 서로 동일하기에 두 문장의 의미가 다르지 않습니다. 따라서 전건 긍정규칙은 부정되지 않고, 에이어가 주장한 ”도덕적 문장은 정서적이고, 진리적합성을 가지지 않는다.“라는 것이 부정되는 겁니다.
조금 예쁘게 정리하자면.. p이다와 p이면 q이다에서 각각의 p는 에이어에 따르면 표현적 용법으로써의 사용/기술적 용법으로써의 사용으로 서로 구분되지만, (나)에 따르면 기본적으로 도덕 문장은 참/거짓의 판단이 가능한 판단적 문장이기에 전자에서와 후자에서 판단적 본질의 발현 여부는 다를지언정, 판단적 본질의 존재 여부는 동일합니다. 그래서 두 p의 의미는 동일합니다. 즉 (나)는 에이어의 주장들 중 ”도덕 문장은 분석적이지 않다.“라는 전제와 ”도덕 용어는 두 가지의 서로 다른 의미로 사용된다.“라는 결론을 모두 부정한 것으로 볼 수 있습니다. 이런 비판-반박의 포인트까지, 비교-대조를 기반으로 잡았어야 이 지문을 온전하게 이해했다고 볼 수 있습니다. 해당 지문의 내용을 예쁘게 구조도로 정리햐보면 아래와 같이 표현해볼 수 있겠습니다.
이런 비판-반박의 구조는 2211의 헤겔, 2309의 아도르노와 상당히 유사합니다. 한 번 그 지문들도 유사한 방식으로 비판/반박의 포인트를 찾아보며 독해하시고, 이 지문에서 본인의 문제접이 무엇이였는지 진단해보시기 바랍니다.
12번 문제부터 살펴봅시다. 해당 문제는 정답 선지만 살펴보자면, 도덕적 용어의 구분은 ”사실의 종류“에 따라 구분되지 않습니다. ”사실을 서술하냐, 감정을 서술하냐“에 따라 구분됩니다. 상하관계의 범주를 정확하게 구분했어야만 하는 문항이 되겠습니다.
13번은 A의 논의를 정확하게 이해했는지 묻는 문항입니다.
1-4의 내용은 모두, ”귤은 맛있다.“라는 문장이 p->q에서 쓰이든, p이다에서 쓰이든 관계없이 항상 판단적 본질을 가진다는 논리에 의해서 틀렸음을 확인할 수 있습니다. 그리고 이 논의를 그대로 서술하고 있는 문장은 5번 뿐이네요. 사실 주장만 정확하게 이해했어도 틀리면 안되는 문제입니다.
14번은 전반적인 흐름을 묻는 문항인데 정답 선지인 4번만 살펴보자면, 에이어는 도덕 문장이 진리 적합성을 가진다고 말한 적이 없습니다. 굳이 따지면 도덕 용어가 기술적 용법으로 사용됐을 때 진리적합성을 가질 수 있는데 앞에서도 말씀드렸지만 도덕 용어의 기술적 사용은 도덕 문장돠 점주를 구분하셨어야 합니다.
15번 부터는 글을 정확하게 독해했는지 몯는 문항입니다. 비판의 포인틀르 정혹하게 잡아냈어야 편하게 플 수 있었을 것 같네요.
1. 전건 긍정식이 직관적으로 보이지만 에이어의 견해에 따르면 타당해보이지 않는다는 것이 ㄱ에서 제시한 문제점의 원인이였습니다. 따아서 해당 선지가 맞는 선지가 돠려면 “직관적으로 타당해보이지만 에이어에 따르면 타당하지 않다.”라는 서술이 포함되었어야 합니다.
2. 전건 긍정과 정서적 서술은 양립할 수 없는게 맞습니다.
3. 전건 긍정식이 타당라려면 두 전제에서 나타난 내용은 일치해야하죠. 에이어에 따르면 두 문장의 의미가 일치하지 않는다는 것이 해당 문제점의 시작점이였습니다.
4. 개인적 선호를 나타내는 문장도 정서적 문장이기에, 충분히 제기될 수 있는 문재점이 맞습니다.
5. 이게 A의 반박이죠.
16번은 문제는 거창하지만 실상으론 두 입장이 부합하는지, 부합하지 않는지만 구분하면 되는 문항이였습니다. 보기의 입장은 도덕 문장이 태도, 즉 정서에 대한 논의라는 입장이기에 이는 에이어와 유사한 입장입니다. 그렇기에 1번에서 바로 틀렸습니다. 에이어와 보기는 서로 양립할 수 있는 주장이기 때문이죠. 이 포인트를 잡고 손가락을 거는게 이상적입니다.
긴 글 닑어주셔서 감사합니다 !
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
시대 강대 스투 S2 : 6평 편입 , 6모 편입 관련 글 0
커트라인 문의가 있어서 쓰는 글 작년 기준: 시대 대치 6평 편입 없음 스투 편입...
-
지금 제 상황에서 편입이 나을지 재수가 나을지 판단해주실분... 12
지방4년사립대 컴공 23학번 현역 여자 현재 2학년입니다 수능은 37578 나왔네요...
-
논술반수 생각 중입니다. 최저없는 연대&한양대민 준비해볼까 하는데 어떻게...
-
무휴학 논술 0
재수 후 아쉬움이 남아 다시 입시준비하려하는데 나이도 있고 휴학을 할 자신은 없어서...
-
한기대 산업경영 붙었거든요 지원이 빵빵하고 IPP제도로 인턴?이런걸 해야하고 그래서...
-
시대 편입 1
시대 편입 대기자 안내 받았는데 대기자면 장학금은 꿈도 못 꾸는거겠죠…?
-
https://cafe.naver.com/20080302/1118393 이거 정리...
-
지잡 공대 다니는데 편입생각중인데 아무래도 여기 등급대를 생각해보면 노베라고 봐도...
-
둘 중에 뭐가 더 성공률이 높나요? 반수하고 싶긴 한데 현역 때 수시만 생각하기도...
-
24살 8월 전역입니다 예체능으로 2학년 1학기까지 학교를 다니다 전공과 맞지 않아...
-
근데 이주호 교전원이나 편입티오나 참 뭣같은 정책만 계속하는듯 0
예전에 이명박때 편입 박살내서 한번 지방대는 영원히 지방대 만든것을 시작으로...
-
이과 편입 고민 0
현역 정시로 인서울 합격한 22입니다 작년 수능 끝나고 주변 방해(내신이랑 정시...
-
고민입니다ㅜㅜ
-
제가 수능성적으로는 당장 못 들어가서 6모 성적으로 들어가려고 하는데 6모 성적으로...
-
과기대 컴공 3학년인데 편입 ㅈㄴ고민된다.. 과는 컴공 그대로 갈꺼고 건동홍으로...
-
편입 0
보건계열에서 사회학과로 편입 가능한지 아시는 분 있나요?!?!?! 현재 대학에는...
-
백분위합(탐구:평균) 290.5 + 영어2등급이면 빡센가요
-
수의대생인데 한의대 27
지금 시험기간인 지방수의대 본3입니다. 재수해서 들어갔는데, 재수할 당시에도 한의대...
-
가톨릭대 의생명과학과 입학 예정중이고 1번의 기회에 도전을 하려고 합니다 ( 2+4...
-
내년 6월에 전역하는 군돌이 입니다. (21살) 고1,2 공부도 거의 안 하고 고3...
-
약대 편입 준비를 고려 중인 20학번 새내기입니당. 셀프 조사 결과.. 대부분...
-
연고서성한 편입 0
이제 대학교 2학년 들어가는데, 연고서성한 편입을 학교 병행하면서 하기에는 많이...
-
인문 사회..... 2020모의논술 재밌게 나왔네요 신촌와서 논술 공부중 늙은이지만 나름..
-
재수 vs 편입 3
건국대 공대 1학년인데요, 연고한성 정도까지의 공대로 가고 싶습니다 ㅠㅠㅠ 편입을...
-
(서울=연합뉴스) 이슬기 기자 = "남들이 모두 선망하는 편한 길보다 진짜 꿈을...
-
추가합격 마감 뒤에 '등록 포기'..예비 순번자 '분통' 0
https://news.v.daum.net/v/20190224205217804...
-
현재 한서삼라인에 합격한 신입생입니다. 끝까지 읽어주시면 감사하겠습니다. 지방에서...
-
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=garde...
-
학사편입 합격으로 꼬추 떼고 민번 고치기 전까지 못따는거 빼고 뱃지 다쓸어갈텐데
-
지잡대 전자공학과를 다니는 1학년입니다. 수시납치?를 당해서 재수할려했는데 1년동안...
-
삼반수?편입? 2
인서울 끝자락 1학년 공대생입니다..재수 했구요. 삼반수, 편입에 대해 고민하고...
-
중경외시 라인 영문학 재학중인데 이제 막학기입니다. 학점은 3점 초반대고 큰...
-
뭐 우리 오르비 유저분들은 거들떠도 보지않는 학교들이지만 그래도 제가 지금 목표로...
-
중경외시 ->스카이 가능한가요? 어디서부터 준비해야하나요.. 정보가 하나도 없습니다 ㅠㅠ
-
편입생 보는 시선과 어떻게 들어가셨는지 궁금하네요
-
어느 정도 난이도인지도 봐야겠고, 천천히 대비해봐야겠다 싶어서 자료를 찾는 중인데...
-
편입 질문.. 0
일단 제 상황을 말씀드리면 2017년 올해 문과 21살 남자구요 상경계로의...
-
재수 실패하고 문과 학사 편입을 준비 중입니다 조언 부탁드려요 9
고등학교 3년 스노보드를 타며 특기생 준비를 했습니다 하지만 대학을 가기엔 형편없는...
-
삼수생입니다. 현역때 놀고, 재수 때 신나게 놀고, 삼수 초엔 우울증+강박증에...
-
연대 편입 1
서강대 신방과에서 연대 신방과로 편입 많이 힘든가요? 편입한다면 연대는 몇학년부터 다니는건가요?
-
어언 수능을 친지도 1년이 흘러가네요. 글에 앞서 이 순간에도 꿈을 향해 펜을 잡고...
-
제곧내
-
6월 개강반 장학할인 이벤트 선착순 모집중]★ 사회복지사/평생교육사/민간자격증★▶[ 0
◆학위취득/사회복지사/보육교사/청소년지도사...
-
같은 대학(서울 최상위권 대학)을 목표로 한다고 할 때 수능이랑 편입이랑 성공...
-
텝스 점수로 치면 대충 어느정도...? 학바학이 나올것같으니 연고공 편입 기준으로...
-
음 일단 올해 수시에서 국숭세단 라인 공대 합격했습니다. 정시는 걍 개망했습니다....
-
원광대 의치학계 편입 시험 정보를 보니 편입영어는 없고...
-
서강경 다니는데 시간투자해서 어느 편을 잡는게 좋을까요설대 편입하려고해도 경영학과...
-
안녕하세요! 교육부정식인가 평생교육원 1대1 학습담당 김숙정입니다~ 최근 관심이...
-
서성한에서 학점 깡패면 연고대 편입하기 쉬운가요...? 영어 얼마나 잘 해야...
분석글 감사합니다 관련 지문들 뽑아서 풀어보겠습니다
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dangi_animated/002.gif)
그저.. GOAT15번이 지문 전체를 아우르는 문제라 현장에서 매우 빡셌네요..
안녕하세요
질문을 드리고 싶은 게 있어서 댓글 남겨요
16번에 1번 선지를 단순히 도덕 문장=정서, 태도로 생각하면 맞다고 생각이 드는데요
(나)에서 에이어의 입장을 고수하려면 조건문에 도덕문장이 포함되어선 안된다고 하는데 선지처럼 도덕문장이 표현적 용법으로 쓰인다는 주장은 도덕문장을 포함하는 조건문 자체를 만들 수 없어서 상충한다고 할 수 있지 않나요…
결국 ㄱ과 에이어는 같은 입장이라고 보는게 맞는건가요?