국어 6번 질문..
'주식 평가 보상권의 방식은 기업의 주식 가치가 목표치 이상으로 올랐을 때 경영자가 그에 상응하는 보상을 받는 것인데, 주식 가치가 오르지 않을 경우에는 보상을 받을 수 없다. 따라서 스톡옵션과 주식 평가 보상권 모두 경영자의 성과 보상에 미래의 주식 가치가 관련된다' 가 해설인데 주식 평가 보상권은 현재의 주식 가치만 관련있는 거 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
'주식 평가 보상권의 방식은 기업의 주식 가치가 목표치 이상으로 올랐을 때 경영자가 그에 상응하는 보상을 받는 것인데, 주식 가치가 오르지 않을 경우에는 보상을 받을 수 없다. 따라서 스톡옵션과 주식 평가 보상권 모두 경영자의 성과 보상에 미래의 주식 가치가 관련된다' 가 해설인데 주식 평가 보상권은 현재의 주식 가치만 관련있는 거 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
미래에 돈을 받으려면
주식이 올라야하고
주식을 올리려면
경영을 잘 해야된다
그런말인거같네요
근데 그렇게 따지면 1번 선지에 스톡옵션도 주식 가격 하락하면 손해로 볼 수 있지 않나요? 주식 올랐을 때 저가로 매수하면 이익인데 안 올라서 손해니까.. 하 걍 선지가 좀 억지스러운 거 같아요
스톡옵션보다 안오르면 매수안할수있는거아닌가요
아니 그렇긴 한데 심리적으로 손해보는 거 같잖아요.. 물론 이게 억지인 거 아는데 2번선지를 해설지대로 해석하려면 1번선지도 이런 식으로 해석해도 될거 같아서..
해설지가 나왔나보네요 저는 풀때그냥 주식평가보상권 > 주식이 목표이상으로 오르면 보상 > 미래주식가치와 관련있음 > 차이x 이렇게 풀었는데 1번이 그냥 안사는것도 손해라고 생각할수도 있는 곡해여지가 있긴한데 2번이 확실한 오답이라 근데 별개로 이번에 국어 추론느낌이 조금 바뀐느낌
이해했습니다.. ㄳㄳ ㄹㅇ 느낌 바뀐듯요
스톡옵션이 미래주식가치에 상관없다고 해석해도 그럼 문장자체가 틀린문장이라서 말이안돼요