• rhwlqkd · 1316148 · 05/18 16:20 · MS 2024

    오.... 뭔소리지?
  • 주니엘 · 1249200 · 05/18 16:22 · MS 2023

    뿌엥...카레 마이쪄

  • 271828183 · 1185545 · 05/18 16:31 · MS 2022 (수정됨)

    그러니까 지금 선생님께선 세계 7대 난제중 하나로 꼽히던 푸앵카레 추측을 그레고리 페렐만보다 훨씬 간단하게 풀었다고 주장하시는건가요?

  • 타조알 · 1235815 · 05/18 16:58 · MS 2023

    푸앵카레 추측은 한가지 차원에서만 증명했지만 저는 무한차원까지다 증명했다고 주장하는겁니다 이미 옛날에 그런데 지금에야 올립니다 미친말로 들릴걸 압니다

  • 271828183 · 1185545 · 05/18 17:18 · MS 2022

    네 당연히 미친말로 들립니다. 제 수학적 지식이 부족해서도 있지만, 주장하시는바가 사실이라면 수학계의 모든 받을 수 있는 상은 다 받을만한 증명을 하신건데 기껏해봐야 수험생 커뮤니티에 노트로 대충 끄적여서 올리셨기 때문도 있습니다.

  • 타조알 · 1235815 · 05/18 18:06 · MS 2023

    죄송합니다 이걸 말할 방법을 이 방법밖에 몰라요

  • 전기쥐 · 1231699 · 05/18 16:37 · MS 2023

    푸앙푸앙

  • 타조알 · 1235815 · 05/18 17:15 · MS 2023

    푸앵카레 정리는 사실 난제라고 할게 없습니다 4차원 기하를 조금이라도 알면 그냥 바로 풀리는게 푸앵카레 정리입니다 그런데 서양 수학자들이 쉽게 원리적으로 풀리는것들을 난제랍시고 무자비하게 어렵게 푸는 경우가 많더군요

  • 타조알 · 1235815 · 05/18 17:17 · MS 2023

    다음에 제가 본격적으로 말할건4차원으로 기하와 벡터를 하는것입니다

  • 타조알 · 1235815 · 05/18 17:22 · MS 2023

    그건 사실 타원의 둘레가 얼만지 말한다음에 밝히겠습니다

  • paracompact · 1069866 · 05/18 17:44 · MS 2021

    위상동형의 개념에 대한 오류가 있으신 것 같습니다. 원의 둘레는 직선과 위상동형이 아니고, 구의 표면도 평면과 위상동형이 아닙니다.
    원의 둘레가 ‘국소적으로’ 직선과 위상동형인 것은 맞습니다. 즉, 원의 둘레에서 임의의 점을 고를 때, 직선과 위상동형인 그 점의 어떤 근방이 존재합니다. 그러나, 원의 둘레 전체는 하나의 직선과 위상동형이 아닙니다. 예를 들어 직선은 단순연결(simply connected) 공간이지만 원은 기본군(fundamental group)이 Z이므로 단순연결이 아닙니다. 또, 원에서 임의의 한 점을 제거한 공간은 연결공간이지만(사실 직선과 위상동형이죠), 직선에서 어떤 점을 제거하더라도 남아있는 공간은 연결공간이 아닙니다.

  • 타조알 · 1235815 · 05/18 17:52 · MS 2023

    고맙습니다 그런데 저는 기본 위상동형에대해서는모르고 실수한 부분이 있을건데요그냥 빠르게 대략적으로 설명하다보니 수학적으로 엄밀한 부분은 틀렸을수 있지만 전체적인 맥락을보면 맞는 얘기에요

  • 타조알 · 1235815 · 05/18 18:02 · MS 2023

    저는 둘레라는 말을 하긴했지만 그 둘레를 삥삥 계속 돈다는 표현을 그림으로 했습니다 그럼 맞아요

  • 타조알 · 1235815 · 05/18 18:04 · MS 2023

    그리고 글로도 썼네요

  • 한국철도공사 · 1192763 · 05/18 18:34 · MS 2022

    확실히 정상은 아니라는게 증명됐군요