가정법 과거는 '현재의 상황과 반대되는 것을 가정할 때' 사용하지만 그럼에도 '가정법 과거'라고 불리는 이유는 공식에 동사의 과거형이 사용되기 때문입니다.
즉, 해석이 현재로 나오는 것이지 실제 시제는 과거형을 사용합니다만
이걸 헷갈리신 건지 '가정법 과거 = 동사원형(=현재시제 사용)' 으로 잘못 이해하고 있는 듯 합니다.
가정법을 학문적으로 이해하는 것은 어렵고 난해하지만
고등수준의 가정법까지는 한번 공부할 때 제대로 공부하여 '직설법, 조건절, 가정법' 등 각 개념의 정의부터 바르게 이해하고 그 위에 차근차근 토대를 올리면 생각보다 빨리, 쉽게, 심지어 재미있게 공부를 끝마칠 수 있습니다.
위 내용을 참고하시기 바랍니다. (출처: 제가 집필에 참여한 문법독학서)
---
별개로, 질문 내용을 보면 가정법에 대한 이해가 부족한 것 같습니다.
가정법 '과거'라면 '동사원형'이 와야 하는 게 아니냐고 질문하셨는데요.
가정법 과거는 '현재의 상황과 반대되는 것을 가정할 때' 사용하지만 그럼에도 '가정법 과거'라고 불리는 이유는 공식에 동사의 과거형이 사용되기 때문입니다.
즉, 해석이 현재로 나오는 것이지 실제 시제는 과거형을 사용합니다만
이걸 헷갈리신 건지 '가정법 과거 = 동사원형(=현재시제 사용)' 으로 잘못 이해하고 있는 듯 합니다.
가정법을 학문적으로 이해하는 것은 어렵고 난해하지만
고등수준의 가정법까지는 한번 공부할 때 제대로 공부하여 '직설법, 조건절, 가정법' 등 각 개념의 정의부터 바르게 이해하고 그 위에 차근차근 토대를 올리면 생각보다 빨리, 쉽게, 심지어 재미있게 공부를 끝마칠 수 있습니다.