영어 지문 이해가 잘 안가는데…
답은 2번이고요
Some psychologists 생각이 나오고
새로운 방식이 나오길래
아 통념에 반박하는 글이구나 했는데
얼레
결국 마무리는 Some psychologists 생각이랑 똑같이 흘러가더라구요..?
대체 글을 어떻게 읽어야할지… 혼란이 오기 시작했어요…
글 전체 흐름이
몇몇 심리학자들 왈 과거 경험에 꼼짝못하고 진전없던 시기 후에 문제를 재구성해서 통찰력 얻는다고 함
근데 특정한 지식, 경험 필요없고 과거 경험에서 벗어나서 통찰력을 얻는다는 새로운 방식이 발견됨
그럼에도불구하고 사실 처음했던말이 다 맞음(이게 화자가 말하고자 하는 요지,,?)
이게맞나요..? 혼란ㅜ 영어 잘 못해서…
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그리고 전 개인적으로 대학교 이전 중고등학교 친구 많은게 좋다고 생각해요 특히...
-
제가 가는곳에 몬스터 맛별로 일열로 정리 안되어있고 그냥 섞어사 막 넣던데 이거...
-
뭐가 더 나은거 같나요?
-
문법 문제는 풀 줄 아는데 영어 문법 체계를 잘 모름 (용어는 대강 암..) 수능도...
-
22년도 이후 현 약대생 분들 질문 받아주시면 감사하겠습니다. 2
1-2학년 과정 아침수업이 많은가요? 다른 건 아니고 제가 서울에서 오전에 학생들...
-
저녁 ㅇㅈ 4
저녁 ㅇㅈ
-
부엉이라이브러리쪽으로가자
-
알프레드 아인슈타인처럼 인류의 진보에 힘을 보태는 위인이 되던가 단 쿠로토 같은...
-
내용은 안어려운데 문제가 ㅈ같음 이런경우 재능이 ㅈㄴ중요함 다 아는내용 ㅈㄴ...
-
아직도 한게 없음ㅋㅋㅋㅋㅋ 사실안웃김..
-
예를 들면 A, a 대립이라 칠 때 성상 확정 안된 상황 남자가 이형접합이라고 주면...
-
국일만 상상 2
이거 살까..ㅋㅋㅋ 가격이 좀 애매하네 14만원에 상상파이널 6회분 이매진 핫100...
-
저 2개씩은 틀림 ㅎㅎ ㅅㅂ 시즌1은 쉬웟던 것 같은데 2 왤케 어렵지 ㅠ 진짜...
-
그냥 그 내용들만 뭉탱이로 묶어서 이해하고 암기하면 될것같은데 어차피 문제에 갑을병으로 나오잖어
-
로봇에 관심이 많아서요...
-
둘다 붙으면?
-
사윗감 3배수로 뽑아서 1차 필기시험 2차 압박면접 3차 체력시험 통과자랑만 결혼시킬거임 ㅇㅇ
-
코로나네요 0
D-100이 당장 내일인데 코로나라니.. 내일 독서실에서 책가지고 와서 집에서...
-
독서실에서 맨날 혼자 공부하다 저녁에 햄버거 땡겨서 크라이치즈버거 먹으러 감 여기...
-
일반고다니는데 상위권 애들 다 생명공학 희망하고 화공 컴공 전기 희망하는 애들...
-
수학은 노래들으면서 풀어서 괜찮고 탐구도 노래들으면서 함 영어는 집중 나쁘지 않게...
-
생각보다 역사가 깊은 문제집 본명은 너희들의 기출문제, 줄여서 너기출 요즘 애들은 신승범 모르겠구나
-
군인 수능사진 1
6개월이내에 찍은 사진이 있긴한데(입대전이라 긴머리), 군인 신분으로 수능을...
-
하면서 얻어가는 건 꽤 있었다고 생각했는데 정작 성적은 안 올라서 현타가...
-
뀨뀨대랑 연고대 사이임?
-
4페를 틀리라고
-
갑자기 코피나기 있기없기 진짜 아무것도 안 했는데 왜..
-
생각해보니 서울대식 396 정도로 연고는 뜨는데 서울대는 사실상 410부터 시작이네...
-
지역 격차나 소득에 따른 격차도 격차인데 그냥 같은 동네 안에서도 하는 애들은...
-
3회까지 풀었는데 점수가 88 84 88 4 5 6회 다 어렵다는 후기보니까 무서움
-
로스쿨 입시에 대해 잘 아시는 분들의 도움이 필요합니다 8
제 성적은 수시와 정시 모두 외대 시립대 중위과 중대 하위과를 합격할 정도입니다....
-
이건 닥후인가
-
닥전임?
-
최근 수능 경향 2
안녕하세요. 고3 학생 과외하는데 최근 거의 모의고사를 못봐서 궁금하게있습니다 1....
-
제곧네…ㅠㅜㅠㅜㅠㅜㅜ
-
ㅋ
-
수능끝나고 1주정도 뒤에 면접보는데 이정도면 충분함?? 봐보신분들 ㅠ
-
2억이었는데 오늘 갑자기 1.7억 ㅋㅋㅋㅋ 오늘 내리는 건 비가 아닙니다
-
강대 x 2회차 0
SSIBAL 내 점수 어디로감
-
전자 25분거리 73만원 후자 35분거리 60만원 시설 비슷 어디다님
-
큰 박스가 업종 하나이고, 기업 박스의 크기가 기업의 규모를 나타내고, 빨간 건...
-
수능공부하니깐 암기를 아무리 잘해도 머리가 빠가면 아무 효득이 없는것같네요
-
Tmi지만 희귀병과 상황때문에 사실상 재수를 확정낸 고3입니다. 재수확정...
-
안녕하세요. 저는 89년생 취미 아재 공부러입니다. 어느날 역사를 제대로 공부하고...
-
근데 사교육 경감할거면 EBS 난도 올려야 하는 거 아님? 3
진짜로 거의 EBS로만 공부해야 하는 경우도 있을텐데 오히려 쉬우면 독임.. 킬러...
-
ㅇㅇ 이정도 되는듯
-
열등감을 해소할 방법 없을까요 그냥 제가 열등감 느낄 일 없도록 잘해야 하는 건가요
-
ㅈㄱㄴ
-
07인데 수능수학 백분위 99-100 맞고싶음… 현강은 김현우 김범준 손승연 신성규...
사실 > 반박 > but 원래사실이맞음
이런 글 있을수 있어요
수능기출에서도 몇번 본걸로 기억
제가 넘 틀에박힌 사고를 했군요
제 생각이 틀렸다고는 생각 못하고 읽는 내내
지문이 이상한데??? 이럼서 읽었거든요ㅜㅋㅋㅋ 결국틀림
감사합니다!!
22번인데 글 난이도가 상당히 높네요.
기술적으로 해당 문제를 풀으려고 하셨다면 키워드와 구도를 잘 잡으셨어야 합니다.
사실 이 지문은 스킬만 가지고 풀기는 좀 어렵다고 생각이 들고, 스킬과 독해력, 둘 다 가진 분들이나 풀 수 있는 문제로 보입니다.
문제의 키워드는 딱 봐도 insight, 통찰력에 대한 얘기네요. 첫문장부터 나오지요?
그리고 역접의 접속사인 Nevertheless가 나오기 전까지의 모든 문장은 동일한 하나의 관점의 기술이라고 보셔야 합니다.
그래서 첫 문장(Some psychologists ~ get stuck)에서 '통찰력은 사람이 과거의 경험에 너무 집중되어 꼼짝하지 못하는 비(非)발전 과정 후에 문제를 재구성하는 것의 결과'라고 정의를 내렸고, 두 번째 문장도 첫 번째 문장과 동일한 관점의 내용을 계속해서 서술하고 있다고 봐야 한다는 겁니다.
하지만 질문자분은 첫 번째 문장의 내용과 두 번째 문장의 내용이 서로 다른 관점이라고 착각하셨습니다. 그게 패착의 주요인입니다. 그러나 실제 이 지문은 앞 두 문장은 서로 같은 관점에서 통찰력을 설명하고 있습니다.
통찰력은 ~한 결과이다. 그리고 문제에 대한 새로운 방식이 갑자기 발견되어 지금까지 예측되지 않은 다른 길로 이어진다.
조금 더 풀어 설명하면, '통찰력이란, 문제를 재구성한 결과물인데, 맨 처음으로 문제에 봉착했을 때는 턱 막혀서 "아, 이게 뭐지?" 멘붕이 왔다가(=non-progress) 시간이 흐르고 나서 다시 보니까 "아, 이건 이거였는데 그땐 왜 몰랐지?" 하며 새로운 길(=아, 다시 보니까 뭔지 알겠다)이 갑자기 등장하는 것과 같은 것'이라는 겁니다.
세 번째 문장(it has been ~ problem situation), 네 번째 문장(as a matter of fact, ~ wander freely)도 모두 같은 관점에서 설명을 하고 있는 겁니다.
통찰력이란 ~한 결과이고, 어떤 문제에 막히더라도 시간이 흐르고 다시 그 문제에 대해 생각(=재구성)해보니 해결책으로 가는 새로운 길이 턱하니 보이더라. 그래서 문제 상황에서 통찰력을 얻을 때는 따로 특정한 지식이나 경험이 필요하지 않다. 그냥 시간이 흘러서 다시 보면 답이 보인다니까! -> 시간이 흘러 다시 문제를 재구성해보니 답이 보이더라. 이게 통찰력이다!
그런데 Nevertheless가 나오면서 내용이 뒤집힙니다.
실험 연구들은 통찰력은 실제로 분석적 사고의 결과라는 점을 보여줬다는 거죠.
문제를 재구성하는 것은 문제를 푸는 데에 성공하지 못한 시도에 의해 발생할 수 있고, 그리고 그것(=문제를 재구성하는 것)은 사람이 생각중인 동안 생겨나는 새로운 정보들로 이어질 수 있고. 이 새로운 정보는 문제를 찾는 데에 있어 완전히 다른 관점에 기여할 수 있고, 그래서 '아하!' 경험을 만들어 낼 수 있다는 겁니다.
+ 내용을 추가합니다.
많은 학생들이 질문자분이 그러셨던 것처럼 첫 문장의 내용 ↔ 두 번째 문장의 내용으로 보고 서로 다른 관점이라고 착각하실 수 있습니다. 해석상 뭔가 둘이 반대 관점이라고 봐도 크게 이상하진 않거든요. 하지만 역접의 접속사가 나오지 않았으므로 첫 번째 문장과 두 번째 문장의 관점이 서로 같다고 여기고 그 두 문장의 내용을 연결해서 생각할 수 있어야 하는 것이 이 지문을 이해할 때 중요한 포인트라면 포인트입니다.
--
이것과 별개로, 조만간 직독직해에 대한 글을 써보려고 하는데 그때 해당 지문을 사용해도 될까요? 지문 내용이 여러 의미로 얻어갈 게 많네요. 또 보니까 교육청 아니면 평가원 지문일 것 같은데 제가 게시글에 그냥 사용해도 상관은 없을 듯 하지만 일단 말씀 남겨봅니다. :)
네넵!! 2017 9월 22번 지문입니당
세번째 문장까지 같은 관점이라고요?
다 이해가는데 여기가 이해가 안가요ㅜ
쭉 같은 관점으로 진행되는 글이라 생각하고 읽었는데 아무리 봐도 세번째 문장은 다른주장같아서,,,
제가 말을 잘못했네요. 네 번째 문장까지 같은 관점이라 보셔야 할 것 같습니다. 그리고 좀 더 쉽게 이해하시라고 제 나름의 해설을 함께 적어둡니다. 이해에 도움이 되길 바랍니다.
Some psychologists believe that insight is the result of a restructuring of a problem after a period of non-progress after a period of non-progress where the person is believed to be too focused on past experience and get stuck.
해석: 몇몇 심리학자들은 통찰력이 사람이 과거의 경험에 너무 집중되어 꼼짝하지 못하는 비(非)발전 과정 후에 문제의 재구성의 결과라고 여긴다.
해설: 통찰력이란 어떤 문제에 대해 멘붕이 온 다음 다시 문제를 생각해 본 후의 결과이다.
A new manner to represent the problem is suddenly discovered, leading to a different path to a solution heretofore unpredicted.
해석: 문제를 나타내는 새로운 방식은 갑자기 발견된다. 그리고 그것(=문제를 나타내는 새로운 방식)은 지금까지 예측되지 않은 해결책에 대한 다른 길로 이끈다.
해설: 멘붕이 오고 난 후에 다시 생각을 해보니까 갑자기 해결책이 보이더라.
It has been claimed that no specific knowledge, or experience is required to attain insight in the problem situation.
해석: 어떤 특정한 지식 혹은 경험도 문제 상황에서 통찰력을 얻기 위해서 요구되지 않는다.
해설: 아까 통찰력은 '멘붕온 다음 문제를 재구성한 결과'라고 했다. 그러니까 통찰력이란 따로 특정한 지식이나 경험이 필요 없고, 일정 시간 동안 멘붕을 겪은 후에 문제를 재구성하는 과정에서 생겨나는 거다.
As a matter of fact, one should break away from experience and let the mind wander freely.
해석: 사실은, 사람은 경험으로부터 벗어나야 하고 마음이 자유롭게 돌아다니게 해야 한다.
해설: 그러니까 경험에 얽매이지 말고 문제를 재구성해보는 그런 자유로운 마음이 중요하다.
그런 고로 모두 같은 관점입니다.
네 번째 문장까지 하나의 관점으로 묶은 이유는 그 다음에 역접의 접속사인 neverthrelss가 나오기 때문입니다. 그러니 그 앞은 자동으로 같은 관점이라 보시면 됩니다. 이는 기술(스킬)적인 관점이니 그런가 보다 받아들이시면 되는 부분입니다.
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/rabong/018.png)
이제 이해가 가요!!! 친절한 설명 감사합니다구도를 잡는 팁을 하나 더 드리면,
처음에 키워드가 insight라는 건 확인하셨을 겁니다.
그리고 맨 처음에 'some psychologists'가 that절의 내용을 주장한다는 걸 알 수 있죠.
어차피 둘째, 셋째, 넷째 문장까지는 모두 some psychologists가 주장한 that절의 내용과 같은 맥락일 뿐입니다.
하지만 nevertheless라는 역접의 접속사가 나오는데, 강사님들이 괜히 역접 뒤를 눈여겨 보라고 말씀하시는 게 아닙니다.
Nevertheless 뒤를 보면 바로 'experimental studies have shown that~'이 나오는데, 바로 이 'experimental studies'가 첫 문장에 있었던 'some psychologists'와 상반되는 녀석입니다.
따라서 experimental studies가 show해준 that절의 내용이
첫 번째 문장에서 some psychologists가 believe한 that절의 내용과 대척점에 있겠지요.
이렇게 구도를 잡아보시면 좀 더 쉽게 풀 수 있습니다.
제가 곧 써볼 글에서도 언급할 내용이지만, 결국 독해를 못하면 강사님의 해설을 이해하더라도 실전에서 혼자 그렇게 푸는 게 사실상 매우 어렵습니다. 이는 제 해설도 마찬가지겠지요. 제 해설을 이해하시더라도 결국 저처럼 독해할 수 없다면, 최소한 맥락을 이해할 만큼 독해할 수가 없다면 이 해설은 무용지물입니다. 그래서 1등급을 목표로 한다면 순수 피지컬이 몹시 중요한 겁니다.
이상입니다.
근데 심리학자들이 멘붕을 >>과거의 기억에 너무 집중해서 꼼짝못하는<< 으로 정의했는데, 경험에서 벗어나 마음이 자유로이 돌아다니도록 해야한다는 것도 심리학자들의 주장으로 보나요..?
첫 번째 관점에서는 통찰력이란 '그냥 문제에 멘붕 온 다음 시간이 흘러 다시 문제를 보니까 갑자기 답이 보이더라! 아, 시간이 흘러 과거에 봤던 관점과 다른 새로운 관점으로 다시 문제를 보니까 답이 보이네? 그러니까 경험에 얽매이지 말고(one should break away from experience~) 생각을 좀 자유롭게 해보는 게 중요하겠다!
가 첫 번째 관점인 겁니다.
반면 두 번째 관점은 문제를 푸는 과정에서 막히고, 성공하지 못한 것들, 그리고 그 과정에서 사람이 생각하는 것들이 새로운 정보로 이끌고, 그 새로운 정보가 문제를 푸는 데에 있어 완벽하게 다른 관점을 제시하고 이것이 통찰력이라고 보고 있습니다.
---
본인이 질문하신 '경험에서 벗어나 마음이 자유롭게 돌아다니도록 해야 한다'도 뭐 굳이 카테고리를 나누면 심리학자들의 주장한 범주에 들어가겠죠. :)
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dangi_animated/009.gif)
이제 완전히 이해됐어요!! 정말감사합니다