교육청 경제문제 오류가 있는것 같습니다
2018 고3 4월 교육청 2번문제 인데요,
교육청이 제시한 정답은 ①ㄱ,ㄴ 입니다.
하지만 저는 이 문제에 정답이 없다고 생각합니다.
ㄴ 선지가 문제인데
경제 미선택자 분들을 위해 설명하자면
기회비용 이란 명시적 비용 (실제로 지불하는 비용) + 암묵적 비용 (해당 선택을 함으로써 포기하게 되는 가치)
= 명시적 비용 + (포기한 것의 편익 - 명시적 비용 중 가장 큰 것) 입니다
예를들어
A B중 하나의 물건을 사고자 할때
편익이 각각 3000, 2000이고
물건의 가격이 2000, 1500이면
A를 선택했을 때 가치는 1000, B를 선택했을 때 가치는 500입니다
기회비용을 계산해보면
A선택시 기회비용은 2000 + 500 , B선택시 기회비용은 1500 + 1000입니다
이때 합리적 선택이란 순편익 = 편익 - 기회비용의 값이 (+)가 되는것을 말합니다
A의 순편익은 3000 - 2500 = 500
B의 순편익은 2000 - 2500 = -500 이므로 A를 선택하는것이 합리적 선택입니다
이제 위의 사례에서 생각을 해보면
A터널을 이용하는 경우와 이용하지 않는 경우의 편익을 각각 A , B라 하겠습니다
A터널을 이용하는 경우 | 이용하지 않는 경우 | |
편익 | A | B |
명시적 비용 | 2000 | 0 |
가치 | A - 2000 | B |
이때 갑이 A터널을 이용하는 경우를 선택했으므로
순편익 A - 2000 - B > 0 인것을 알수있습니다
A > B + 2000 이라는 식 하나가 나오는데
문제의 ㄴ선지를 봤을때
A터널을 이용하는 경우의 기회비용이 이용하지 않는 경우의 기회비용보다 작다고 합니다
각각의 기회비용을 계산해 보면
A터널을 이용하는 경우의 기회비용 = 2000 + B
A터널을 이용하지 않는 경우의 기회비용 = A - 2000
즉 2000 + B < A - 2000 이라는 건데
A > B + 4000이냐를 묻는겁니다
하지만 이는 문제에서 주어진 조건으로는 알수 없습니다
이 가정이 모순이 되는 예시가 있는데
A 터널을 이용하는 경우 | A 터널을 이용하지 않는 경우 | |
편익 | 4000 | 1000 |
비용 | 2000 | - |
가치 | 2000 | 1000 |
위의 경우입니다
이때 기회비용을 따져보면
A 이용 : 2000 ( 명시적 비용 ) + 1000 ( 암묵적 비용)
A 이용 X : 0 + 2000
이때 A터널을 이용할때의 순편익이 양의 값이기 때문에 갑은 여전히 A터널을 이용합니다
즉 기회비용이 A터널을 이용하는 경우가 A 터널을 이용하지 않는 경우보다 더 커지며 모순이 생깁니다
옛날 기출이기도 하고 교육청문제라 별 관심이 없었는지 해당문제에 대한 언급이 없더라구요
제가 이글을 쓰는 이유는 이 문제에 꼴아박은 시간이 열받아서 이렇게 쓰게 되었습니다
감사합니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
재밌겠다 풀어봐야지
그러네요?? 헉