(천덕) 자작 사문 킬러임 사문 좀 친다는 사람 들어와
일탈 행동에 대한 관점인데
심도 있게 문제 만들어봄
최초 정답자 1000덕
전부 교과서, 수특에 답의 근거가 있습니다
답 댓글로 ㄱㄱ
0 XDK (+100)
-
100
-
바램1일차 1
무언가를 간절히 바라면 그게 이루어진대요 지구 37 2컷 1일차
-
redline <<<<< 개 재밌어보임뇨
-
짧은 정보글 하나 씀 본인이 영어를 어느정도 한다는 가정 하에 보통 대학가면 웬만한...
-
네이버카페에 컨설팅이효고ㅓ가있는게맞냐? 이런식으로 쓴 글에 누가...
-
말이 되는 소리를 하셈뇨
-
23수능 화작미적 응시했습니다. 게딱지 하나 틀렸습니다. 1컷 96 24수능...
-
누가 이 방정식 내도됨? 얘기하던데 3차방정식 여러번 나온 시점에서 딱히 못낼이유는...
-
만약 92 나오면 얼공하고 알몸도게자함뇨
-
스펙 평가좀 4
200 3 130 연세대 약대 재학중 연애 60번 오타니닮음
-
얼버기 4
-
ㄹㅇ 22번인가 30번빼고 어려운거 없지않았음? 진짜 소신발언하자면 말이죠..
-
연치가 목표였는데 ㅠㅠ 경북대치대는 될까요..?
-
오야스미 0
네루!
-
본능적으로 어떻게든 부정하고 싶어지는 그런 ㅈ같은 예감들이 본능을 뚫고 올라온다는건..
-
별거 아닌거 같았는데 내 상황부터 별로 안 좋아서 그런가 쉽지않음..
-
미적 만점 3천명은 너무 가신거 아님?
-
자기를 욕한다는둥 자기는 욕안먹는둥 하는건가요 누군지도 모르겠는 일개 수험생인지...
-
과탐에서 0
과탐 같은 과목에서 원점수차가 1,2점밖에 안나면 표점이 같을 수 있나요?
-
T1이 고의적으로 선수 지우기 하는거 진짜 비하인드에서 뭔 짓을 했다는건데.......
-
텔그랑 낙지 2
성적표 나오고 실채점으로 돌릴 때 사도 안 늦죠?
-
미적 1컷 88보다 이하여야함 이건 반박은 평가원 원점수 100 5번이상부터 받음
-
왜 쟤만 99냐 도대체 뭔근거로 핵펑크일거라고예상하는거지 재밌네
-
안심해도 되는거임?? 물론 가채점판이지만 그렇지만...ㅠㅠㅠ
-
1컷 47일지 45일지로 의견갈리다가 성적표 까보니까 만점자 5퍼뜬게 생각났음
-
다들 경험상 첫날 기억이 정확하신가요??? 진짜 잠을 못이루겠는데.. 대학이...
-
본인 미적만 해봐서 기하 공부해보고 싶은데 그렇다고 인강 보기는 쫌 그래서 한완수...
-
티켓팅같은거 해본적없는데 결제방법이 어떻게되나요? 컴퓨터로 하라고써있던데 폰처럼...
-
이게뭐노
-
x^2/(1+e^x) 를 -1 ~ 1까지 적분임
-
뻥임뇨
-
ㅂㅅ새끼들
-
국세단 / 광 생각증이에여 버틸 수 있을까요? 삼반수는 무리겠죠?
-
잉카제국의 수도 7
상식이다 상식아니다
-
2028수능이 마지막인지 헷갈랴요..
-
나는 상식이라고 생각하는데 기독교인 아니었으면 몰랐을거같기도하고 좀 애매하네
-
달달해서 이빨 써금뇨
-
ㅇㅈ하면 개1추 누르셈뇨
-
예비고1인데 22개정부터는 고등 수학에 행렬이 들어간다고 들었습니다 정보가 거의...
-
만표도 그만큼 떡락한단소리고 23수능보다 환산점수 컷이 내려간단 이야긴데 그렇겠지? 제발....
-
sky 걸어놓긴 할건데 학고 받을거라 사실상 재수임.. 목표는 인서울의대임. 현역때...
-
수험생들에 대한 예의를 따지기 이전에 분석글에서의 팩트는 팩트로 바라볼줄...
-
미적 6평하고 만점자 비슷하단말을했을까?
-
수능이라는 단어에 또 심장이 설레 미치겠다 나 수능치는거 진짜 좋아하는듯 말이...
-
195 20 100 약대 재학중 연애 0번 공익 어떰뇨
-
과가 안맞는거같아서 반수를 했는데 반급 정도만 상승한 점수가 나옴 근데 이번에는 꼭...
-
왜 난이도 저평가하면 반발이 심한지 이해가 안 되네 12
수학 최상위권 변별 전혀 안되고있는거 팩트 아님??
-
말파궁쓰고싶음뇨
-
닥후임?
-
고2때까지 교육과정중에서요!
-
생지——> 생윤사문 vs 쌍지 본인 독해력 안좋음 아 ㄹㅇ 결정 장애온다 사탐런...
4?
한 학자가 하나의 관점만을 취하지 않을 수도 있습니다4
한 학자가 하나의 관점만을 취하지 않을 수도 있어용생윤 푸는게 이런 느낌인건가 개싫네
두개의 관점을 섞었더니 은근 좋은 문제 나온듯
1
아쉽습니다..
문제 안 봤어요2
관점이 한 학자당 하나가 아닐 수도 있습니다한지동사러 풀어봤다
3
5
이유는용?다른 선지 다 틀렸다고 하길래 소거법으로 5번 골랐습니다!
천덕드렷어용와 1234 다 나오고서야 정답이 나오네 ㄷㄷ
이런식으로 문제 내면 사탐으로도 1컷 40초반 그 이하 되겠네요
관점 두 개 섞었더니 꽤 괜찮은 것 같네요
을이 상상론 관점을 취한다는 건 피지배층에게 특정 행동 양식을 강제한다는 부분에서 알 수 있는건가요?
"전부 일탈이라고 '규정'하는 것이다", "이는 기득권층은 사회적 제재가 관대한 것에 비해 일반 서민층은 그렇지 않다는 점에서 '단적으로 보여진다'" -> 갈등론에 기반한 차별적 제재와 기득권층의 '규정'에 따른 일탈 행동이라는 것에서 낙인 이론의 갈등론적 접근이라고 볼 수 있습니다. 결국 낙인 이론과 갈등론을 동시에 주장하는 것입니다.
사문수특만 좀 풀어본 수준인데 실제 시험에서도 기능롱 상상론 이런거 섞어서 나오나요?
아직까지 나온 전례는 없어요
제가 기출 풀때는 이렇게 단원이 다른 개념을 복합적으로 물어본 문제는 못 봤던 것 같아요 기능 갈등 상상만 나오거나 아노미 차교 낙인만 나오는 식으로 나오던데
이미 정답자가 있네요..문제 어떠셨나요
기능론, 갈등론, 상상론의 관점과 일탈 행위 이론을 섞은 좋은 문제군뇽..
선지마다 두 유형 중 어느 부분에서 비교, 대조를 요구하는지 유의하면서 판단해야 한다는 점에서 조금 까다롭다고 생각할 수도 있을듯?
제 기억에 어디서 봤는데 문제를 저렇게 못 낸다고 들었던 거 같은..?
맞아요 논란이 있을 수 있어서 정확히 명시하는 게 원칙이긴 한데 저러면 어떨까 싶어서 만들어봤네요
문제 잘못만듦낙인 이론:1차적 일탈—>낙인부여—>2차적일탈
일탈을 규정하는 기준이 사람마다 다르게 부여됨
근데 을에서 내용은 낙인 부여까지만 있음
을을 낙인 이론이라고 하려면 2차적일탈의 내용도 있어야됨 내가 이런주장을 하는데에는 낙인이론 기출제시문들중에 2차적일탈에 해당하는 내용이 없는 기출제시문이 없음 또한 두 그룹(지배피지배)로 나눠서 똑같은 행동에 대해 한쪽만 일탈로 규정하는데에 있어 미시적이라고 단정지을 수 없음
이게 맞는듯 그래도 두가지 내용 섞은건 되게 좋네요
그렇네요
그냥 갈등론적 관점이라고만 볼 수도 있겠네요
참고하겠습니다
저렇게 안 내는 이유가 있군요..
생윤 비판식 문제를 사문화 시킨거네용
5인 거 같은데
절대 이렇게는 안 나올 거 같음 그냥 과하다는ㄱ 느껴짐
쌤도 이렇게는 수능내신 절대 안나온다고 했는데재미삼아 만들어봄
을의 이론은 저 경우 퀸니의 비판범죄론에 가까우며, 낙인보다는 갈등론의 일탈이론으로 보게 됩니다. 단순히 차별적 제재와 규정과 같은 단어를 썼다고 낙인이론으로 확정지어서는 안됩니다. 낙인이론역시 다양한 학자들이 있으며 수능에서는 레머트의 이론(2차적 일탈에 초점을 맞춤)을 중심으로 출제가 이루어지고 있으므로 현재 저런 식으로 출제가 되면 문제가 발생할 수 있습니다. (일탈사회학 수강자임)
5번?