홍빈의 사고실험 [역학적 에너지?]
아래와 같은 문제가 나왔다고 생각해 보자.
A는 용수철에 연결되어 있고 B를 접촉시킨 다음 가만히 놓았다.
이때 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지는 9E0이다.
이후 B를 놨더니 B가 마찰면을 지난 후 Q를 압축한다.
이때 Q에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지는 2E0이고
B의 중력 퍼텐셜 에너지는 E0이다.
AB가 분리된 직후 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지의 최댓값은 E0이다.
1) Q를 최대로 압축시켰을때 B의 역학적 에너지는 얼마일까?
2) B의 역학적 에너지 감소량은 얼마일까?
보통은 답을 이렇게 할것이다.
전체 역학적 에너지가 9E0이고
여기에 Q를 최대로 압축시켰을때
B의 역학적 에너지는 2E0+E0=3E0이고
A의 역학적 에너지가 E0이니까
9E0-E0-3E0=5E0 이다.
근데 과연 이게 맞는 풀이일까?
우리는 흔히 역학적 에너지를 다음과 같이 정의한다.
운동 에너지+ 퍼텐셜 에너지
이 퍼텐셜 에너지 안에 중력 퍼텐셜 에너지와 탄성 퍼텐셜 에너지를 넣는다.
운동 에너지+중력 퍼텐셜 에너지+탄성 퍼텐셜 에너지
위의 문제로 돌아와서 B의 역학적 에너지는 다음과 같다.
B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지 + 탄성 퍼텐셜 에너지
그런데 여기에서 '탄성 퍼텐셜 에너지' 가 얼마일까?
Q에 저장된 탄성 퍼텐셜 에너지 뿐인가?
P에 저장된 탄성 퍼텐셜 에너지는 왜 생각을 안하는가?
교과서에 나와있듯
'퍼텐셜 에너지' 안에 '탄성 퍼텐셜 에너지'가 들어가는데
탄성 퍼텐셜 에너지는 어떤 용수철의 탄성 퍼텐셜 에너지인가? 에 대한 답변은 없다.
A의 역학적 에너지는 P 에 저장된 퍼텐셜 에너지만
B의 역학적 에너지는 Q 에 저장된 퍼텐셜 에너지만 고려하라는 말이 어디에든 나와 있지 않았다.
즉, 어떤 규칙으로 탄성 퍼텐셜 에너지를 적용해야 하는지에 대해서 전혀 서술이 안되어 있으니
B의 역학적 에너지에서 탄성 퍼텐셜 에너지 라는 걸 생각해 봤을때 P, Q를 모두 고려하라는 뜻으로 해석해야한다.
즉, 교과서나 EBS의 정의에 따라서
B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지 + P와 Q의 탄성 퍼텐셜 에너지
이렇게 정의 되었다면 1)과 2)의 답은 알 수 없다.
왜냐하면 Q를 최대로 압축시킨 순간 P에 저장된 용수철 퍼텐셜에너지를 모르기 때문이다.
1) B의 역학적 에너지는
B의 운동 에너지 : 0
B의 중력 퍼텐셜 에너지: E0
Q의 탄성 퍼텐셜 에너지: 2E0
P의 탄성 퍼텐셜 에너지: ?
3E0+?
결국 모른다.
2) B의 역학적 에너지 감소량은
마찰에 의해 손실된 역학적 에너지 뿐만 아니라
P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지 변화까지 생각해야한다.
즉, Q를 최대로 압축시켰을 때 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지를 모르면
EBS 교과서 정의로는 B의 역학적 에너지 감소량을 구할 수 없다는것이다.
해당 부분에 대해서 그 누구도 의문을 제기 하지 않았고
심지어 시중에는 해당 부분을 '명확하지 않게 생각하고 그냥 넘어가는' 분위기가 형성되어 있다.
근데 이상한건 맞다.
그런데 이걸 해결하는 방법이 있다.
B의 역학적 에너지 정의를 할때 '용수철 퍼텐셜 에너지' 를 빼버리면 된다.
즉, B의 역학적 에너지를 아래와 같이 하면 된다는 뜻이다.
B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지
23919
여기에서 B의 역학적 에너지 감소량의 양적 관계를 묻고 있는데
등속도 운동하는 B의 질량을 m으로 두자.
EBS, 교과서식 역학적 에너지를 생각해 보면
B의 역학적 에너지 안에 P, Q의 역학적 에너지도 있고,
B가 마찰 구간을 내려가는 동안에도 A가 운동하기 때문에
B가 마찰 구간을 내려가는 동안에 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지가 변한다.
그 변화량을 E 로 두면
마찰 구간에서 손실된 B의 역학적 에너지는
2mgh + E 이어야 하는게 맞다.
그런데 2mgh 로 쓰는걸로 보아
평가원은 B의 역학적 에너지를 B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지만 보는것으로 해석된다.
그럼 해당 부분이 맞다는 전제가 깔려 있는 상황에서
조금더 생각해 보자.
'보존력' 이라는게 과연 의미가 있는것인가?
A의 운동을 생각해 보면
A의 역학적 에너지를 이제는 A의 운동 에너지 + A의 중력 퍼텐셜 에너지 이다.
그럼 P에 연결되어 운동하는 A의 역학적 에너지는 어떻게 될까?
당연히 변한다고 해석해야한다.
증가하거나 감소하게 될 것이고,
그 변화량 만큼 P에 저장된다.
A의 역학적 에너지 안에 이제는 P의 용수철 퍼텐셜 에너지가 없기 때문이다.
그럼 A의 역학적 에너지가 보존되지 않는 상황에서 보존력이라는게 과연 의미가 있는 물리량인지 잘 모르겠다.
보존력의 정의는 힘의 컬 (∇×F) 의 값이 0 이라는것 이고 경로와 관련 없는 에너지라는것인데
과연이게 고등 교육과정상에서 필요한 개념인지 의문이다.
평가원에서 정의한 정리에 따르면 보존력이라는건 의미가 없다.
왜냐하면 보존력이 한 일은 물체의 역학적 에너지를 변화시키기 때문이다.
EBS/교과서 정의에 따지면 보존력이 일을 해도 물체의 역학적 에너지가 변하지 않는다는것은 해결할 수 있겠지만
앞선 부분에 대한 모순은 해결되지 않을 것이다.
그렇다고 상황에 따라서 역학적 에너지의 정의를 달리하면서 쓰는것도 이상하다는 것이다.
어쩌라는걸까
본인은 용수철 퍼텐셜 에너지를 제외하고
물체의 역학적 에너지= 물체의 운동 에너지 + 물체의 중력 퍼텐셜 에너지
로 쓰는게 맞다고 생각한다.
그리고 교과서에 나오지 않는 '보존력', 과 '비보존력' 의 존재 자체는 과감히 삭제하는게 맞다고 생각한다.
아니 뭐 그냥 내 생각입니다.
나랑 논쟁하고 싶으면 내 강의를 들어보는건 어떨까?
메카니카 강의 링크:
https://academy.orbi.kr/intro/teacher/220/l
강의 소개
1) https://orbi.kr/00061633456
2) https://orbi.kr/00062187488
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
정의는 언제나 승리하니깐 어쩔 수 없나
-
잡 2
니다. 오늘은 내일을 위해 일찍 잠
-
암튼 개꿀
-
슬슬나가볼까 1
어디를 가볼까요~~
-
덕코가 실효성이 없으니까 생긴문제임
-
애니 봐야하는데 하루종일 마크만 할거 같아서..
-
이제 자야겠음뇨 활동랭킹 방금전까지 20위였는데 11위되니 현타옴뇨
-
이미지 적어봐 4
예상되는말들이 어차피 많긴함
-
전글 이미지는 마크중이라 다하고 적어드림
-
올해 19번까지 15번빼고는 다 풀었는데 14번에서 되게 시간 많이 썼어요… 시간도...
-
내가 졌다뇨.. 4
잠뇨
-
여러분이 올린 모든 글들은 제 뇌에 저장되어 있습니다.
-
난 청정수
-
아카이브가 정확히 뭔가요??
-
난 이미지 안써줌뇨 25
ㅅㄱ뇨
-
나도 이미지 써줌 29
잠깐 마크 농작물 수확만 하고 와서 바로 써줌
-
진학사에선 숭실대가 추합으로 떠버리던데 가능한가요
-
1. 수학 모든 영역을 건드려 볼 수 있다. 2. 시간 관리 연습을 할 수 있다....
-
난 이분야에선 져본적이 없음뇨
-
이건 뭘 뜻히죠?
-
앗싸 커뮤 잘 골랏다.
-
내일 일정 8
일어나서 밥먹고 씻고 마크하기 근데 애니도 봐야되네.. 아 한번 나갔다 오기도...
-
easy 8
컷 아임더 베스트
-
학교 옮기고 싶은 생각이 안드는거지 전과 복전 까다로웠으면 진작 수능 쳤을 듯
-
-
본인 오르비 24시간 상주하는데 오르비 매니저 직책 달아주셈뇨
-
10만덕 넘으면 옯창
-
덤벼
-
!!!!!!!!!!!! 토익 책 추천 부탁드립니다!!!!
-
-
전쟁 선포함뇨 1
테러리스트와 협상은 없다
-
머임 왜또글삭함 1
인사도못하게만들면 어쩌라는거임
-
수능은 안치고 싶다 점점 현실이랑 타협하게 되는 느낌이 드네요 그냥 군대를 빨리갈까
-
이미 예상하고 안자고 있었음뇨 ㅇㅇ
-
잔다 2
특) 안잠
-
난 옯창인가? 4
-
사람들은 항상 인증을 10
내 주 활동시간에만 함.
-
테스트 2
-
근데 내 ㅇㅈ은 5
아무도 안 궁금해함
-
-
ㅇㅈ 9
이걸 믿음?
-
역사는 나의 승리로 기억될 것
-
국어3(백81) 수학4(백74)(3컷걸림) 영어 1 사탐1(백98) 사탐2(백90)...
-
내가 소중하게 가꾼 농장이 난장판이 돼잇을 거 같음. 그래서 너무 슬프고 잠을 이룰 수가 없음.
-
매월승리 살까요 1
국어 학원 다니는데 따로 매월승리 사서 꾸준히 푸는 건 비추인가요?? ㅠㅠ
-
자야지 0
너무늦었어
-
-
조쓸라
-
아펠리오스
-
진짜감뇨
한번도 생각안해본 주제인데 저는 역학적 E를 그냥 용수철이흡수한량->운동E + 중력퍼텐셜로 푸네요 ㅎㅎ
물체의 역학적 에너지에 용수철 퍼텐셜 에너지를 넣습니까?
탄성퍼텐셜이 운동에너지로 치환이 가능하다면 저는 역학적 에너지로 넣습니다.
그럼 위의 상황처럼 용수철 2개가 나오면 두 개를 전부 다 고려 해야하는데, 거기에서 이제 이상해진다는 뜻입니다
음... 저는 그 역학적에너지의 개념을 A,B로 쪼개서 봐서요... A역은 E0로 인정 B의 역은 운=탄퍼+중퍼 이렇게 생각하는거같아요
용수철을 둘다 생각해야지가 아니라 AB기준으로 봐야지로 보는것같습니다
그럼 그기준은 어디에 명시가 되어 있나요?
A에대한... B에 대한... 이러면 제가 생각하면충돌이 없어지는거 같습니다
없습니다 문제풀이를 할려고 제머리가 합리화한거죠. 그냥 암묵적인 규칙으로 받아들인것같습니다. 배기범 선생님한테도 배울때에 이런 규칙을 배운적이 없으나 이 규칙이 있어야 가능하겠다라고 합리화했습니다
역학적 에너지에 탄선 퍼텐셜 에너지를 넣으려면
A의 역학적 에너지
=
A의 운동 에너지
A의 중력 퍼텐셜 에너지
P의 탄성 퍼텐셜 에너지
Q의 탄성 퍼텐셜 에너지
이어야 하는데
그럼 이제 문제 정답이 이상해지는 결과가 나온다는 뜻입니다
네 본문에서 하신 말씀은 무슨말씀이신지 이해가 갑니다 왜 저것을 쪼개자고 약속한적도 없고 전체적으로 봐야하지 않나?라는 생각이요 제 개인적인 생각으로는 만날때의 계로 쪼개서 해야한다는 암묵적인 규칙이 있는거같습니더.
그니까 이제 교과서가 나빴다 라는겁니다 ㅋㅋ
그니까 뭘 말하고 싶은거냐면
문제를 어떻게 푸는가 가 아니라
교과서가 기준을 이상하게 세워서 답이 여러개가 나올 수 있다는 뜻입니다.
동감합니다.
명확해야할 교과서가 은근슬쩍 말 안하고가는게 좀 꽤심하죠 ㅋㅋㅋ
근데 그것과는 별개로 문제를 보니 저렇게 용수철 두 개가 따로 보잉보잉 튕기는 경우에는 탄성 퍼텐셜을 쓰기가 좀 그렇더라구요 뭐 친절하게 동시에 최대로 압축되어주는 것도 아니고... 그냥 탄성퍼텐셜을 운동에너지로 바꿔서 역학적에너지를 보는 게 훨씬 괜찮았던 것 같아요 풀이의 단순함 면에서
다시 말씀 드리지만 전 풀이에 대해서 말한건 아닙니다.
예 저도 그래서 별개라고 말씀 드린 거예용 ㅎㅎ... 맥락은 맞는 것 같아요 애초에 용수철에 저장되는 에너지일 텐데 물체에 귀속된다고 설명하는 것도 이상하고
평가원이 이 문제를 인지하고 있는 것 같은게 다행..
문제가 전부 이 모순을 비껴가도록 나왔다보니
엄밀히 따지면 236평 문제는 이런 모순에서 자유로울 수 없습니다
그렇긴하네요 엄밀히따지면
대신 푸는사람이 헷갈리진 않는다만
게시물이랑 관련된 내용은 아니긴 한데 현강에서 언제부터 매시브로 수업하시나요?
현강분들은 매시브 메카니카 기츨편 클러스터 모의를 무료러 주간지로 받아 보실 수 있습니다
물체의 역학적 에너지는 당연히
중력퍼텐셜 E + 운동 E 아닌가요?
탄성퍼텐셜 E는 물체의 에너지가 아니라
물체의 역학적 에너지를 구하는데 참조하는 거죠.
헉 오늘 아침 메카니카에서 본내용인데