시각적 묘사 질문점
'마치 자기 심장이 박살 나는 것처럼 느껴지는'을 시각적 묘사로 판단했는데 아니더라구요?
심장이 박살 난다는 표현이 시각적 묘사인 거 아닌가요? 꼭 실제로 존재하는 대상에 대해 묘사를 해야되는거임?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
한지 vs 세사(vs동사) 추천 부탁드립니다 세지는 고정
-
보통 내용에서 추상적인 글이나 내용나올때 아 그런갑다~ 하고 대충 다음 문장...
-
쇼군 정주행을 해야 한다..
-
오늘도 성공
-
드디어 집왔다 0
롤체하다가.
-
새벽5시에 안자고 뭐하는 지거리야
-
어우 피곤해 5
-
큐브 후기 2 2
심심해서 틈틈이 하고 느낀 점 1. 별테하는 친구가 한 명은 꼭 존재한다. 2....
-
수잘싶 9
ㄹㅇ
-
왜 일어나보니 새벽 4시지 오엠쥐다 진짜루..
-
ㅅㅂ 난 절대 안할 줄 알았는데 반수생각이 스멀스멀... 근데 공부하기는 또 싫고....
-
정시로 돌려도 무죄인가요 국어랑 영어는 내신때문에 안한지 1달정도 되었고 언매랑...
-
공부하다가 체중관리 못해서 허벅지 다리 살이 다 텄는데 보기도 흉하고 우울함,, 어카냐
-
4단원? 아님 4,5단원?
-
아이스크림인데 냉동실 넣어놓고 까먹음 한달 넘은듯?
-
의지박약이슈 흑흑 그렇게 살고 싶다 피지컬 100 보는데 끓어오르네..
-
요즘 정시로 수능 몇등급 정도면 합격하나요? 그냥 궁금해서...
-
대학 수학 시험 망침 10
Sec적분 못해서 최대 96점…. 인생
-
1학년때 3점대였던 친구는 말그대로 떡상했는데 나는 다망해서 훨씬 뒤쳐져버렸네...
-
ㄹㅇ
-
무물 0
설공 화석 중간고사 아직 안 끝남 3대 450
-
힘과 운동량인것이에요
-
내일이 두렵구나
-
내년에도 강윤구 이투스에 있음?
-
자러감 1
일찍일어나야함...!!!
-
고속 글 하나 올리니까 3분만에 조회수 200명 가버리네 ㄷㄷ
-
나 마니 추함 2
토할 정도는 아님
-
요약 1) 올2컷으로 건대, 동국대 , 홍익대 , 외대어문 가능 , 시립낮은 문과...
-
미적분 1
작수 2등급정도인데 미적분을 27-30까지 다 틀렸습니다 미적분을 정말 잘하고...
-
쩝 민희진 빠지면 이런 퀄 안나올텐데
-
심심쓰 1
본가오니까 동네친구들은 죄다 재수학원에 박혀있어서 재미읎다
-
반수를 이제야 시작을 한 씹허수 3모 11223 씹허수 1. 국어 이감컨 연간패키지...
-
고2이고 정시대비반인데,, 독서 연습을 지문 구조도 그리는거로 연습하거든요.....
-
원궤도는 수평면과 수직을 이루고 있습니다. 즉 중력과 평행합니다. 이 궤도의...
-
제정 12년 만에 서울시 학생인권조례가 폐지 수순을 밟게 됐습니다. 서울시의회는...
-
어느 학교냐에 따라 격차가 좀 나지 않을까 가령 같은 서울이라도 막장 쌤들이 많은...
-
무물보 4
Whatever
-
치환적분 삼각함수 미분적분 구분구적 부분적분 다 까먹은줄 알았는데 몸이 기억함...
-
재수랑 현역때랑 수학이 똑같은데 원래 다들 이러니? 하나도 안 는 것 같고 나만...
-
몸져 눕고 싶다
-
심멘. 아니 학교에서 다 풀래서 어쩔수 없이 푸는데, 진짜 경기체가 같은거 풀때는...
-
오늘자 서점가서 직구로 사온 미적적분님. 9모 이후 통통이로 노선 바꿔서 뒤져버린...
-
시티팝 민희진풍으로 잘 끓임 우울감 치료된당...
-
집중의 감각 0
오늘 시험볼 때 진짜 엄청 집중했었음 온몸이 차분하게 가라앉고 움직이지 않은 채로...
-
해설강의 보면 이미 뉴런 다 듣고 왔다고 전제하고 푸시는거같은데 걍 눈치껏 알아들어야 되나 흠
-
한번씩만 투표해주세요 안가람장재원쫑느박종민강기원시대인재시대대성김범준김기현현우진뉴분감자퇴
-
또 메리트가 있을까요
-
보닌 음주 중 5
수제 와인
사설인가요?
아뇨 17핟년도 9평 <독 짓는 늙은이>에요
제가 살펴보니까 그부분이 아니라 윗부분이 틀린 것 같던데요?
해당문제의 해설입니다
정답 해설의 윗부분은 선지판단에 영향을 끼치는 건 아닌 거 같고, 정답 해설의 밑에서 5번째 줄부터가 정답인 이유라고 생각되는데, 제가 말한 부분이 내면 심리 묘사라고 설명을 해서요..
이를 보고 시각적묘사가 아니라고 말하는 해설이 전반적인 베이스이긴 합니다.저도 이제 기억나네요.그런데 전 이 해설이 무조건 옳다 라는 식으로 하는 것은 옳지 않다고 여겨요 사람마다 국어는 해석이 다를 수 있으니까요.참조용이지 절대적 정답용이 아니다 이말입니다.그리고 실제로 현장에서 이건 내면심리지 시각적 묘사가 아니지 라는 것을 인지하고 정답체크 한 학생이 몇명이나 될까요 별로 없을 겁니다.그러니 전 일단 자신이 해석한 것을 우선시 하되,이해가 안되면 해설을 보는 용으로 하는 것이 좋다 라는 말을 하고 싶네요.저가 이 문제를 맞췄었는데 5번선지를 틀렸다 한 이유가 시각적묘사를 통해 인물의 성격이 드러난다라는 부분이 어색해서 였습니다.즉,보기와 맞지 않죠.보기에서는 대사와 행동을 통해 인물의 성격을 드러낸다고 했고,시각적 묘사를 통해 현장성을 드러낸다고 했습니다.그러니 보기를 참고하여 볼때 틀린 선지가 되는 것이죠!저는 아직도 이렇게 해석되네요 이렇듯 사람마다 해석차이가 있습니다.그러나 결국엔 평가원은 객관적으로 틀리게 냅니다.이런 애매한 부분이 아닌 확실한 부분에서요!아무튼 제가 강조하고 싶은 것은 자신의 해석을 우선시해라.그다음 안되면 해설지를 참고하자. 그리고 해설지는 보편적인 해석이지만,무조건 맞는 것은 아니다. 라는 말을 하고 싶어요
자세한 설명 너무 감사합니다!!!!!
<보기>에 대해 많은 고민을 하고 있는데요
보기 없이 풀어도 맞는 선지가 있잖아요?
저는 5번을 보기 없이 당연히 시각적 묘사라고 생각을 해서 보기의 내용은 고려를 하지 않고 체크하고 바로 넘어갔던 거 같거든요..
근데 또 보기를 통해 비교하면 보기와 다른 말을 하는 것 같기도 하구요.
이 사이에서 선지판단을 하는 게 참 어려운 것 같습니다.. ㅎ 감사합니당!
파이팅입니다!!
감사합니다!!!
홧팅하세용!