6월 모평 생윤 5번 문제 오류 없다고 생각합니다.
게시글 주소: https://image.orbi.kr/0006107776
저는 윤리를 전공하는 학생이고 수험생의 입장이 아닌 전공자의 입장에서 이번 모평을 풀어봤습니다. 6월 모평 생윤 5번 문제에가 오류라 의견이 많으신데 제 의견부터 말하자면 오류가없다고 생각합니다. 오류는커녕 정말 잘만든 고퀄리티 문제라고 생각합니다. 출제자는 학생들의 약점을 정확히 파악했어요.
먼저 취득 및 양도 절차를 롤스의 입장에서도 보면 정답이 될 수 있다고 하는 의견에대해 롤스는 취득 및 양도에 대해서 언급한적이 절대로 없습니다. 윤리과목은 학자가 언급했냐 안했냐가 중요합니다. 학자가 언급하지 않았는데 학자의 입장에서 보면 맞지않느냐고 하여 추론하면 끝이없기 때문입니다.
롤스의 절차적 정의는 여기서 말하는 취득 및 양도 절차와는 전혀 다릅니다. 롤스가 절차라는 말은 사용했지만, 취득 및 양도에 대해 언급한적이 없기 때문 저희는 롤스가 취득 및 양도에 대해 어떻게 생각했는지 알길이 없습니다. 따라서 그 선지가 롤스의 입장에서 맞다고 할 수 없습니다. 또한 노직의 정의관 세가지 취득 양도 교정은 수능특강에 명확히 제시되어 있으며 이는 노직의 원문에도 그대로 나와있어 이 제시문은 노직일수 밖에 업습니다. 과연 학생들이 시험 십분전 취득 및 양도를 노직이 언급했다는것을 공부하고 시험에 임했을때도 2번 선지를 롤스도 된다고 생각했을까요? 이선지는 노직이고 출제자가 함정을 파놓았구나 생각하고 곧바로 답에서 제외했을겁니다.
더구나 5번 문제가 답이라고명백히 손들고있는 상황에서 오류를 제기하는건 다소 억지가 있어 보입니다. 문제에 오류가 있다면 이의제기를 하는건 옳으나, 그 문제에 대해 출제자가 제대로 몰랐다니 검토위원이 검토를 안했다고 하는건 평가원의 코드를 맞추지 못한거고 출제의도를 파악하지 못한겁니다. 수험생의 입장에서 평가원의 코드와 출제방식에 맞춰 공부할 필요가 있습니다. 5번 문제는 제 생각엔 학생들의 약점을 제대로 파고든, 절차만 보고 롤스라고 판단할 것을 예성하여 출제한 최고의 문제라고 생각합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국영수 9모등급이 6모등급이랑 비교해서 수직하락했다가 9덮때 6모성적보다 높게...
-
성적표 받았는데 3
이따가 올려야지
-
성적표 받으신 분?
-
은행의 역할과 금융시스템 2
-
예체능 성적표 6
화작 풀고나서 1컷 100예상했는데 1컷 100인듯
-
학교 쌤들이랑 겸상 잇빠이 조이고 와버림 개쫄려
-
?
-
그저께 책을 주문했는데 아직도 배송준비중이라고 뜨네요......
-
틀리고 4번 오답 근거 한참 생각했는데 이게 ㄹㅇ 킬러죠 ㄹㅇㅋㅋ
-
.
-
9모 성적표 10
아니 국어 백점인데 백분위 96맞나요?? 오바네
-
아 씨발 3
국어 진짜 이
-
적백이보다 1점 낮지만 1/6 적백이보다 1점 높지만 1/135 둘다 낭만픽임
-
9모 성적표 4
9모 성적표 온라인으로 못보나여?
-
공통 9 10 11 12 13 14 20 21 미적 27 28 29 총 11문제인데...
-
성적표======= 국어 표점 126 백분위 96 1등급 수학 표점 119 백분위...
-
올해 물스퍼거들 다 빠져나갔으면
-
9평 언매 2
공1,언매 1 백분위95 2등급입니다~~~
-
강x9회를풀자 0
고고혓
-
국어도 한 100문제 보고 수학도 50문제 보는거임 수능 이틀동안 나눠서 보면서...
-
왜캐 비싸 ㅠㅠ
-
ㄹㄱㄴ
-
오늘 뭔 날임? 3
아무도 안왔는데 학원을
-
그 전까지 3합5 계속 맞춰오다가 9평 대차게 말아먹어서 성적표 올리면 의대 지망생...
-
98인데 2등급나오던디
-
학벌의 가치가 절대적일때 사람들 불안심리 자극하고 메가스터디로 사교육 시장 장악해서...
-
수학 토탈리콜 뭔가 궁금하네요.... 들어 보고 싶게 그냥 아이디어 복습이나 하는게...
-
∀x∃x(x∈A∪A^c) 는 참 모든 x에 대해 A 또는 A^c에 속하는 x가...
-
오늘의 문제입니다 경시 기하같은 느낌의 문제고 정답자 나오면 풀이올리겠습니다!...
-
미적 100점 백분위 ㄹㅇ 99임??????????? 평가원 모의고사 3연속 백분위...
-
제발 20도 초반을 유지해줘 이지랄 나지말고
-
이 문제 (ㄷ)에서 태양절대등급 4.8등급과 (다)의 겉보기등급이 7.0차이니까...
-
방금 23 언어이해 풀었는데 17개 맞은 거 실화냐 그냥 반타작 겨우 했네
-
원점수로는
-
고2임
-
이게 뭔 ㅋㅋㅋㅋ
-
근데 2주만에 이게 뭐지...
-
수능 컷에 비슷하게..?
-
양승진모 시즌1 4회를 풀겁니다 이새끼는 과연 몇점을 받을까요?!?!?!
-
똥글을 쓰면 안좋은점 11
진지한 글을 써도 아무도 진지하게 봐주지 않음 음
-
95인데 1인경우도 있나..? 재수하는데 이런건 하나도 모름,,,
-
하와와 재수생쨩 5
좋은 아침이에요 하와와와와와왕
-
수학1등급이 7퍼라는게 동점자가 엄청 많아서 가능한거에요? 12
100점이 7퍼인것도 아닌데 어떻게 1컷이 7퍼…? 그냥 4퍼로 끊으면 안되나?...
-
승리쌤… 2
아수라 쪼오오금만 빨리 올려조… ㅜㅜ
-
십지선다 해야될지.. 걍 실모를 더풀까여
-
아아, 진정하세요. 놀라게 해드렸다면 죄송합니다. 저는 의 골콩트...인사는...
-
∀x(x∈A∪A^c) 가 참 모든 x는 A(우리세계)에 속하거나 A^c(다른세계)에 속한다 QED
-
안녕하세요 오르비에 첨 글써보네요 혜윰모고 관련해서 찾아보니까 의도한건 아니더라도...
-
지금 물1 화1임뇨
끝이 없는 과목이 윤리가 아닌가요
윤리의 사고방식에는 끝이없지만 사상가의 내용은 끝이있죠. 원래내용자체가 끝이없기때문에 추론을하면안되고 그사상가를 있는그대로보아야합니다.
ㅇㅇ맞음 저도 틀렸는데 수특꼼꼼히 보지않은제탓일뿐..다시 깨달음..수특 버릴 지문이 없다는걸
제가 수특에 그대로 있다고 이의신청글에 댓글달았다가 까였음. 생윤은 특히 EBS 연계지문이 중요하단걸 작년에 보셨으면 알 텐데..
이문제는 일부러 출제자가 절차만보고 롤스라고 생각할 학생들을 염두하고 변별을 두기 위해 노직으로 바꿔치기로 출제한 엄청난 문제라고생각합니다.
권면문제는 EBS를 그냥 머리에 넣는다고 될 문제가 아니라는 것을 보여줬죠
권면 계속 언급하시는데 EBS를 무작정 암기한다는게 아니라 EBS 선지를 숙지하고 들어가는게 중요하다는건데요..
5번이 답이라고 손흔들고 있는데 문제 꼼꼼이 안보고 훅보는 분들 여럿털렸을것 같네요 허허..
이번시험 5번문제랑 권면이랑은 좀 다른 차원의 문제죠.. 이 글 글쓴이님 의견에 전적으로 동감합니다. 이번 생윤이 전체적으로 어렵진 않았어도 참신한 유형이 많이 나온걸로 짐작해볼때 수능은 또 어떻게나올지 재밌네요 공부하는 맛이 있음 다른탐구랑은 좀 다르게
이게 진짜 제가하고싶은말이었어요....근데 제의견은 별로 논리적이지않아보여서 그랬는지 아예 무시당했는데ㅠㅜㅜ솔직히 책에 나와있으니 나와있는그대로 푸는게 맞다고한게 잘못된건가요..? 물론 이해도하고 응용도할줄아는게 맞는거겠지만 수험생이 생윤 전공자도아닌데 너무 깊게들어간분들이 계셔서 당황했음요... 그냥답답해서 하소연좀해봤어요ㅠㅠ
몽몽님께서 초대해 주셔셔 글 남깁니다. 그래서 수능 출제에 있어 교수님들과 검토위원들이 많이 싸웁니다.
수능 출제는 발문과 제시문과 선지간에 논리적 오류가 없어야합니다.
이에 있어 약간의 오류가 검토되면. 그 문제는 오류 문항으로 분류됩니다.
이 문제의 발문: 사상가의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은?
선지: 취득과 양도의 절차
> 롤스의 입장에서 취득과 양도의 절차가 무엇인지 명확하게 제시되어야했고. 이를 바탕으로 학생들이 이 선지의 옳고. 그름이 무엇인지 확실히
판단할 수 있어야합니다.
몽몽님의 의견이신 - 롤스는 그런 용어를 사용한적이 없다.
노직의 주장이다.
5번이 확실한 답이다.는
이 선지의 검토에 있어 전혀 의미가 없습니다.
혹 후에 몽몽님께서 출제 교수로 오신다면 검토위원들의 의견에도 귀를 귀울여 주시기 바랍니다.^
저도 롤스의 정의론을 원문과 번역본으로 모두 읽어 보았습니다.
몽몽님께 질문드릴게요. 롤스의 절차적 정의가 무엇입니까?
수능특강에 이렇게 나와있습니다.
롤스의 절차적 정의 : 공정한 절차가 있어 그 절차만 제대로 따른다면 내용에 상관없이 그 결과도 공정한 것으로 간주하는 분배방식
롤스가 취득 및 양도에 대해서 언급하지않았기 때문에 이선지를 롤스의관점 자체에서 볼수없다는게 제의견입니다. 본다고하더라도 그것은 사상가의 입장이 전혀될수없는 우리가추론하는것이지요
선지 검토를 하려면 이 선지를 롤스의 관점에서 봐야하고. 롤스의 사상을 바탕으로 이러이러해서 틀리다.라고 확실히 말해줘야 합니다. 몽몽님 다시 물을게요. 롤스의 절차적 정의가 무엇입니까?
윤리 전공자이고 롤스의 절차적 정의를 아신다면 롤스가 취득과 양도에 관해 언급하지 않았다는 말을 절대 할 수 없습니다.
그게무슨말인지요... ?