[칼럼] 케플러 제 1법칙 (타원 궤도 법칙)의 증명
이로써 일반적으로 역제곱 인력(F = k/r^2)을 받는 계의 운동 궤적은 이차곡선을 그린다는 것이 증명되었습니다.
인터넷을 찾아보니 치환을 먼저 해서 더 간단하게 증명할 수도 있더군요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이로써 일반적으로 역제곱 인력(F = k/r^2)을 받는 계의 운동 궤적은 이차곡선을 그린다는 것이 증명되었습니다.
인터넷을 찾아보니 치환을 먼저 해서 더 간단하게 증명할 수도 있더군요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/006.gif)
오오원운동 가정하고 뉴턴에서 케플러 가기 공부했던 물2러로써는 흥미로운 자료..
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/almeng/021.png)
올해 물리 논술 대비는 이걸로 끝냈다![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/012.gif)
역학때 배우는데 교수님 쓱쓱하는거 보고 아 물리는 내길이 아닌가 생각이 들었어요이런거 할라면 수학이랑 물리학쪽에서 어떤 걸 배워야되나요? 예를 들어 선형대수라던지 일반물리 라던지..
케플러 법칙 자체는 대학교 1학년 일반물리학에서도 배우는 내용인데, 극좌표 벡터로 변환하고 각각을 미분하는 내용은 수학 쪽 극좌표 지식 + 벡터 미적분학 지식이 필요할듯 합니다. 다만 벡터 미적분학을 제대로 몰라도 물리에서 야매(?)로 가르치긴 해요. 일반물리 수준을 벗어나지 않는다고 봅니다.