혜윰 1회 후기+개인적의문(스포많음-안푸신분 안보는거 추천)
총평: 리트의 향기가 물씬 풍겨져나오는 모의고사였습니다. 리트 기출(09예비~23)을 모두 풀어보았는데, 옛날 리트 느낌이 나는 문항들도 몇 개 보이고, 특히 문학 작품 선정이 리트에서 봤던 것 같은 느낌이 들 정도로 좋았습니다. 이번이 첫 출판인 모의고사로는 매우 잘 만든 모의고사 같습니다.
독서론: 독서론도 독서다라는 말처럼 꽤나 무거웠습니다. 특히 2번 문항같은 경우는 판단이 쉽지 않았을 것으로 생각됩니다. 또 2번 문항에서는 지문에서는 '사전지식들의 집합'을 '스키마'로 정의하였는데 문항에서 "~사전지식들의 집합이 스키마로 작용~"이라는 서술을 사용했다는 의문이 남기도 했습니다.
경제: 가나 지문으로서는 특이하게 경제를 제재로 출제하셨는데, 구성이 좋은 것 같습니다. 조건 해석을 잘 해야했고, 특히 8번은 보기의 조건에 하나하나 대입해가는 과정이 필요했을 것이라 생각합니다.
인문: 10번과 11번에서 의문이 들었습니다. 저는 10번에 4번 선지 해설을 사상의 출현 배경으로 인정할 수 없었습니다. "데카르트를 계승한 것이 어떻게 출현배경이 될까? 출현 배경이라는 것은 '어떤 원인에 따른 결과로 사상이 출현하였다는 것'을 전제로 하는데 계승은 사실일지라도 이것이 스피노자의 사상의 출현 배경이라고는 볼 수 없겠다."라는 생각을 했는데 1문단 첫번째 문장부터 이어지는 서술이 배경이라고 읽을 수 있을 것 같습니다. 다만 좀 더 확실한 근거가 있었다면 더 좋았을 것 같다는 생각이 드네요! 또 11번의 3번 선지는 '실체는 양태와 독립적일 수 없다'는 지문의 서술로 반박할 수 있다고 생각했습니다. 다만, 이후 이 글에 달아주신 댓글을 읽고 더 생각을 해본 결과, 2문단의 존재론적 개념, 3문단의 관계론적 개념을 명확히 구분해야 분리해낼 수 있었던, 뜯어보면 매우 심도높은 선지라고 생각하게 되었습니다. 참 좋았던 문항 같습니다.
기술: 깔끔합니다. 정보량이 9평보다는 많지만 충분히 풀어낼 수 있는 수준입니다. 개인적으로 세 지문 중 가장 쉬웠던 것 같습니다.
현대소설: 세트 구성은 참 잘 된 것 같습니다. 다만 21번이 수능에서 나왔다면 4번과 5번에 관한 이의제기가 많았을 것 같습니다. 제가 생각한 주요 판단 요소는 '태자에게 한 저주인가', '인간적인 양심을 지키고자 했는가'인데, 음... 문학 문제 출제에 있어서 가장 까다로운 점은 다양한 해석인데, 그것을 억제해야하는 보기의 역할이 제대로 이루어지지 않은 것 같습니다. 해설에서도 인정하고 있듯이 태자와의 대화인데, 태자에게 저주하는 것이 아니라는 것이 명확하지 않습니다. 왜냐하면 태자는 권력집단에 속한 인물이기 때문이죠. 제유법이 있듯이... 다만, 출제자분께서 댓글에 설명해주신 것처럼 명확히는 저주라고 볼 수 없는 것도 맞는 것 같습니다. 까다로운 문항이었다고 생각하고 문학에서 사실확인의 중요성을 다시 한번 상기해야겠습니다.
현대시+가사: 익숙하지 않은 구성이었습니다. 26번 문제 참 잘 내신 것 같습니다.
극: 현대산문이 2개라니.. 생각치도 못했습니다. 다만, 6월 9월 모두 극이 없다는 걸 생각하면 의미 있는 출제 같습니다. 문제도 좋았습니다.
고전 소설: 가전체를 등장시켰는데, 수능에서 나올련지는 잘 모르겠지만 신박한 구성이었습니다. 문학 쪽이 대체로 새롭고 신박한 구성이 많았네요.
언매: 소규모 사설의 한계인데, 그림이 없었습니다...다만 43번 신박했습니다. 내신 같기도 하네요. 지문형 문법의 난이도가 있었습니다. 중세문법의 중요성을 다시 한 번 일깨워줍니다. 2, 3회에는 있다고 하네요!
제기한 의문은 답변해주시면 좋을 것 같긴 한데 장점과 단점 모두 있었던 회차 같네요. 느끼는 것이 많았어서 시간이 있다면 풀어보면 좋을 듯 합니다.
제가 한 생각이 틀릴 수 있으니 비판은 환영입니다. 또, 제 틀린 생각을 바로잡아주신다면 그 또한 감사할 따름입니다. 다만 명확한 근거로 설득해주시면 감사하겠습니다. << 출제자분의 설명으로 해결되었습니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
익숙하지 않아... 이 분위기
-
서울대 내신반영 0
1학년 4.3 2학년 2.6 3학년 7.6 정도인데 Cc 나오나요 학교는 서울대...
-
기분 나쁜 필리핀 갱단 꼬봉처럼 생겻네,,,,
-
한국사.
-
서울대 13~15명 수시로 가는 학교 서울대식 3.0
-
마감까지 47분 남았지만 존나개쌉싸발뭉탱이빵탱이킹갓제너럴마제스티엠페러초전도체급으로...
-
버스탈때? 6
내리기 전까지 탑승하는 승객들 얼굴 봄.... 무슨 일할까 어떤 사람일까.......
-
물<화<지or생 같은데 어떻게 생각하심 ? 지구는 작수같은 시험말고 22 23 같은 시험지말하는거
-
옯래동화 4
연논 전에 ㅇㅈ하면 이상형의 오르비언이 와서 맛있는 사탕을 준다한다. 아 물론...
-
시발점 전에 삼각함수 그래프 까지 듣다가 중간에 대성만 사서 중고로 시발점 팔고...
-
-
회의록을 안 가져오는 등 절차상의 위법성은 명확히 있으며 의대증원의 증거가 명확치...
-
츄도 이쁘고 천우희도 예쁘고 김지원도 예쁘고 프로미스나인도 예쁘고 8
하 일부일처제가 밉구나
-
오르비 좋은점 4
다른 커뮤에 비해서 유한 편
-
분할복소수 2
가환환 R[j]/(j^2-1)의 원소
-
안 온다고 해놓고 와서 ㅈㅅ. 희박하겠지만 수능대박이 나는 가능세계가 있다면...
-
3모 73점 2등급 사설이나 평가원 3등급 실력인듯 기출코드 완강했고 이후에 뉴런...
-
내가 고2때 산 한완수는 지수로그 격자점 있고 수1 도형은 삼도극 변형밖에 없었는데...
-
그거 ㄹㅇ로 맛있는디
-
오랜만에 현장에서 봐서 그런가…현장 체감 난도 때문인지 전반적으로 빡빡하게 느껴졌네요…
-
-
어렸을땐 4
그림 그리고 싶었는데 채색을 못해서 ㅋㅋ;; 소묘는 자신 있음
-
날자. 날자. 한 번만 더 날자꾸나. 한 번만 더 날아 보자꾸나.
-
“이건 소름이 돋는다” 아무도 몰랐다…섬뜩한 여성 정체 4
[헤럴드경제= 박영훈 기자] “소름이 돋는다" "이제는 내 눈도 못 믿겠다"...
-
그냥 시험 끝나서 걍 고삐가 풀린 듯ㅋㅋㅋ 그래도 오늘 단어 520개 외웠다. 내일...
-
설민석 책읽어드립니다+클라우드로 어찌저찌 독후감 쓰긴 했는데 이거 내용적으로 오류...
-
일상속의 작은 행복이나 즐거움만으로 살아갈수있기 진짜 중요한 능력인듯
-
방법 하나씩만 말해주고 가세요
-
심찬우 선생님 3
레어
-
날파리 샛기야 0
니가 이기나 내가 이기나 해 보자 난 모기약 먹어도 안뒤져 ㅋㅋ
-
재수생 필독 1
-
사실 당연함 택시타면 금방임
-
국어 기출문제집 풀이 - 풀다보니 지문들이 다 익숙해 낯선 지문이 필요했다. 그릿...
-
안녕하세요 현역이고 이번 3모때 수학 4뜬 학생입니다. 방학때 김성은 무불개...
-
그것도 문디컬 가려고 하는것도 아닌 전적대 재입학이 막혀서 하는 강제반수… 아무튼...
-
전공 평점 3.8까진 가능할거 같은데
-
스텝1 다풀고 스텝2 한번에 풀까요 아니면 순서대로 풀까요?
-
놀아주세요 21
심심한 ..
-
머리 너무 길어졌다 10
사자갈기급 눈을 다 가리네 ㅅㅂ
-
예전에 문이과 통합 되기전 등급 매길때 이과수학 2등급( 2등급 평균백분위정도)...
-
19수능 우주론 10
19수능 우주론 현장이면 몇분컷 해야할까요? 마더텅에서 우주론 적정 풀이시간...
-
이번에 새로 풀세트 결재햇는데 배송은 어떻게 오나요? 기간 지난 건 한 번에 오는 건가요?
-
오랜만에 맞팔9 16
고고
-
제목대로 고1 3모 86점으로 개개개ㅐ턱걸이 2등급인데 3세대 브크 들어도 될까요?...
-
저번 과제를 잘못 풀었다 Um
-
ㅇㅇ
-
전공 과제 풀던거 암산 시도해봄 2~3할정도는 성공하는 편 생각보다 아무 잡념없이...
-
학교 특정될까봐… 옾챗 링크 드리겠습니다 왜 틀렸는지 모르겠어서요 ㅠㅠ 약소하지만 사례하겠습니다!
-
대치 시대인재 라이브반으로 들으려고 하는데 대치 시대인재는 낮반이라는 개념이 없나요??
-
수학 3등급 0
수학 씹노베인데 재수 하기로 마음을 좀 늦게 먹어서 이제서야 고1 수학 끝내고 수1...
정성스러운 평가 감사합니다! 언매의 경우, 2회랑 3회에는 그림이 있긴합니다.
10번 대한 의문에 대답하자면, 10번에서는 기존 종교에 대해 비판적인 것, 시대상황, 그리고 데카르트의 철학을 계승한 것 등등을 묶어서 폭넓게 출현 배경으로 보았습니다.
11번과 21번의 경우, 출제 과정에서도 약간의 논의가 있었던 부분입니다! 검토진과 출제진끼리 말씀을 나누어보고, 다시 답변드리겠습니다.
11-3번에 관해서는, 자기자신만으로 존재한다와, 실체와 양태가 독립적이지 않다는 서로 상호배타적이지 않은 진술입니다.
양태는 실체의 일부입니다. 예를 들자면 사람이 사람만으로 존재한다고 해서, 사람이 사람의 일부인 심장과 독립적이어야 할 필요는 없는 것처럼, 실체는 그 자신만으로 존재하면서 양태와 관련이 있을 수 있습니다.
우선적으로 저희팀에서 의논한 사항은 그렇습니다! 추가적인 질문사항이 있으면 말씀해주세요!
답변 감사합니다! 제 부족한 점 일깨워주셔서 감사합니다
21번의 경우 검토진에 나와 있듯 UR독존님, 일어나니 점심때님, 서화님 등 실전적인 수험생 관점에서 해석 가능한 분들께도 각별히 주의하여 여쭈어 보았고, 국문 전공자에게도 자문을 구했습니다. '빈정거림'(냉소적인 태도)까지는 되어도 저주라고 보기 어렵다는 것이 저희의 의견이고 그래서 정답에 대해 변하는 건 없지만,
솔직하게 말씀드려 애매한 느낌이 있는 게 하나쯤 있었으면 해서 넣은 것이었고, 개인적으로 수능에서 이 정도까지 요구할지는 모르겠습니다. 작성자 분의 말씀에도 어느 정도 동의한다는 뜻입니다.
+ 매체의 경우 첫 지문에서 편집상 분량의 애로 사항이 있었고 두 번째 지문은 라디오 지문이라 그림이 없습니다! 정시기다리는님께서 말씀하셨듯 2회와 3회에는 있습니다.
정성스럽고 자세한 후기 감사드립니다! 더욱 발전하는 혜윰 모의고사가 되겠습니다.
답변 감사합니다! 제 부족한 부분이 다시금 보이네요.