오르비 100분위에 대하여 심도있는 재고찰이 필요해 보인다는 생각을 해봅니다.

악플로 느껴지신다면 죄송하지만 상당히 글에서 "나는 잘났지만 겸손한척 해야겠다"라는 마음으로 개인의 생각을 막 써놓은듯한 느낌이 다분히 느껴지네요.
모든 백분위논란글에 쓰고싶었던 말인데 어차피 확실하지도 않은 근거를 가지고 (수시 합격자 비율이라던가 극단적으로 생각해서 미친 하향지원을 해서 연고대 우선선발 인원에 포함되지않고 아예 다른학교에 간다던가하는-입시철 초기에 님의 고려범위에 들어갈정도의 좋은 성적을 가진 현역 학생이 아주대 금융공학부?인가 쓴다던 글도 본기억이구요) 이러니 저러니 말하는건 전혀 쓸모없는 일이라고 느껴지구요

글에대한 제 반론을 얘기해보자면 근거로든 1) 2)...정리랑 최종결론2,3은 제 위의 말처럼 확실하지도않은 근거와 그를 바탕으로 해서 쓴것들이기 때문에 대답할 가치도없어보이구요
최종결론) 1. 부분에대해 말씀드리자면 일단 글 구조부터 정리해주시는게 좋을거같고 (물론 무슨느낌으로 무슨말을하려 쓴건 이해 할수있겠지만 말이 안되는 말이 써있죠) 내용 면에서는 님은 지금 백분위의 타당성에 대해 얘기하고 계시거든요. 그에 관해 얘기해야겠죠? 사탐2과목 선별로 설대점수보다 연고대점수가 높은분들은 물론 계십니다. 또한 사탐4과목+제2외국어를 언수외에 비해 잘쳐서 연고대점수보다 설대점수가 높은사람도 존재하겠죠? 그래서 결국엔 석차로 줄을 세우게되면, 결국은 모든 개인이 각 대학의 환산점수를 통한 자신의 환산점수의 누적백분위로 자신의 성적에대한 대학마다 다른 석차값을 가지게 되죠. 그러니 사탐2과목만 봐서 고득점자가 많을수있다. 라는 말은 누적석차 백분위를 따질때는 무의미하구요.
또한 사탐2과목으로인한 고득점자가 많아지는것 정도는 Lacri 님도 충분히 인지하시고,(저희같은 일개수험생들도 인지하고있는걸 인지하시지 못할만큼 오르비란 사이트와 그 운영자분이 호구가 아니죠) 그를 바탕으로 만드신 Orbi 누적석차 백분위이기때문에 그 타당성을 따지려면 모든 수험생의 성적을 전수조사해서 확실하고 타당한근거를 갖다가 따져보지않는한 무의미한 시간때우기 말싸움이라고밖에 생각되지않네요

뭥미?????ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ



@



아~~~~~광탈된 내 배꼽............

내 배꼽어딧서요?

또 어려운 길을 가는 분이 느는군요. 전 애초에 별 생각없이 시작했다가 하도 원색적인 욕을 먹어서 어쩔수없이 길게 끌었지만 님은 이 글만 지우면 다들 잊을겁니다. 어차피 틀렸다 해도 원서 리턴도 못하니까 그냥 이글 지우고 백분위는 잊으세요. 윗분처럼 나름 반박을 해보려는 사람은 소수고 대부분은 그냥 마구 욕합니다. 심지어 나름 반박하려는 윗분도 인신공격을 한문단에 걸쳐서 할 정도로 불쾌감을 드러내는 중이구요.

저는 학부모입니다. 연경쓰고 몹시 곤혹스러워 하고 있습니다.
님의 추론은 근거가 있습니다. 오르비 논란 나오기 전에 우선컷 결과를 토대로 님과 유사한 계산 결과를 도출하고 불안한 마음에 주변 글들을 지속적으로 유심히 살펴보고 있었습니다.
최상위권 백분위는 좀 틀렸지만 배치 컷은 맞을 것이란 아주 애매한 상황에서 서로 타협들 하고 계신 데, 연경 같은 경우, 많이 불안한 것이 현실인것 같습니다. 모든 것은 결과를 봐야 알 수 있을 것 같습니다만, 그리고 어느 누구도 명확한 근거를 제시할 수 없는 상황 하에서 불안만 증폭될 것 같아 표현을 삼가하고 있습니다만, 답답한 것은 사실인 것 같습니다. 진정 얼마에 추합이 끊길지 예상해 주시면 고맙겠습니다. 부질없는 짓이긴 하지만...

쪽지로도 보냈지만 최종은 845-846사이에서 잘릴걸로 보입니다(평타기준) 하향이 라끄리님 예상은 물론 제 예상보다도 거셌다면 844 극후반 가능합니다. 텐볼도 이런식으로 추정중이고 고인어문 소름끼치는 폭발로 846 까지는 거의 안정이 된걸로 여겨집니다.

그러게요.항상 님글 잘읽고있습니다. 와 닿는것도 많았습니다. 좋은 결과 기원할께요.....