기출을 정말 제대로 봤다면?
위 글의 하단에 있는 퀴즈입니다
오늘 이거 답 질문이 들어와서 ㅎㅎ
조금 이따 답 올립니다 !
심심 풀이로 풀고 계시면 되겠습나다
*해설입니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
위 글의 하단에 있는 퀴즈입니다
오늘 이거 답 질문이 들어와서 ㅎㅎ
조금 이따 답 올립니다 !
심심 풀이로 풀고 계시면 되겠습나다
*해설입니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
수입과 지출? 응애
정책 금리 인상 -> 시장 금리 인상 -> 신용공급축소로 옮겨가니까 금융이 통화 정책의 전달경로라면 금융은 시장과 관련된 어떤 개념이 아닐까..?
중앙은행!
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dove/002.png)
정책 금리1.1문단 인과관계 문장중의 매개체가될것이며
2.그 정책을 안정적으로 하는것을 토대로 미시건전성 방식을 입혀읽기
케인님 제가 국어 엄청못하는데 피드백가능하신가용 ㅠ
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/016.gif)
금융=1문단 내용을 포함한 모든 시장 내 움직임기출 이제 막 보기 시작한 어린이입니다
나름 굿
어 어제 고민하다가 말았는데
1문단이랑 엮어보려다가 안되서 ㅠ
아 자야되는데 답이 궁금해서 못자겠어요..ㅋㅋㅋㅋㅋ
여기요,,,
https://orbi.kr/00037568141
앗 감사합니다..ㅎㅎ 그럼 제가 아래에 쓴 댓글은 과잉추론한거네요..ㅎㅎㅎ
혹시... 금융이 통화정책을 중앙은행에 전달하는 경로로 보는건가요? 그래서 중앙은행이 개별금융회사고 그 개별 금융회사의 건전성 확보를 통해 금융안정을 달성하는 거고요
기출 이제막 1회독한 현역인데요
금융은 "통화정책의 수단" 이므로(통화정책>경제안정) 경제안정을 취하기위한 수단으로 볼수있고 , 전통적인 경제학 에선 수단으로보지만 상반되는 견해가 나와서 수단으로만 보지않는것이 나올것이다 라고 유추하고 읽을거같네요 ...
틀린생각이 있다면 교정해주세요...,
좋은 생각입니다. 사실 이 문장에선 두 가지 생각을 해야 해요. 하나는 제가 답으로 드린 생각이고, 다른 하나는 학생이 제시한 답입니다. 물론 여기서 좀 더 구체화시킬 수도 있겠지만, 이는 관점의 차이로도 볼 수 있기에 굳이 필요하진 않고 실전에선 학생처럼만 생각해도 베스트예요
케인님이 생각하신 답은 경제안정의 인과관계속에 금융이 녹아있다가 답인가요?