국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현역이고 국어 3 5 6 7때 5465맞았습니다. 마더텅으로 독서는 1회독 다했고...
-
유자분 2회독째 진행중입니다 1. 솔텍 파트2 + 솔텍 파트2 N제 2. OZ...
-
사람을 너무 좋아한당 ㅠ 집에 있다가 버려진걸까ㅠㅠ
-
뽀뽀하고 날아가던데 열라 간지럽다
-
1등급 찍고싶다 5
응
-
먼저 f(x)를 그리고 조사해봅시다. f(x)는 x=a,b에서 무조건 불연속이고,...
-
과탐이든 사탐이든 암거나 좋으니까
-
기본으로 알고 있나요? 그 막 빙빙 돌리는거 N제에 혹시 많이 나오나요
-
군필 집합. 1
저만 전역하고 멍청해진 느낌 듦?
-
7모 솔직 후기 0
맛있었다… 근데 3, 17번을 계산으로 틀렸다… 28, 30도 틀렸다 확통은...
-
2번 13번은 진짜 어렵게 잘낸거같고 도표문제들도 내용은 안어려운데 포장을 신선하게...
-
가능한가요? 동네 학원을 다니는데 블랙라벨만 완벽하게 하고 기출은 끝나고 하거나...
-
반팔에 추리닝으로 때울수있는 여름이 최고다
-
좋을까? 아니면 써킷만 매일풀어볼까...
-
앙넝 2
어넝어ㅓㅇ
-
헤이헤이코타에테 7
다레카이마셍카
-
부탁
-
우우
-
문해전 시즌1 다 끝나가는데 뭔가 이창무쌤 풀이 너무 맘에들고 문제풀면서...
-
본인 47점 (분류에서 지네랑 거머리 칸을 바꿔써서 틀려버림 ㅋㅋ) 1.우선 가장...
-
팔리긴하나
-
부산대경북대 전남대충남대 충북대 전북대 경상대
-
내일도 안씻을거임
-
정공 말고...... 아시는분 있으심?
-
수능은 아니고 그냥 중요한 시험인데 아무튼 뭐 추천하심? 개인적으로는 금딸이 크게...
-
7모 후기 3
국어: 쉬웠음. 엄청 쉬웠던 5모보단 살짝 어렵긴 했는데 그럼에도 너무나 쉬웠음....
-
웅웅웅 1
앙♡
-
이번 실모가 내 약점만 후두려 팬건지 아니면 내 깨달음이 헛된 것이었거나
-
기말 끝나서 자습시간이 앞으로 많다 달려보자잇
-
현장에서 풀이 떠올리는 사람들이 신기하다 진짜 해설강의 들으면서 풀어도 에러난것마냥...
-
AI랑 고도의 자동화시스템이 발달해서 수요 노동인구가 현재보다 확줄어들면 저출산이...
-
4규 공통 2회독씩 했고 드릴5랑 문해전1중에 하려고 하는데 항상 76-80점대를...
-
머릿속으로 그녀와의 가계도를 그려본다
-
프로필눌러보면 구석에 모셔두고있는 사람들이좀있네 이게 일년만에 바뀐 오르빈가
-
자꾸 방문을 벌컥벌컥벌컥 열어댐 할맣 잇음 할말만 하든가 자꾸 너머로 방을 훑어봄......
-
콘서타 약효가 딱 떨어지는 시기이기는한데 아무튼 집중을 못하겠어요 너무...
-
해명 7
달암 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
폭로하나할게요 5
샤이<이분 카리나닮은몸매에 얼굴은 한소희인 s급여붕이입니다.
-
사문개념책 보기보단 기출선지정리해서 그거 외우는식으로 하는데 괜찮나유? 그리고...
-
6모이후로 투데이가 폭주하기시작함....
-
논란 해명합니다 29
사실 논란은 없구 잘자용
-
이거 에피 댐? 15
허접이라 교육청 에피 아니면 에피 손도 못대는데 교육청 이제 1번 남앗단 말이에요
-
대성패스인증 1
-
1학기 때 둘다 없이 다녀도 괜찮겠지 ㅋㅋ루삥뽕 하다가 큰코다쳐서 방학 동안...
-
도형에서 말려버리는..
-
이쁘구나
-
나나밤 근황모름 의사 —> 이사람이 ㅈㄴ 웃겼음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 조시우 수복수전공의머생...
-
외울 시간이 없네…
-
폰이 갤럭쉬입니다
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.