국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
하루 질병조퇴할때는 병원갔다가 진단서를 내잖아요? 만약 질병으로인해 매일 조퇴를...
-
정법 공부 1
사설 그만둘까여 계속 오답체크 해나가는게 맞을까요 아니면 조금 부족한 개념들이...
-
국어 쉬웠음? 8
훑어보니까 험악스럽게 생겼던데 ㄷㄷㄷㄷ
-
9모에 비해서 탐구가 표본 차이가 심한 것 같아요 한등급씩 올랐네요 나머지는 그대로...
-
우미 만멘미 0
저능 만멘미~
-
만약 9평 n수끼리만 쳤으면 화작 1등급 블랭크에 미적분 수학 1컷 100 2컷 96나올려나
-
요즘 벽 많이 느낀다 그보다 정병호쌤 기출분석 좋네요
-
하이요 8
하이
-
지구 9평 1컷 46 10모 1컷 45 꿈인가..
-
매 모의고사마다 실모마다 김승리쌤 과제마다 매번 문학에서 계속 틀립니다. 헷갈리다가...
-
강기분 완강하고 혼자 기출분석 하려고 하거든요 근데 보충지문 못푼게 남아있어서...
-
ㄷ선지 총의석률 물어보는건디 t는 8/31이고 t+1은 8/40이니까 맞는거 아닌가요???
-
고2 모고 0
수학 3 국어 4 영어 2 사탐 두개 다 3 일 것 같은데 정시해도 되나요......
-
아수라일지도랑 우기분?
-
군인인데 무서움 최전방친구 오늘도 비상대기 했더만 나도 레이더쪽이라 도발하는건 다...
-
10모기준 1컷82 2컷72인데 수능기준이면 어느정도로 오를까여
-
강대x 구매 1
강대 x 구매할 때 '강좌수강일 선택란'이 있던데 아무거나 체크해도 상관없나요?...
-
정시 생각이 없다가 정시 공부를 올해 처음 시작했는데 (현 고3임) 시험마다 점수...
-
9모 45246 10모 42222 어피 평가원 아니라서 의미없지만 30일이면 많은게...
-
현실 수능에선 3도 힘들래나,,
-
연대 반영비 왜이래요? 22
문과 성지됐네
-
주관식이 어려운 시험에서는 시간관리가 되고 실수도 적은데 객관식이 어려운 시험에서는...
-
사문퍼거님들 7
도표2개빼고 어느정도 걸리심? 풀이순서도 공유부탁드림니다
-
국어 만표 150이고 물화생지 만표 순서대로 69 76 74 72입니다 국어에서...
-
에피는 힘들겠죠..? 센츄만 신청을...
-
기존의 이해 방식과 달리 정치적인 시각에서의 국가의 부를 다루는 모델이 이번에...
-
오늘 실모 결산 4
수학스러너 1-3 97점(19번틀) 한지 해시태그 7회 50점 한지 재종강사실모...
-
으학학 ㅅㅂ탐구뭐임
-
아니라고 해주셈
-
너무 노가다해서 푼 거 같은데, 변위 잡아서 깔끔하게 푼 황 있으십니까
-
아오 엔수 그만하하고
-
고등학교때는 스크래치 날먹했는데 1학기때도 파이썬 앞부분만 딸깍해서 ㄱㅇㄷ 이라고...
-
10평 소감 1
공통은 20번이 최솟값 구하는 방향을 잘못잡아서 체감강 제일 어려웠고 미적 28번은...
-
3번선지 을: 생식적 가치를 위한 성적관계가 비도덕적인 경우가 있다. 을: 보수주의...
-
지문은 ㄱㅊ은데 문제가 영....스레기 헤겔의 역사철학 지문 풀어보거나 배경지식...
-
언매가 유리한가요??
-
센츄 가능? 6
물리시발 ㅠㅠㅠ 제발제발....
-
등급컷이 이게뭐야
-
킬캠 2-3 이해원 4-0 10모 재밌는 하루였다..
-
고대친구가 보내줌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아가취침 2
-
43323 화작 확통 사문 지1입니다 한달전이면 국어수학 하는것보단 영어 탐구...
-
무한으로 즐겨요~
-
흠
-
그나마 다행인점 1
이번 학기 지나면 애미 시발 좆같은 코딩 졸업전에 볼 가능성 0에 수렴함.
-
수학 5-6시간쯤하면 뇌가 멈춰버림..
-
일단 22번을 기깔나게 푼거같음 확실히 실모 벅벅하니까 오르네 96점이 수능점수이길….
-
저도 만져도 합법이겠죠?
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.