국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
여기에 반팔은 월즈 우승 티셔츠 ㅇㅇ
-
ㅠㅠ
-
기말 끝 이제 진짜 반수 들어간다
-
일주일만 쉬고 1
치타는 달린다
-
뭔가 싸하다.....
-
중경외시 가능?
-
순대국밥 걸어서 십오분 언제가누 작은중국집 제발요 ㅜㅜ 홍콩반점 십분거리 가기넘기찬
-
국수영 3개 중에 2개만 잘보면 되거든
-
우리 동네 편의점에서 800원이라 1000원 이상인 음료에 손이 안 감 저번에 콜라...
-
좀 심각하게 조진 것 같다.. 닉값하고 싶다..ㅜㅜ
-
상담하는데 쌤이 봉사도 학종하려면 영향 준다고 하시길래 제가 봉사를 진짜너무너무너무...
-
젤 부러운 사람들 10
국수 성적이 비슷하게 나오는 사람들..... 아 물론 중하위권은 논외임.......
-
연애하고십따 15
사람이 막 충동적으로 변해버려 이러면 안 되는데 근데 ㄹㅇ 하고십노.....
-
이제 현실적으로 2
유전 시험까지 2주남았는데 시험장에서 이딴 개짓거리 하다가 다른문제까지 못풀면 어쩌지?
-
국어 비문학 0
사관학교 재수생인데요 사관 한달남았는데 비문학 진짜 도저히 감도 안잡히네요 문학은...
-
국어 강민철 0
1월부터 지금까지 수특/기출/리트/언매n제 풀면서 국어 독학 했는데요, 국어 점수가...
-
ㄷ 선지가 보기에는 퀘이산데 답지는 천체 A라고 되어있는데
-
하고싶은일에 재능이 없다는게 너무 서러운듯
-
생각하면 되나요? . . . 한2,3번은 계속 ㅈㄴ 봤는데. . . 더봤는데 이해...
-
수학 과탐? 이딴건 +n 몇번 박으면 거의 점수 수렴함 근데 국어 이새끼는...
-
6모 3컷 현역이에요 저번에 시냅스 수1 띰1 푸는데 진짜 거의 안풀리다가 3일동안...
-
“내 남편한테 왜 친절해?”…간호사 찌른 30대女, 결국 1
위 사진은 기사 내용과 무관함.(사진=Freepik)[이데일리 권혜미 기자] 제주에...
-
많은 아이디어를 만들어야겠다는 생각이 들었네요…
-
사실 문과던 이과던 15
어느 전공을 하던 앞날은 막막합니다.... 차이가 있다면 이과가 비교적 덜...
-
투표 ㄱㄱ
-
그. .. . . 어케하셨나요. . . . 그냥 대가리 박고 하다보면 이런것도 이해되나요?
-
윤사 공부량 1
생윤 고정 50 나올정도로 마스터했다는 가정 하에 윤사 개념 마스터하는데 얼마나...
-
참 느낌있네
-
촌놈이 19국어 평한거에 19vs22vs24로 존나 싸우네 걍 3개 다 어려운거...
-
마음같아서는 25
국어국문이나 철학과 가고싶은데 현실적으로 에바겠지..
-
평소에 월~토 6시에 기상해서 7시반~10시 학원 일요일엔 12시 반~6시...
-
그. . . 벽느끼는 지문이 2024 9. 전자저울 지문 2023 11. 기초대사량...
-
현장에서 식 만드는거까지 했는데 인수분해 안되서 내가 잘못풀었거니 싶어서 넘겼는데...
-
삶을 살고 싶구나
-
비빔밥 쟁취. 6
비빕밥 먹고 싶다
-
아주의쟁취. 2
ㅇㅇ
-
설경vs지방치 5
오르비언들의 취향은?
-
궁금해요. . . 그냥 기출 덜 볼거에요?
-
이런 젠장 4
식곤증으로 조나... 밥 안쳐먹어서 조나.... 거기서 거긴데 밥 먹기가 왜케...
-
연경 쟁취. 1
화이팅
-
설경쟁취. 4
반드시
-
이를테면 전엔 남이 나를 어떻게 볼까가 중요했는데 이젠 내가 보고 느끼는 내가 더...
-
다들 맛저 하세용 18
-
선지를 자꾸 개같이보네 ~보다 크다 이런거 아오
-
내가 이상한건가 2
뭔짓을 했든 1도 상관없는데 걍 내 수능점수만 올려줄 수 있으면 장땡 아닌가...
-
중경외시 갈수있어요?
-
노래방가야지ㅣ 0
켈켈
-
내년부턴 물2화2 하면 되겠다
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.